论日本国民制宪权的内涵及其理论限制——以日本自民党2012年修宪草案为样本

发布时间：2021-03-04 18:48

　　2012年日本自民党公布的宪法修正草案不仅涉及备受关注的宪法第9条,而且涉及天皇地位、基本人权和国民投票制度。日本和平宪法是在驻日盟军总司令部（简称GHQ）主导下制定的,宪法的非正当性成为日本自民党主张修宪的主要依据。无论是"强加性宪法论",还是"宪法无效论",都立足于国民制宪权,对宪法制定过程的民主性及宪法的自律性提出质疑。日本因其战争罪行必须接受来自国际社会和国际法的制裁,国际条约法与国民制宪权共同确保了GHQ的制宪权威。修宪界限论表明修宪应受来自法的约束,不得违背宪法的实质核心以及违背宪法的根本规范,而且,国民主权并非不受任何限制的绝对权力,而应受限于国际法中的普遍政治道德准则。国民制宪权的基本内容及修宪界限论,不仅回应自民党修宪依据,而且为辨别安倍修宪的真正态度提供重要视角。 

【文章来源】：武陵学刊. 2018,43(03)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
引言
一、日本自民党宪法修改草案的内容及特征
二、国民制宪权的真正意义及其日本语境
    （一） 国民制宪权的基本内容
    （二） 国民制宪权的真正意义
    （三） 国民制宪权与GHQ制宪的正当性
        1. 国际条约的内容赋予GHQ行使制宪权的正当性。
        2.《日本国宪法》实质意义上是日本国民制宪权运行的结果。
三、日本自民党修宪草案违背修宪权界限论
    （一） 修宪权的实质界限
    （二） 和平宪法体制是日本修宪的实质界限
四、国民制宪权的启动与日本和平宪法体制
    （一） 制宪权具有法意义上的根本变革性
    （二） 国际法的强制规则对日本国民制宪权的限制
结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]日本宪法和平主义的制宪权解读[J]. 胡大路.  太平洋学报. 2016(04)
[2]西耶斯的制宪权理论研究[J]. 乐启良.  法学家. 2016(01)
[3]论日本政府架空、废弃和平宪法的法理缺陷[J]. 管建强.  法学评论. 2014(06)
[4]日本解禁集体自卫权之国际违法性分析[J]. 罗国强.  法学评论. 2014(06)
[5]日本解禁集体自卫权的举措与影响[J]. 李成日.  国际问题研究. 2014(04)
[6]制宪权的理论难题[J]. 王锴.  法制与社会发展. 2014(03)
[7]试析安倍的国家战略——修改和平宪法为中心[J]. 何晓松.  世界经济与政治论坛. 2014(02)
[8]日本宪法第九条的和平主义与国家主义——一个政治学的考察[J]. 加藤节,陈根发.  太平洋学报. 2009(01)



本文编号：3063714