宪法基本权利对第三人效力问题研究文献综述

发布时间：2021-11-25 07:44

　　德国对基本权利在私人主体之间是否有效以及效力程度的探讨,构成了宪法基本权利第三人效力理论的主要内容,并成为一些国家建设宪政之路中面对特殊私人关系的理论源泉。此后,不同国家在自己既有体制之下就此展开了进一步探索。日本与德国学术界此前都强烈支持间接第三人效力理论,但现阶段德国转而倾向于对基本权利保护义务的论说;日本则出现了新的无效力说等研究情况;美国则一直持国家行为理论,并在判例中不断对比进行完善。我国对此问题的研究主要建立在对德国、美国及日本等国家的理论进行研究与阐述后,提出我国应借鉴何种理论来解决基本权利与私人关系之间的问题。总体来看,国外的研究方向大致是从对具体的理论应该如何适应现实,到从规范本身与国家制度出发研究此理论的意义。这样一种研究方向的转变对我国现阶段的研究具有积极的启示意义。 

【文章来源】：辽宁公安司法管理干部学院学报. 2019,(06)

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、国外研究状况
    (一)德国
        1. 直接效力说
        2. 间接效力说(辐射效力)
        3. 伪命题说与阿列克西的三阶层说
        4. 基本权利保护义务理论
    (二)日本
        1. 无效力说
        2. 直接效力说
        3. 间接第三人效力说
        4. 国家基本权利保护义务理论
    (三)美国
二、国内研究状况
    (一)对德国之研究
    (二)对日本之研究
    (三)对美国之研究
    (四)国内研究的现状与分歧
三、回顾与展望


【参考文献】：
期刊论文
[1]“宪法上人权”的效力不及于私人间——对人权第三人效力上的“无效力说”的再评价[J]. 高桥和之,陈道英.  财经法学. 2018(05)
[2]论宪法基本权利对第三人无效力[J]. 黄宇骁.  清华法学. 2018(03)
[3]论宪法上的一般人格权及其对民法的影响[J]. 王锴.  中国法学. 2017(03)
[4]基本权利对民事法律行为效力的影响及其限度[J]. 刘志刚.  中国法学. 2017(02)
[5]德国基本权利第三人效力的整全性解读[J]. 许瑞超.  苏州大学学报(法学版). 2017(01)
[6]基本权利间接效力理论批判[J]. 李海平.  当代法学. 2016(04)
[7]基本权利与私法[J]. 克劳斯-威尔海姆·卡纳里斯,曾韬,曹昱晨.  比较法研究. 2015(01)
[8]我国宪法私法效力问题的基础认知——基于中西比较的立场[J]. 钱福臣.  当代法学. 2014(02)
[9]国外宪法基本权利的效力实现及对我国的启示[J]. 杨晓楠.  东北大学学报(社会科学版). 2014(01)
[10]德国《基本法》“第三人效力”的成因分析[J]. 丛广林.  东方论坛. 2012(05)

硕士论文
[1]日本基本权利第三人效力理论研究[D]. 高雪.吉林大学 2017
[2]论宪法基本权利的私法效力[D]. 闫晟.东北林业大学 2014
[3]论宪法基本权利的第三人效力[D]. 张晓萍.西南政法大学 2014
[4]论基本权利的水平效力[D]. 代堃.吉林大学 2013
[5]论基本权利对第三人效力理论[D]. 仲伟芳.山东大学 2010
[6]基本权利的私人效力[D]. 翟明强.中国政法大学 2009



本文编号：3517696