香港特别行政区的宪制性法律及其相互关系

发布时间：2017-05-09 17:18

  本文关键词：香港特别行政区的宪制性法律及其相互关系，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：回归后，香港的宪制性法律制度为了适应“一国两制”的要求，，发生了若干的变化。《香港特别行政区基本法》取代了殖民时期的《英皇制诰》和《皇室训令》，成为在香港特区拥有最高法律地位的宪制性法律。香港特区宪制性法律在香港实施了有15个春秋，由于自身的特殊性，它是香港特区法律领域中发展最快的一部分，也是在不断完善的过程中不断出现争议的话题。主要的争议有：宪法在香港特别行政区能否适用、如何适用、宪法与特区基本法关系的争论，对全国人大常委会《基本法》解释权的争论、有关政制改革的争论和对在任期中辞职进行补选产生的行政长官任期的争论等等。 宪法是我国的根本大法，作为中华人民共和国的一个特别行政区，宪法作为一个整体在香港特别行政区适用。《基本法》我国的基本法律，是香港特区的立法基础，在香港特区具有最高的法律地位。正确地认识宪法与《基本法》之间的关系，是保证宪法在香港特别行政区可以有效适用的基本前提和要求。《基本法》附件三中列出的全国性法律是涉及国防、外交和其他香港自治范围之外的事务。它在香港特区的实施主要通过两种方式，直接公布适用或者间接立法适用。全国人大常委会有权对《基本法》作出解释，其作出的解释是对《基本法》的说明和补充，构成《基本法》的重要组成部分。全国人大常委会启动释法有三种方式，即由全国人大常委会主动解释、由国务院提请全国人大常委会解释、以及由香港特别行政区终审法院提请全国人大常委会解释。 香港特区宪制性法律从总体上概括是以我国宪法为依据，以《基本法》为主体，同时包括附件三中列出的全国性法律以及全国人大常委会对《基本法》所作出的解释。本文以以香港特别行政区宪制性法律及其相互关系作为视角，对相关的争议进行理论分析，并结合特区具体的法律适用实践，希望能够在有限的篇幅中明晰香港宪制性法律的内涵以及之间的相互关系。
【关键词】：宪制性法律 基本法 全国性法律 人大常委会释法
【学位授予单位】：上海社会科学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D921.9
【目录】：

• 内容摘要3-4
• Abstract4-8
• 绪论8-11
• 第一节 选题背景及意义8
• 第二节 研究综述8-10
• 一、 宪法的适用性问题8-9
• 二、 宪法与《基本法》关系的问题9
• 三、 全国性法律在香港的适用问题9-10
• 四、 《基本法》解释权问题10
• 第三节 论文结构安排10-11
• 第一章 香港特别行政区宪制性法律的历史沿革及特点11-14
• 第一节 宪制性法律和宪法性法律的概念明晰11-12
• 第二节 香港特别行政区的宪制性法律12-14
• 一、 香港回归前的宪制性法律12
• 二、 香港回归后实施的宪制性法律12-13
• 三、 香港特区宪制性法律的特点13-14
• 第二章 我国宪法与香港特区基本法之间的关系14-21
• 第一节 宪法在香港特别行政区的适用14-16
• 一、 宪法在香港特区是否适用14-15
• 二、 宪法在香港特区如何适用15-16
• 第二节 《基本法》的法律地位与属性16-17
• 一、 《基本法》我国的基本法律，是全国性的法律16
• 二、 《基本法》是香港特区的宪制性法律和立法基础16-17
• 三、 《基本法》在香港特区具有最高的法律地位17
• 第三节 《基本法》与宪法之间的关系17-21
• 一、 宪法和《基本法》是上位法和下位法的关系18-19
• 二、 香港的制度架构和设计源于宪法对它的授权19
• 三、 中央和香港特区权力配置的根本依据是宪法19-20
• 四、 在香港特区适用宪法的具体途径就是适用《基本法》20-21
• 第三章 全国性法律在香港特别行政区的实施21-23
• 第一节 在香港特区实施的全国性法律的性质与内容21
• 第二节 全国性法律在香港特区实施的条件21-22
• 一、 征询基本法委员会21-22
• 二、 征询香港特区政府22
• 第三节 全国性法律在香港特别行政区的实施方式22-23
• 第四章 全国人大常委会对《基本法》的解释23-35
• 第一节 全国人大常委会主动解释24-27
• 一、 此次释法的背景24
• 二、 此次释法的程序及内容24-25
• 三、 此次释法的后续情况25-27
• 四、 此次释法的意义和问题27
• 第二节 由国务院提请全国人大常委会解释27-32
• 一、 吴嘉玲诉入境处处长案27-30
• 二、 补选行政长官任期的争议30-32
• 第三节 特别行政区终审法院提请全国人大常委会解释32-35
• 一、 刚果（金）案的背景情况32-33
• 二、 终审法院提请释法的过程和内容33
• 三、 释法后的终审法院判决33-34
• 四、 对此次释法的思考与分析34-35
• 第五章 宪制性法律的相互关系35-38
• 第一节 从司法适用的角度来分析香港宪制性法律的相互关系35-37
• 一、 香港司法机关适用的法律35-36
• 二、 《基本法》是香港法院司法审查的基石36
• 三、 全国性法律在司法适用时与《基本法》的关系36-37
• 第二节 人大常委会释法与香港法院释法的关系37-38
• 一、 两种释法的范围不同37
• 二、 两种释法的程序不同37-38
• 三、 特征上香港法院的解释具有个案性38
• 结语38-39
• 参考文献39-42
• 后记42

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 萧蔚云;论中华人民共和国宪法与香港特别行政区基本法的关系[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1990年03期

2 湛中乐,陈聪;论香港的司法审查制度——香港“居留权”案件透视[J];比较法研究;2001年02期

3 ;全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第二十二条第四款和第二十四条第二款第(三)项的解释[J];中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报;1999年04期

4 李飞;关于《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉附件一第七条和附件二第三条的解释(草案)》的说明——2004年4月2日在第十届全国人民代表大会常务委员会第八次会议上[J];中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报;2004年04期

5 李昌道;“一国两制”是香港基本法的法理核心[J];复旦学报(社会科学版);2004年06期

6 王文娟;;对香港特别行政区基本法解释的一些思考[J];法律适用;2007年09期

7 傅思明;香港法院的司法审查权[J];法学杂志;2001年01期

8 肖蔚云;关于香港特别行政区基本法的几个问题[J];法学杂志;2005年02期

9 王磊;;论人大释法与香港司法释法的关系——纪念香港基本法实施十周年[J];法学家;2007年03期

10 胡锦光;;关于香港法院的司法审查权[J];法学家;2007年03期

  本文关键词：香港特别行政区的宪制性法律及其相互关系，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：352951