宪法回避理论及其适用界限

发布时间：2021-12-30 08:16

　　现代宪法回避理论是在法律有多种解释可能时,选择合宪性解释,放弃有违宪可能的解释,避免对法律的合宪性进行质疑。作为一种司法克制方法,宪法回避有助于保护司法独立,避免司法卷入政治漩涡或社会分歧,得到美国司法界的肯定。但在具体适用过程中,法院缺乏明确的启动标准,用或不用完全由法官个人自由裁量;此外,法院表面上为了回避宪法裁判,实际上有可能借"解释"法律之名"修改"法律,甚或重新解释宪法,破坏了三权分立,侵犯了立法权和行政权,遭致非议。因此,正确适用宪法回避理论,应当回归其本来面目,恪守宪法回避理论的适用界限,真正将其作为一种司法克制的方法,而非能动司法的外衣。 

【文章来源】：清华法学. 2017,11(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]论法律的法规创造力[J]. 王贵松.  中国法学. 2017(01)
[2]美国宪法回避理论探源:一个方法论启示[J]. 郑贤君.  清华法学. 2016(05)
[3]法教义学与社科法学之争的方法论反省——以法学与司法的互动关系为重点[J]. 孙海波.  东方法学. 2015(04)
[4]方法论与宪法学的中国化[J]. 郑贤君.  当代法学. 2015(01)
[5]中国宪法实施的双轨制[J]. 翟国强.  法学研究. 2014(03)
[6]社科法学的跨界格局与实证前景[J]. 侯猛.  法学. 2013(04)
[7]解讀美國憲法史上的“洛克納時代”（1897—1937年）[J]. 付瑤.  中国法律. 2012 (03)
[8]论美国的纵向司法审查 以宪政政制、文本与学说为中心的考察[J]. 田雷.  中外法学. 2011(05)
[9]合宪性推定与塞耶谦抑主义——读《美国宪法原则的起源和范围》[J]. 王书成.  政法论坛. 2011(05)
[10]法律漏洞补充理论的三个基本问题[J]. 吴丙新.  法制与社会发展. 2011(02)



本文编号：3557816