煤矿安全监察进化博弈分析

发布时间：2021-03-23 07:58

　　近年来,煤矿安全监察问题受到社会各界广泛关注。但目前对煤矿安全监察的研究主要集中在对监察与被监察双方静态特征的描述上,而对双方行为动态进化过程的研究相对较少。研究煤矿安全监察双方行为的动态进化过程,可以探索到双方行为进化的路径选择及其稳定状态,为寻求有效的煤矿安全监察提供重要途径,并可实现对利益相关者权益的有效保护。现实中的煤矿安全监察双方是有限理性的,本研究引入生物进化论中“适者生存”的思想,将煤矿安全监察视为煤矿与安全监察双方行为动态进化的生态系统。首先,应用进化博弈论中的单群体（Monomorphic Population）动态模型建立煤炭企业行为的进化博弈模型,并对进化系统的稳定状态特征及其影响因素进行分析,认为加大对煤矿企业违规行为的处罚力度、减少执行安全规则的成本,增加事故赔偿额度等措施,可以有效促进煤矿企业的安全生产行为;其次,根据我国煤矿安全监察系统结构,对煤矿安全监察人员行为进化的稳定状态进行了分析,认为对加大煤矿违规行为的处罚力度,及加大对监察部门失职行为的惩罚力度,将增加监察人员认真执法的概率,而增加监察费用,及煤矿贿赂金额的增加将降低监察人员认真执法的概率;然后... 

【文章来源】：西南交通大学四川省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：115 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

不同正常情形下复制动态方程示例

当监察人员要求的贿赂金额小于煤炭企业不执行安全生产操作规程的期望收益肠一f‘H)时，煤炭企业将选择不执行安全生产操作规程而贿赂煤矿安监察人员。2.3.3存在椭赂情况下安全生产进化博弈模型平衡点及吸引盆变化势析、.，B“万‘切一f*刃‘B时，对公式公一川分别用东=_鱼匕丝旦〕，。(B)，2之二一B>0=二三二、oBP及H求导得:仓一j0)仓一z0)仓一z])遐、一叽.会式介刁夕)意味着监察人员要求的贿赂增加将使平衡点户、向左移动，即

为将上文的研究内容进一步明确，现以一个示例说明如下:设A=]，B=(S了R)一f*D少的值分别为3，].1和a4。其演化过程如图3一1所示。其中里、A、ZB时A和B的变化所导致的吸引子的变化情况如2图3一2所示，此时所展示的即为式臼一7)到0一夕)的结论。图3一1正常情况下的监察行为演化相图为展示式今一Ij)所反映的A的变化是如何影响吸引盆的变化，现假设B是固定的，考察A的变化时吸引盆是如何变化的，同时考察A变化时方程

【参考文献】：
期刊论文
[1]我国矿难多发的原因[J]. 唐卫东,陈海龙.  灾害学. 2006(02)
[2]一类基于进化博弈的多主多从Stackelberg对策算法[J]. 田厚平,郭亚军,王学军.  系统工程学报. 2005(03)
[3]租金博弈中的腐败与民主监督——转型期民主监督的腐败预防机制[J]. 陈振娇,赵定涛,扶元广.  当代经济科学. 2005(03)
[4]证券投资者交易行为的进化博弈[J]. 孟卫东,王永平.  系统工程理论方法应用. 2005(02)
[5]企业自主创新、模仿创新行为与市场结构的演化研究[J]. 易余胤,盛昭瀚,肖条军.  管理工程学报. 2005(01)
[6]商业银行腐败治理的动态博弈分析[J]. 全琳.  北方经贸. 2005(03)
[7]用博弈模型分析煤矿事故行为[J]. 曾胜.  重庆三峡学院学报. 2005(02)
[8]流域水资源分配纳什均衡实现过程的进化博弈分析[J]. 尹云松,糜仲春,张道武.  运筹与管理. 2005(01)
[9]财务腐败的博弈分析[J]. 江涛,陈伶.  沿海企业与科技. 2005(02)
[10]博弈论在反腐败机制中的应用研究[J]. 叶继涛,李万,孔德洋.  理论月刊. 2005(02)



本文编号：3095457