论侵犯商业秘密罪中的补救成本

发布时间：2020-11-02 20:59

　　 根据《中美经济贸易协议》《最高人民法院关于全面加强知识产权司法保护的意见》的有关内容,应允许使用补救成本来认定侵犯商业秘密罪中的重大损失,相关的《征求意见稿》中也对补救成本在重大损失认定中的运用进行了规定。实际上,在我国的司法实践之中,已有判决书运用补救成本来认定本罪中的重大损失。商业秘密能够为权利人带来市场机会利益,补救成本是为了使得受侵害的市场机会利益恢复原状所支付的对价,其能够反映出侵权行为给权利人带来的损失,故而可以据此来认定重大损失。将补救成本定位为独立于实际损失(销售利润损失)之外的重大损失认定标准,是较为适当的解释方案。这一解释路径既具有涉及知识产权的相关前置法的规范支撑,又能与刑法条文之间保持协调。
【文章目录】：
一、问题的引出
    （一）《协议》内容与侵犯商业秘密罪条文规定的对比
        1.客观方面之侵犯商业秘密的行为方式。
        2.客观方面之重大损失的认定。
        3.主体与主观方面。
    （二）重大损失认定的规范依据梳理
二、司法实践中重大损失的认定
    （一）判决书整理
        1.认定标准种类多,但以实际损失或侵权人获得的利益为主。
        2.部分案件中,计算方法模糊。
        3.值得注意的是,司法实践之中已经出现了对于补救成本的讨论。
    （二）指导案例整理
三、以补救成本认定重大损失的解释路径
    （一）补救成本的定位
        1.美国
        2.中国
    （二）解释进路的展开
        1.合理开支
        2.重大损失
    （三）律师费与鉴定费
四、结论

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 白冬生;;侵犯商业秘密罪重大损失的理解和认定[J];学理论;2012年11期

2 沈玉忠;;侵犯商业秘密罪中“重大损失”的司法判定——以60个案例为样本[J];知识产权;2016年01期

3 田宏杰;;立足维护正当竞争秩序 有效打击侵犯商业秘密犯罪[J];人民检察;2011年11期

4 熊吉琛;;侵犯商业秘密行为刑法规制强化论[J];江西警察学院学报;2020年02期

5 孔鹏;;我国侵犯商业秘密犯罪立法之完善——以美国立法为视角[J];十堰职业技术学院学报;2008年05期

6 孙利;;对肖日明侵犯商业秘密一案的法律分析[J];贵州警官职业学院学报(公安法治研究);2006年05期

7 张翔飞;完善侵犯商业秘密犯罪的立法思考[J];宁波大学学报(人文科学版);2003年02期

8 孙彦丽;;侵犯商业秘密罪“重大损失”的认定[J];太原城市职业技术学院学报;2009年02期

9 赵骞翮;;侵犯商业秘密罪的主观罪过形式探析[J];湖北警官学院学报;2011年05期

10 郑晶晶;;论侵犯商业秘密犯罪[J];河南公安高等专科学校学报;2009年04期

相关博士学位论文 前2条

1 刘蔚文;商业秘密刑法保护边界研究[D];南京大学;2014年

2 赵天红;商业秘密的刑事保护研究[D];中国政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 张杰;侵犯商业秘密犯罪中“重大损失”的类别化分析[D];苏州大学;2017年

2 丁一峰;侵犯商业秘密罪实务研究[D];宁波大学;2015年

3 裴璐;杨帆侵犯商业秘密案法律分析[D];兰州大学;2011年

4 师恒森;冀某、胡某侵犯商业秘密案刑法分析[D];河北大学;2016年

5 李雯迪;中美对侵犯商业秘密的刑法规制比较研究[D];中央民族大学;2015年

6 田晓雪;侵犯商业秘密罪案研究[D];黑龙江大学;2013年

7 李传浩;中外侵犯商业秘密罪的比较与借鉴[D];中国政法大学;2011年

8 张贵兴;侵犯商业秘密罪若干问题研究[D];南昌大学;2013年

9 熊丽琴;侵犯商业秘密损失计算研究[D];中南大学;2011年

10 赵如玥;论商业秘密的刑事保护[D];复旦大学;2012年

本文编号：2867564