美日现代成本管理的比较研究

发布时间：2020-12-24 06:05

　　随着信息革命、企业资本扩大以及市场的国际化，“规模之利润”的原理宣告终结，成本和质量竞争日益成为现代企业核心竞争力的关键要素。如何对成本进行管理日益成为各国理论和实务界研究的重点。我国的成本管理现状“窘困”，如何改变这个状态，切实提高我国的成本管理水平是亟待解决的问题。本文正是从提高我国的成本管理水平这个出发点来着手研究的，主要采取对比研究的方法，选择当今世界成本管理水平领先的两个国家——美国和日本为研究对象，通过理论发展和管理方法两方面的比较分析，得出一些对我国成本管理改革的有益启示。 本文分为三大部分，第一部分主要是从美国、日本现代成本管理的历史沿革进行比较，通过比较挖掘出隐藏在其理论发展表象后的文化。 第二部分是对美日现代成本管理的具体方法的比较，主要包括对美日两国的典型方法——作业成本管理和成本企划的基本内容的介绍，以及对两种具体方法从管理思想、管理技术和管理效果等三方面的比较分析，通过比较，明确其异同以及优越性。 第三部分在介绍我国成本管理的历史和现状的基础上，结合上述的比较分析，提出了一些启发性的建议。包括更新成本观念、进行原创性和融合性创新等。 

【文章来源】：对外经济贸易大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：32 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
论文提要
Abstract
引言
一、 美日现代成本管理历史沿革的比较
    （一） 美国
        1 “科学管理”和“标准成本制度”（20世纪初－50年代初）
        2 “作业分析”和现代成本管理萌芽（20世纪50年代－70年代末）
        3 作业成本管理的形成和推广（20世纪80年代以后）
    （二） 日本
        1 “成本节约”和“拿来主义”（20世纪30年代－50年代末）
        2 成本企划和现代成本管理的萌芽（20世纪60年代）
        3 日本型成本管理的普及和完善（20世纪70年代以后）
    （三） 从美日文化看成本管理中的理论创新
        1 个人英雄主义与团队合作精神
        2 原创性和吸收创新
        3 由实践到理论，再由理论到实践的研究过程
二、 美日现代成本管理方法的比较
    （一） 美日现代典型成本管理方法的基本内容
        1 美国的典型方法--作业成本管理
        2 日本的典型方法--成本企划
    （二） 管理思想的比较分析
        1 战略成本管理思想
        2 持续改进理论和改善理论
        3 适时管理和源流管理
        4 价值链管理和人本管理
    （三） 管理技术的比较分析
        1 成本管理的范围--生命周期成本和全生命周期成本
        2 成本管理的理念--成本避免和持续改进
        3 成本管理的方式--事中控制和事前控制
        4 成本管理的参与--作业责任和全员参与
    （四） 管理效果的比较分析
        1 作业成本管理
        2 成本企划
三、 美日现代成本管理的比较对我国的启示
    （一） 新中国成本管理理论和实践的历史沿革
        1 计划经济体制下成本管理的建立和创新（1949年--1978年）
        2 改革开放和市场经济体制下成本管理的发展（1978年至今）
    （二） 对我国成本管理的启示
        1 更新成本观念
        2 理论联系实际，提倡成本管理方法的原创性
        3 依据现实情况，开展成本管理方法的融合创新
        4 培养团队创新能力，同时为员工创造个人思维空间
结束语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国企业成本管理的理念及其方法[J]. 浦东发展银行课题研究组.  银行家. 2003(09)
[2]作业成本管理与成本企画的比较与集成研究[J]. 汪方军,万威武,王平心.  四川会计. 2003(07)
[3]日美成本管理比较及启示[J]. 周骏,邓鹏,孙刚.  财会月刊. 2002(03)
[4]成本企画、成本维持与成本改善——成本管理的三大支柱[J]. 胡元木.  山东财政学院学报. 2001(06)
[5]论战略成本管理的基本思想与方法[J]. 焦跃华,袁天荣.  会计研究. 2001(02)
[6]美日企业创新的文化比较[J]. 贾蕾.  中外企业文化. 2000(11)
[7]日本企业的群体创新文化[J]. 谢钰敏.  中外企业文化. 1999(03)
[8]论管理的移植与创新[J]. 孙世重.  学习与探索. 1998(04)
[9]日本企业成本管理经验所带来的几点思考[J]. 刘萃英.  日本问题研究. 1998(01)



本文编号：2935127