EVA考核会降低中央企业的代理成本吗？——基于自然实验的一项研究

发布时间：2021-03-21 18:43

　　中央企业负责人作为管理者,在提升国有企业效率中扮演着很重要的角色,因此探寻合理的中央企业负责人业绩考核制度显得尤为重要。文章以中央企业实施EVA业绩制度考核为自然事件,采用双重差分方法,实证检验了EVA业绩考核制度对中央企业代理成本产生的影响。研究发现:相对于不受该制度影响的民营企业而言,中央企业代理成本在新政策实施后显著降低;同时,产品市场竞争程度越高,其发挥的作用越大。进一步通过剔除事件当年、缩短样本年限等方法进行稳健性检验,结果依然保持不变。研究在丰富EVA业绩考核制度与代理成本相关领域文献的同时,对上市公司和政府监管部门也有重要的启示。 

【文章来源】：会计之友. 2020,(06)北大核心

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献回顾
三、理论分析与研究假设
四、研究设计
    （一）样本选择与数据来源
    （二）模型设定与变量度量
五、实证结果分析
    （一）描述性统计
    （二）EVA业绩考核制度实施与代理成本：双重差分检验结果
    （三）产品市场竞争、EVA业绩考核制度的实施与代理成本：进一步检验
    （四）稳健性测试
        1. 缩短样本年限测试
        2. 剔除政策实施当年
六、研究结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]业绩考核制度会影响企业盈余管理行为吗[J]. 何威风,陈莉萍,刘巍.  南开管理评论. 2019(01)
[2]高管团队异质性、激励机制与企业研发投资行为——来自创业板上市公司的经验数据[J]. 李端生,王晓燕.  经济问题. 2019(02)
[3]EVA考核力度、分类管理与国企社会责任履行[J]. 独正元,吴秋生.  财会月刊. 2018(15)
[4]EVA考核对中央企业非效率投资的影响[J]. 欧佩玉,孙俊勤.  经济管理. 2018(05)
[5]EVA考核对企业融资结构的影响研究[J]. 李昕潼,池国华.  科学决策. 2018(01)
[6]EVA考核对企业代理成本的影响程度研究——基于我国上市央企的实证分析[J]. 狄为,陈佳,李莹.  会计之友. 2017(21)
[7]证券分析师跟踪与企业双重代理成本——基于中国A股上市公司的经验证据[J]. 严若森,叶云龙.  中国软科学. 2017(10)
[8]EVA业绩评价与企业风险承担[J]. 何威风,刘巍.  中国软科学. 2017(06)
[9]高管薪酬激励对股权代理成本影响的实证研究[J]. 朱德胜,张伟.  经济与管理评论. 2017(03)
[10]业绩考核制度可以促进央企创新吗?[J]. 余明桂,钟慧洁,范蕊.  经济研究. 2016(12)

硕士论文
[1]EVA考核对我国上市央企代理成本影响的实证研究[D]. 陈佳.江苏科技大学 2017



本文编号：3093364