渠道权力结构与责任成本分担下供应链质量及协调研究

发布时间：2021-05-21 01:59

　　责任成本分担合同已被供应链企业广泛采纳以降低产品安全事故.基于此,构建了一个由制造商与零售商组成的供应链博弈模型,在三种渠道权力结构下,研究了责任成本分担对制造商产品质量决策等的影响,并考察了渠道权力结构对供应链均衡结果及契约协调的影响.结果表明:若制造商为领导者,则其责任成本分担的增加不影响其产品质量与供应链企业利润,反之,将促进其产品质量与供应链企业利润的增加;制造商为领导者时的产品质量可达到供应链系统最优;领导权力可使制造商获得较大利润,但对零售商不一定适用;制造商为领导者时可通过零售商收益分享与制造商转移支付实现协调,反之,可通过一个相同的由制造商收益分享与零售商质量成本分担、转移支付构成的组合契约实现协调. 

【文章来源】：系统工程理论与实践. 2020,40(07)北大核心CSSCIEICSCD

【文章页数】：13 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]不同渠道权力结构下的供应链企业社会责任与产品质量研究[J]. 范建昌,梁旭晫,倪得兵.  管理学报. 2019(05)
[2]消费者双重偏好下闭环供应链渠道差异研究[J]. 李新然,李长浩.  系统工程理论与实践. 2019(03)
[3]需求不确定下双渠道供应链产品质量控制研究[J]. 申强,徐莉莉,杨为民,刘笑冰,侯云先.  中国管理科学. 2019(03)
[4]不同权力结构下供应链企业社会责任激励[J]. 杨艳,程燕培,陈收.  中国管理科学. 2019(03)
[5]合作创新的领导权博弈与利益协调研究[J]. 张华,顾新.  系统工程理论与实践. 2018(12)
[6]不同权力结构下TPL服务增值的供应链决策与效率评价[J]. 冯颖,张炎治.  中国管理科学. 2018(10)
[7]产品责任、责令召回与供应链中的产品质量选择[J]. 范建昌,倪得兵,唐小我.  管理工程学报. 2018(04)
[8]LR-型模糊需求下供应链的质量控制与成本分担[J]. 林晶,王健.  控制与决策. 2016(04)
[9]线性需求下的产品召回成本分担和质量激励[J]. 刘学勇,熊中楷,熊榆.  系统工程理论与实践. 2012(07)



本文编号：3198835