家族企业职业经理人与审计费用:代理成本效应与声誉效应的双重检验

发布时间：2021-09-22 08:29

　　家族企业接班人选择问题是近年来理论界与实务界关注的重要话题。选取2008—2018年沪深两市上市的家族企业为研究对象,从审计成本角度出发,分析了职业经理人对审计费用的作用机制,检验家族企业聘用职业经理人对审计费用的影响。研究表明:聘用职业经理人的家族企业支付的审计费用更高;在两者之间同时存在代理成本效应与声誉效应,但代理成本起主导作用,声誉效应可抑制审计费用的增加;进一步分析发现聘用职业经理人的家族企业,其代理问题更为严重,内部控制较差,但这与高管的任职年限有关,职业经理人任职年限更长,内部控制状况更好,但同时代理冲突也在增加。因此,家族企业在选任职业经理人作为继任者时,应多关注其带来的代理问题,进行利益权衡,同时应该关注企业内部控制的完善与治理。 

【文章来源】：审计与经济研究. 2020,35(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

职业经理人与审计费用作用路径图

【参考文献】：
期刊论文
[1]企业诉讼风险与审计收费——基于关键审计事项披露视角[J]. 刘颖斐,张小虎.  审计与经济研究. 2019(06)
[2]海归高管与审计师选择:代理成本的角色[J]. 周泽将,宋淑婵.  审计与经济研究. 2019(03)
[3]市场化进程、独立董事声誉与盈余管理[J]. 高厚山,张俊民.  中国注册会计师. 2016(10)
[4]内部控制缺陷披露的经济后果分析——基于上市公司内部控制强制实施的视角[J]. 谢凡,曹健,陈莹,李颖.  会计研究. 2016(09)
[5]融资约束、代理成本对企业R&D投资的影响——基于我国上市公司的经验证据[J]. 刘胜强,林志军,孙芳城,陈汉文.  会计研究. 2015(11)
[6]高管审计背景、盈余管理与异常审计收费[J]. 蔡春,谢柳芳,马可哪呐.  会计研究. 2015(03)
[7]企业产权、代理成本与企业投资效率——基于中国上市公司的经验证据[J]. 罗明琦.  中国软科学. 2014(07)
[8]利他行为能够降低代理成本吗?——基于家族企业中亲缘利他行为的实证研究[J]. 王明琳,徐萌娜,王河森.  经济研究. 2014(03)
[9]上市公司虚假陈述与独立董事监管处罚——基于独立董事个体视角的分析[J]. 辛清泉,黄曼丽,易浩然.  管理世界. 2013(05)
[10]代理成本与外部审计:理论分析与经验证据[J]. 张利红.  财会通讯. 2013(12)



本文编号：3403455