不同质子泵抑制剂治疗反流性食管炎成本-效果的比较研究

发布时间：2021-12-29 12:08

　　目的比较不同质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的成本-效果。方法选取南城县人民医院消化内科2018年4月—2019年4月收治的反流性食管炎患者94例,按照红黄双色球法分为Ⅰ组32例、Ⅱ组33例、Ⅲ组29例。Ⅰ组给予奥美拉唑治疗,Ⅱ组给予泮托拉唑治疗,Ⅲ组给予埃索美拉唑治疗。比较3组临床疗效、炎性因子〔包括白介素6（IL-6）、C反应蛋白（CRP）、肿瘤坏死因子α（TNF-α）〕、成本-效果比值（C/E）,并观察3组治疗期间不良反应发生情况。结果 3组总有效率、IL-6、CRP、TNF-α、不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。Ⅰ组C/E低于Ⅱ组、Ⅲ组。结论 3种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的临床疗效均较优,但结合药物经济学分析,奥美拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果最佳,属于临床较经济有效的用药方案选择。 

【文章来源】：临床合理用药杂志. 2020,13(15)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 临床疗效
    2.2 炎性因子
    2.3 成本-效果
    2.4 不良反应
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]临床药师对质子泵抑制剂类药物临床应用的干预效果分析[J]. 范晓燕,马佳,商庆辉.  中国现代医药杂志. 2019(01)
[2]埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析[J]. 陈伟铿.  现代诊断与治疗. 2016(20)
[3]质子泵抑制剂口服时间问题分析[J]. 钟华琴,雷招宝.  临床合理用药杂志. 2016(11)
[4]药物经济学成本-效果在临床路径给药方案中的作用探究[J]. 杜清云,姜彩娥,石芳,谷金煜,刘秀燕,卢彩霞,张艳君,刘德林.  中国医院药学杂志. 2016(04)
[5]不同质子泵抑制剂在反流性食管炎中的疗效比较[J]. 牛思.  中国现代药物应用. 2015(24)
[6]酸反流、弱酸反流、弱碱反流在胃食管反流病中的意义[J]. 李慧敏,汪安江,徐龙.  胃肠病学和肝病学杂志. 2015(04)



本文编号：3556097