十九世纪以来英国文官制度的演进及其特征

发布时间：2020-05-27 03:07

【摘要】：对一个国家政治制度的历史探究,不能离开对政府官员的选拔、组织及管理的研究和其历史背景与影响的分析与评价。英国建立君主立宪制后,凭借第一次工业革命带来的强大动力在19世纪中后期成为世界工厂,同时也成为世界贸易中心。英国、法国、美国等资本主义国家开始改变世界,而其自身内部也在发生巨大的变化,随着经济与社会的发展、世界格局的变化和工业化、城市化进程的加快,英国文官制度从早期的“恩赐官职”制到现代化文官制度的建立,历经数次改革与重组,其历史原因和产生的变化与影响具有较高的历史研究价值与现实意义。而所有事物的存在都有一定的变化性,就英国文官制度改革而言,它的影响因素有很多,比如说制度结构、运行现状、历史遗留因素等等。可以把英国的文官制度改革看作是一个综合作用的结果。所以,要想对其进行具体研究,必须把握影响文官制度改革的各种因素。其中,历史条件的作用更是不容忽视的。现阶段,大部分学者对英国文官制度的研究都停留在具体的历史时期,或是针对以此改革的背景和进程去探讨,很少站在全局角度去判断和评价一个大阶段的多次改革,并分析其总体特征。而且,对于多此改革的比较研究,尤其是对其历次改革的继承性和连续性的研究更是少之甚少。本文以19世纪至20世纪作为研究时段,以二十世纪的英国文官制度的改革为重点,并对英国文官制度改革进行了分析和对比。力图论证在英国经历的国家制度变革、党派相争、工业经济快速发展的过程中,其文官制度经历了怎样的变化,并分析这些变化产生的前提与其带来的效应又是如何作用于英国社会的。旨在梳理英国文官制度的建立与改革,发现其内在的规律与外在的联系,并总结出其历史的特征。本文共包括以下几个部分:绪论部分阐明了选题意义以及国内外对此课题的研究现状和研究方法,并阐释了相关研究概念的内涵。第一章内容是阐述英国文官制度建立的背景、《诺斯科特-屈维廉报告》的主要内容、文官制度原则的奠立和文官制度的确立;第二章的内容是论述二十世纪英国文官制度的改革与重组,以突破《诺斯科特-屈维廉报告》奠定的原则为重点,以颁布法律和报告为手段,以减少冗员、建设廉洁高效的政府为目的,从而进行了多次文官制度改革。阐述了英国文官制度改革的起源、过程和其较为突出的特点以及历史影响与评价;第三章是对英国文官制度改革的四大特征的总体概述,其中包括渐进性、高级文官的政治自主趋势、重视“通才”和资产阶级性,并且运用史料,分析其产生的历史条件及其影响。其中,本文以第一章《诺斯科特-屈维廉报告》的颁布及其奠立的文官制度的原则为本文研究的起点,以第二章二十世纪英国文官制度的改革为本文研究的重点,从而第三章研究总结得出英国文官制度改革的四大历史特征。
【学位授予单位】：天津师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D756.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王荣久;;泰国的文官制度[J];紫光阁;1993年03期

2 张丽霞;;中国科举制度对英国文官制度建立的影响[J];哈尔滨学院学报;2017年02期

3 赵鑫;;台湾地区现行文官制度对大陆公务员制度建设的启示[J];现代台湾研究;2009年02期

4 罗勇;;明代文官制度和明代文学的探讨[J];佳木斯职业学院学报;2015年08期

5 刘诚龙;;闹而劣则制度优[J];中国青年;2016年23期

6 卢勇;;制度强于个人——兼读黄仁宇《万历十五年》有感[J];长江丛刊;2017年02期

7 王亚楠;;简析科举制对英国文官制度的影响[J];长江丛刊;2017年13期

8 李日幸;;中国学界对英国文官制度的研究[J];现代职业教育;2017年18期

9 池子华;李欣栩;;对中国文官制度建设的别样解读——《中国近现代文官制度》述评[J];民国研究;2017年01期

10 尉鹏阳;孙津;;儒家思想对古代文官制度的影响及当代启示[J];中共山西省委党校学报;2014年05期

相关会议论文 前5条

1 徐静琳;;英国现代文官制度评述[A];外国法制史论文集（《外国法制史汇刊》第二、三合集）[C];1990年

2 黄震海;;西方文官制度浅探[A];新世纪行政管理研究——湖北省行政管理学会1999年年会暨“政府管理与国有企业改革和发展”理论研讨会论文集[C];1999年

3 徐晓望;;儒学与宋代福建的地方官[A];朱熹与武夷山学术研讨会专辑论文集[C];2004年

4 韩忠伟;;从西方文官制度的演变看我国公务员管理的法治化问题[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

5 王铁军;;台湾总督府文官制度研究[A];日据时期台湾殖民地史学术研讨会论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 池子华 李欣栩;对中国文官制度建设的别样解读[N];中华读书报;2016年

2 张靖;英国文官制度[N];学习时报;2012年

3 马斗全;现代文官制度研究终见硕果[N];中华读书报;2008年

4 任怀国 徐学忠;西方的文官制度[N];吉林日报;2000年

5 本报记者　牛晓波　;《公务员法》表决在即　现代文官制度着力破除“官本位”[N];21世纪经济报道;2005年

6 本报记者 张英;“民主政治的功效差,但不会闯祸”[N];南方周末;2009年

7 陈冰;中国科举怎样启蒙英国公务员遴选[N];深圳特区报;2013年

8 张维迎;仅有商学院的背景是不够的[N];中国企业报;2002年

9 孔祥仁;英国：靠制度保证公务员廉洁[N];检察日报;2003年

10 徐华娟;美国进步时代的国家治理[N];学习时报;2014年

相关博士学位论文 前6条

1 刘为勇;清末文官制度变革研究[D];苏州大学;2016年

2 贾科;20世纪英美文官培训发展与比较研究[D];河北大学;2009年

3 李军;明代文官制度与明代文学[D];南开大学;2013年

4 戴秀河;《彭德尔顿法》研究[D];华东政法大学;2015年

5 赵瑞军;刘秀“退功臣而进文吏”研究[D];华中师范大学;2012年

6 何仟年;越南古典诗歌传统的形成——莫前诗歌研究[D];扬州大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 李星辰;十九世纪以来英国文官制度的演进及其特征[D];天津师范大学;2019年

2 温艳洁;20世纪70年代后期英美文官制度改革比较及其启示[D];上海外国语大学;2018年

3 何嵊静;论撒切尔政府时期的文官制度改革及其意识形态起源[D];上海外国语大学;2009年

4 崔鹏飞;卡特文官制度改革及其对我国公选制度的借鉴意义[D];内蒙古大学;2009年

5 李贤利;民国前期的文官制度[D];山东师范大学;2001年

6 李华欣;英国文官考试制度研究[D];辽宁大学;2014年

7 董小露;从新公共管理视角看撒切尔文官制度改革[D];上海外国语大学;2010年

8 彭世亮;前秦中央文官制度研究[D];鲁东大学;2012年

9 吴琼;论中国古代官吏考绩制度[D];安徽大学;2003年

10 李梦雨;英国大臣与文官之间的权力平衡[D];上海外国语大学;2010年

，

本文编号：2682852