回顾与反思：定量研究在公共管理学科的滥用

发布时间：2021-12-31 03:17

　　近年来,定量研究在公共管理学科的研究中得到了越来越广泛的应用,但随之而来的问题是定量研究被滥用的现象也层出不穷,使得公共管理学科的实证研究在发展上偏离了实证研究本质。本文以《公共管理学报》创刊十五年来的定量研究文章为研究对象,对其进行统计描述和问题聚类。研究发现:《公共管理学报》十五年来的定量研究文章中,存在问题的研究主要有三大类:第一类是研究选题的平庸,主要表现为用复杂方法验证常识、研究所得结论域大于问题域;第二类是研究方法的平庸,主要表现为代理变量不匹配、R2过小或被抹去、轻率设定因果关系和控制变量、数据来源缺乏信度、样本选取不符合科学抽样原理;第三类是研究预设的平庸,即假设过于理想化,脱离现实。要解决定量研究在公共管理学科中的滥用问题,就要针对这三大平庸问题,让定量研究方法回归实证研究的本质。 

【文章来源】：公共管理学报. 2020,17(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

《公共管理学报》定量研究文章的年度分布及在总体文章中的占比情况

图1《公共管理学报》定量研究文章的年度分布及在总体文章中的占比情况310篇定量研究文章中词频超过4次的关键词排序情况如图2所示。有13篇文章将“影响因素”作为关键词，频数最高。“地方政府”、“社会资本”、“面板数据”、“农民工”、“经济增长”、“政府绩效”、“政治信任”等关键词出现频率紧随其后，均不少于5次。这些在一定程度上说明了使用定量研究的文章多是研究某些影响因素，计算政府绩效、财政支出，比较城乡差异或经济增长情况等，数据上多使用面板数据或其他来自于地方政府的数据。

《公共管理学报》定量研究文章存在问题的聚类展示

【参考文献】：
期刊论文
[1]西方政治学界对于“定量霸权”的反思与批判[J]. 葛传红.  国际政治研究. 2019(01)
[2]环保约谈提高地方政府环境治理效率了吗?——基于双重差分方法的实证分析[J]. 吴建祖,王蓉娟.  公共管理学报. 2019(01)
[3]公共管理研究基于大数据与社会计算的方法论革命[J]. 范如国.  中国社会科学. 2018(09)
[4]公共管理学学科建构的过程与依据[J]. 张康之.  内蒙古社会科学(汉文版). 2018(04)
[5]教育如何影响中国人的“二孩”意愿?——来自CGSS（2013）的证据[J]. 刘章生,刘桂海,周建丰,范丽琴.  公共管理学报. 2018(02)
[6]第四研究范式:大数据驱动的社会科学研究转型[J]. 米加宁,章昌平,李大宇,林涛.  学海. 2018(02)
[7]公共管理学科话语体系的本土化建构:反思与展望[J]. 薛澜,张帆.  学海. 2018(01)
[8]互联网医疗信息溢出与中国居民就诊选择——基于CHNS混合截面数据的实证研究[J]. 刘宸,周向红.  公共管理学报. 2017(04)
[9]面向治国理政的知识生产:中国公共管理学的本土叙事及其未来[J]. 朱正威,吴佳.  中国行政管理. 2017(09)
[10]顶层设计、干部权威与越轨抗争——对中国农村信访潮的再反思[J]. 陶郁,侯麟科,刘明兴.  公共管理学报. 2017(03)



本文编号：3559520