政府补贴下供应链合作减排与促销的动态优化

发布时间：2021-04-11 16:30

　　在低碳背景下,针对低碳供应链减排、促销以及政府补贴策略问题,构建政府参与下由制造商和零售商构成的供应链微分博弈模型。将产品减排量和商誉作为状态变量,且考虑产品减排量和商誉同时影响需求下,分析不同决策下政府和供应链的反馈均衡策略,进一步结合算例进行讨论分析。研究发现:无政府补贴时,在一定条件下,成本分担契约可以实现制造商和零售商利润的Pareto改善,且提升了产品减排量、商誉以及需求;有政府补贴时,3种决策下制造商的最优减排努力、零售商的最优促销努力以及政府最优补贴系数均与时间无关;政府对供应链成员的补贴大小与博弈结构以及地位都有关;政府补贴对供应链成员企业的利润分配起到了良好的调节作用。 

【文章来源】：系统管理学报. 2021,30(01)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：14 页

【部分图文】：

图２参数ξＭ对产品减排量的影响品减排量是相等的该结论符合命题这是由于两

（领导者）的减排努力相等，而产品减排量是由除其他给定参数外的决策变量ＥＭ（ｔ）唯一决定的。由图２可知，当时间ｔ一定时，３种决策下产品减排量均随制造商减排成本系数ξＭ的增大而减小，说明当制造商单位减排成本投入越高（即ξＭ越大），即供应链企业进行减排需克服的困难越大时，则供应链长期合作减排效果越差。产品商誉、政府补贴前后商誉变化量、供应链利润以及政府补贴前后利润增加值随部分参数的变化如图３～６所示。由图３可知，无政府补贴时，３种决策下产品商誉均随时间的增大而增大，且逐渐趋于稳定，表明供应链长期合作减排与促销是可行的；商誉随时间增长的速率是先减小再增大最后再减小，这是由于商誉是受产品减排量和自身衰减综合影响导致的。３种决策下产品商誉均随着促销努力对商誉的影响系数β的增大而增大，说明产品商誉对零售商促销努力越敏感，供应链合作减排与促销效果越好。图４反映了参数ｔ和ξＲ对政府补贴前后商誉增加量的影响。由图４可知，引入政府补贴后，除集中式决策下产品商誉没有变化外，其他两种分散式决策下产品商誉均得到提升，说明政府补贴政策对Ｎａｓｈ博弈和Ｓｔａｃｋｅｌｂｅｒｇ博弈下的产品商誉具有调节作用。当时间ｔ一定时，产品商誉增加量随着零售商促销成本系数的增大而减小，说明零售商单位促销成本投入越高（即ξＲ越大），即企业进行促销的难度越大时，政府补贴对商誉的提升量越小。图３商誉随参数ｔ和β的变化图５供应链利润随参数γ

前后商誉增加量的影响。由图４可知，引入政府补贴后，除集中式决策下产品商誉没有变化外，其他两种分散式决策下产品商誉均得到提升，说明政府补贴政策对Ｎａｓｈ博弈和Ｓｔａｃｋｅｌｂｅｒｇ博弈下的产品商誉具有调节作用。当时间ｔ一定时，产品商誉增加量随着零售商促销成本系数的增大而减小，说明零售商单位促销成本投入越高（即ξＲ越大），即企业进行促销的难度越大时，政府补贴对商誉的提升量越小。图３商誉随参数ｔ和β的变化图５供应链利润随参数γ和δ的变化图４商誉变化量随参数ｔ和ξＲ的变化图６利润增加值随参数δ和ω的变化

【参考文献】：
期刊论文
[1]考虑政府低碳政策的双销售模式供应链决策研究[J]. 曹斌斌,肖忠东,祝春阳.  中国管理科学. 2018(04)
[2]混合碳政策下供应链减排决策优化[J]. 程永伟,穆东,马婷婷.  系统管理学报. 2017(05)
[3]低碳供应链生态研发、合作促销与定价的微分博弈分析[J]. 游达明,朱桂菊.  控制与决策. 2016(06)
[4]加成定价下低碳供应链生态研发与促销的微分博弈分析[J]. 游达明,朱桂菊,岳柳青.  软科学. 2016(02)
[5]上下游联合减排与低碳宣传的微分博弈模型[J]. 徐春秋,赵道致,原白云,何龙飞.  管理科学学报. 2016(02)
[6]低碳环境下供应链纵向减排合作的动态协调策略[J]. 赵道致,原白云,徐春秋.  管理工程学报. 2016(01)
[7]低碳供应链纵向减排合作下的政府补贴策略[J]. 李友东,赵道致,夏良杰.  运筹与管理. 2014(04)
[8]两级供应链减排与促销的合作策略[J]. 王芹鹏,赵道致.  控制与决策. 2014(02)



本文编号：3131593