兰州市土地利用绩效评价研究

发布时间：2017-10-26 01:42

  本文关键词：兰州市土地利用绩效评价研究

  更多相关文章： 土地利用绩效 乡(镇、街道)尺度 空间差异 地理国情 兰州市

【摘要】：我国正处于城市化和工业化发展的快速阶段,城市土地利用存在诸多问题,资源环境供给与城市经济社会发展的矛盾日益尖锐。兰州市是西北地区重要的政治、经济、文化和交通中心,也是西北地区最大的工业型城市。城市的快速振兴与发展使兰州市的土地利用结构和利用绩效发生了明显变化,对土地可持续利用造成影响。因此,为促进城市内部土地资源集约利用以及整个经济、社会和生态环境的协调发展,对兰州市土地利用绩效进行评价研究尤为重要。受数据源获取困难等因素制约,从乡(镇、街道)尺度开展土地利用绩效空间差异的研究国内尚不多见。论文首先阐述了土地利用绩效的内涵,并根据前人工作基础确定土地利用绩效评价指标体系(包括土地利用程度、效率、效益和可持续性4个二级指标、20个底层指标);然后以兰州市111个乡(镇、街道)为研究单元,以第一次地理国情普查成果和社会经济统计年鉴为主要数据源,在对部分指标数据进行降尺度处理的基础上,运用土地利用程度计算模型和熵值法计算二级指标值和综合绩效值,分析兰州市土地利用绩效的空间分布差异,并运用耦合度和协调性模型计算土地利用绩效系统的耦合协调性;最后,根据兰州市土地利用绩效分类结果对每类区域提出相应的管制政策。研究结果表明:1)兰州市土地利用程度、效率与效益三者呈现出聚集且相似的空间分布特征,高值区在城关区和七里河区的中心街道集聚分布;而土地利用可持续性空间分布趋势则比较离散,可持续性与绿地面积成正比。2)兰州市土地利用绩效值介于6.26-54.15之间,且形成了4个高值中心区,分别是城关区的皋兰路街道、七里河区的西湖街道、安宁区的安宁西路街道和西固区的临洮街街道;较高值区分布在高值区的外围,低值区则分布在边缘地区,较高值所占比例相对较小,土地利用绩效整体水平不高。整体上看,绩效呈现出明显的“中心—外围”结构模式。3)兰州市土地利用绩效的空间聚集性分为热点区、冷点区和异质冷点区三种类型。热点区主要分布在工业化和城镇化进程快的中心城区,冷点区主要分布在永登县、皋兰县和榆中县的绝大部分地区,异质冷点区主要分布在城关区伏龙坪街道、安宁区孔家崖街道,形成原因是自身位于中心城区,但发展落后,周围单元的发展快而形成的。冷点区空间分布广,稳定性优于异质冷点区和热点区。4)土地利用绩效耦合协调性计算结果表明,兰州市47%区域处于低度耦合协调区,需要优化土地利用现状结构,加快人口与产业聚集,提高土地利用效率;21%区域属于中度耦合协调区,需要稳定土地利用,适当增加开发强度,提高土地利用效率;32%区域处于高度耦合协调区,应该加强生态环境治理,优化产业结构,调整重大建设布局,促进再生,预防停滞与倒退。
【关键词】：土地利用绩效 乡(镇、街道)尺度 空间差异 地理国情 兰州市
【学位授予单位】：兰州交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F301.2
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 绪论10-17
• 1.1 研究背景与意义10-11
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意义11
• 1.2 相关概念11-12
• 1.2.1 土地利用11-12
• 1.2.2 土地利用绩效12
• 1.3 国内外研究现状12-14
• 1.4 研究内容与目标14-15
• 1.4.1 研究内容14-15
• 1.4.2 研究目标15
• 1.5 技术路线15-16
• 1.6 论文的组织结构16-17
• 2 研究区概况及数据来源17-20
• 2.1 研究区概况17-19
• 2.1.1 自然地理概况17
• 2.1.2 经济发展概况17-18
• 2.1.3 土地利用现状概况18-19
• 2.2 数据来源19-20
• 3 土地利用绩效评价指标体系和评价方法20-27
• 3.1 评价指标的选取原则20
• 3.2 评价指标体系的设计思路20-23
• 3.3 降尺度法23-24
• 3.4 评价方法24-26
• 3.4.1 指标权重的确定24-25
• 3.4.2 综合评价值的确定25
• 3.4.3 空间自相关方法25-26
• 3.4.4 耦合度模型26
• 3.4.5 耦合协调度模型26
• 3.5 小结26-27
• 4 土地利用绩效评价结果分析27-53
• 4.1 土地利用绩效准则层分析27-42
• 4.1.1 土地利用程度分析27-31
• 4.1.2 土地利用效率分析31-34
• 4.1.3 土地利用效益分析34-38
• 4.1.4 土地利用可持续性分析38-42
• 4.2 土地利用综合绩效分析42-46
• 4.2.1 空间差异分析42-45
• 4.2.2 空间相关性分析45-46
• 4.3 土地利用绩效耦合度与协调性分析46-49
• 4.3.1 土地利用绩效耦合度分析46-47
• 4.3.2 土地利用绩效协调性分析47-49
• 4.4 兰州市土地利用绩效类型区划与管治对策49-52
• 4.5 小结52-53
• 5 结论与展望53-55
• 5.1 结论53-54
• 5.2 展望54-55
• 致谢55-56
• 参考文献56-59
• 附录A：兰州市行政区划图59-60
• 攻读学位期间的研究成果60

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 熊建新;陈端吕;彭保发;邓素婷;谢雪梅;;洞庭湖区生态承载力系统耦合协调度时空分异[J];地理科学;2014年09期

2 韩赜;牟凤云;吴晓春;邓章;;重庆市主城区土地利用绩效区际格局研究[J];重庆工商大学学报(自然科学版);2014年04期

3 王富喜;毛爱华;李赫龙;贾明璐;;基于熵值法的山东省城镇化质量测度及空间差异分析[J];地理科学;2013年11期

4 李灿;张凤荣;朱泰峰;奉婷;安萍莉;;基于熵权TOPSIS模型的土地利用绩效评价及关联分析[J];农业工程学报;2013年05期

5 陈浩龙;刘毅华;吴大放;郑延敏;曾娟;;基于县域单元的广东省土地利用绩效空间差异研究[J];热带地理;2013年01期

6 潘竟虎;郑凤娟;;甘肃省县域土地利用绩效的空间差异测度及其机理研究[J];西北师范大学学报(自然科学版);2011年01期

7 吴一洲;吴次芳;罗文斌;;浙江省县级单元建成区用地绩效评价及其地域差异研究[J];自然资源学报;2010年02期

8 刘纪远;张增祥;徐新良;匡文慧;周万村;张树文;李仁东;颜长珍;于东升;吴世新;江南;;21世纪初中国土地利用变化的空间格局与驱动力分析[J];地理学报;2009年12期

9 吴一洲;吴次芳;罗文斌;王琳;;浙江省城市土地利用绩效的空间格局及其机理研究[J];中国土地科学;2009年10期

10 陈士银;周飞;吴雪彪;;基于绩效模型的区域土地利用可持续性评价[J];农业工程学报;2009年06期

，

本文编号：1096480