高绩效要求与亲组织不道德行为:基于社会认知理论的视角
本文选题:高绩效要求 + 道德推脱 ; 参考:《心理学报》2017年01期
【摘要】:通过确立较高的绩效目标以提升组织绩效被普遍认为是一项有效的管理措施。然而,学术界对它的负面影响却缺乏研究。本文提出了高绩效要求将启动员工道德推脱机制为其随后进行的亲组织不道德行为开脱,即道德推脱在高绩效要求与亲组织不道德行为之间起到了中介作用。为了检验这一观点,本研究提出两种不同效应的调节变量:感知的市场竞争正向调节变量之间的间接关系,而道德认同则负向调节这一间接关系。通过对某零售企业225名员工的两阶段调查,本研究提出的调节-中介模型获得了观察数据的支持。本研究的发现有利于进一步了解亲组织不道德行为发生的中介心理机制和边界条件,指导管理者采取恰当的管理措施,以期有效地管控亲组织不道德行为的出现。
[Abstract]:It is generally regarded as an effective management measure to improve organizational performance by establishing higher performance goals.However, there is a lack of research on its negative effects in academic circles.This paper proposes that the high performance requirement will activate the employee moral deduction mechanism to justify the subsequent pro-organizational immoral behavior, that is, moral deduction plays an intermediary role between the high performance requirement and the pro-organization immoral behavior.In order to test this point of view, this study proposes two kinds of regulatory variables with different effects: the indirect relationship between perceived positive regulatory variables in market competition and the indirect relationship between moral identity and negative regulation.Based on a two-stage investigation of 225 employees in a retail enterprise, the regulation-intermediary model proposed in this study is supported by observation data.The findings of this study are helpful to further understand the intermediary psychological mechanism and boundary conditions of pro-organization immoral behavior and guide managers to take appropriate management measures in order to effectively control the appearance of pro-organization immoral behavior.
【作者单位】: 中国科学技术大学管理学院;上海交通大学安泰经济与管理学院;
【基金】:国家自然科学基金(71222201和71572111) 上海曙光人才计划(12SG20)资助
【分类号】:C912.6
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘琳;;企业不道德行为分析[J];阜阳师范学院学报(社会科学版);2006年03期
2 吴哲敏;;关于不道德行为成因的哲学思考[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2006年05期
3 梁杰;;关于校园不道德行为的几点思考[J];牡丹江教育学院学报;2010年06期
4 周吉;;员工道德推脱与不道德行为的关系研究[J];武汉职业技术学院学报;2013年05期
5 李建华;田赞;田晖;;在华跨国公司的不道德行为及其监管[J];中南大学学报(社会科学版);2014年02期
6 孙平;浅谈青年大学生不道德行为的矫正[J];滁州师专学报;2002年01期
7 管剑;当代大学生不道德行为成因浅析[J];石家庄职业技术学院学报;2005年04期
8 赵景杨;刘大文;;青少年去个性化状态与不道德行为分析[J];青少年研究(山东省团校学报);2007年02期
9 张兴福;不道德行为对经营者的身心危害[J];上海管理科学;2005年05期
10 ;做错的事[J];高中生之友;2007年18期
相关会议论文 前1条
1 王兴超;杨继平;;不道德行为的影响因素分析:道德脱离的中介作用[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 黑龙江大学经济与工商管理学院 夏福斌;从利己走向利他:不道德行为研究的新取向[N];中国社会科学报;2014年
2 谭敏;不让座被扇耳光,孰是孰非?[N];广州日报;2012年
3 Elizabeth M.Keim;公司不道德行为:对质量准则的背叛[N];经济参考报;2003年
4 见习记者 陈海波;科学不道德行为已成世界性“疾病”[N];光明日报;2012年
5 吴帅;怎样改变拒载就医老人的冷漠[N];陕西日报;2013年
6 崔中文;制度应为道德担保[N];辽宁日报;2007年
7 孟兰芬;“次道德”还是“次恶德”[N];北京日报;2007年
8 本报评论员;向陋习开战 争做文明广元人[N];广元日报;2010年
9 张北坪;“道德胁迫”好事还是坏事[N];法制日报;2010年
10 毛建国;请员工旅游也能产生效益[N];中国企业报;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 丁哲希;不道德经历与公我意识对不道德行为的影响[D];华中师范大学;2014年
2 刘晓丽;伦理型领导对员工不道德行为的影响研究[D];江西师范大学;2015年
3 李婧怡;弃善从恶:道德许可对不道德行为的影响及其心理机制[D];广西师范大学;2015年
4 郝园;解释水平对道德伪善的影响研究[D];华中科技大学;2014年
5 王永龙;学校不道德行为问题研究[D];华中师范大学;2007年
6 杨锐;父母言行对幼儿不道德行为纠正的个案研究[D];陕西师范大学;2013年
7 谭秋月;比较中美经理揭发不道德行为倾向[D];广东外语外贸大学;2007年
8 李顺雨;道德/不道德行为回忆对明度知觉的影响及其心理机制[D];广西师范大学;2014年
9 洪章;大学生网络不道德行为问题及其预防与矫正研究[D];电子科技大学;2009年
10 祝涛;伦理型领导对员工不道德行为的影响机制研究[D];浙江工商大学;2015年
,本文编号:1766983
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/jixiaoguanli/1766983.html