上海市生态福利绩效评价研究

发布时间：2018-04-20 23:24

本文选题：生态福利绩效 + 可持续发展　；参考：《中国人口·资源与环境》2017年02期

【摘要】：生态福利绩效是指自然消耗转化为福利水平的效率。随着全球生态约束时代的到来,自然资本变得绝对稀缺,如何在生态极限内提高人类的福利水平是可持续发展的终极目标。本文基于DEA方法,从投入产出角度构建了城市生态福利绩效评价指标体系,并结合主成分分析法(PCA),运用改进的基于非径向非角度的超效率DEA模型(Super-SBM模型)对上海市2006—2014年的生态福利绩效水平进行综合测评,并与2014年我国35个主要城市(省级和副省级城市)进行横向对比研究。结果表明:12006—2014年期间,上海的总体生态福利绩效水平不高,并未处于DEA有效的前沿面,其中仅3个年份为DEA有效,其余6个年份均为DEA无效,DEA有效年份数占样本总数的33.33%,但从整个发展态势来看,近几年来有逐步改善和提高的趋势。22014年,我国35个主要城市的生态福利绩效整体水平不高,深圳、海口排名前两位,而上海仅排名第30位,资源环境消耗过高是生态福利绩效值偏低的主要原因。从投入冗余情况来看,上海市在水资源和土地两方面消耗过高,存在过度冗余,环境污染排放也具有较大的优化空间,资源环境问题成为制约上海建设生态宜居城市的主要瓶颈。3PCA-DEA组合模型比DEA模型下所测算出来的绩效值更精确,且考虑松弛变量的非径向Super-SBM模型比基于径向的DEA模型精确度更高,对于相关领域的资源环境绩效或生态效率评价具有较好的适用性和借鉴价值。最后根据实证分析结果可知,上海应淘汰过剩产能并转变生产和生活消费方式、发展绿色低碳的共享经济,同时构建紧凑型城市,实现城市"精明增长"。
[Abstract]:The performance of ecological welfare refers to the efficiency of transforming natural consumption into welfare level. With the arrival of the global ecological restraint era, natural capital becomes absolutely scarce. How to improve the human welfare level within the ecological limit is the ultimate goal of sustainable development. Based on the DEA method, this paper constructs the evaluation index system of urban ecological welfare performance from the angle of input and output. Combined with principal component analysis (PCA), an improved super-efficiency DEA model based on non-radial non-angle was used to evaluate the ecological welfare performance of Shanghai from 2006 to 2014. And compared with 35 major cities (provincial and sub-provincial cities) in 2014. The results showed that the overall ecological welfare performance of Shanghai was not high during 2006-2014, and was not in the front line of DEA efficiency, only three of which were effective in DEA. The other six years are all the effective years of DEA, which account for 33.33% of the total number of samples, but from the perspective of the whole development situation, there is a trend of gradual improvement and improvement in recent years. 2 in 2014, the overall level of ecological welfare performance of 35 major cities in China is not high. Shenzhen and Haikou rank the top two, while Shanghai ranks 30th, and the high consumption of resources and environment is the main reason for the low performance of ecological welfare. From the point of view of input redundancy, Shanghai has excessive consumption of water resources and land, excessive redundancy, and large space for optimization of environmental pollution emissions. The problem of resources and environment has become the main bottleneck of the construction of eco-livable city in Shanghai. 3PCA-DEA combination model is more accurate than the performance value measured under DEA model, and the accuracy of non-radial Super-SBM model considering relaxation variables is higher than that of radial DEA model. It has good applicability and reference value for the evaluation of resource and environment performance or ecological efficiency in related fields. Finally, according to the results of empirical analysis, Shanghai should eliminate excess capacity and change its production and consumption style, develop a green and low-carbon shared economy, and build compact cities to achieve "smart growth".
【作者单位】：同济大学经济与管理学院;
【基金】：教育部人文社科基金一般项目“密集社区应急疏散中的自组织行为仿真与疏散系统的优度评价”(批准号:14YJA630061)
【分类号】：F224;F205

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 李军民;李鑫瑞;;基于主成分分析法的环境质量综合评价方法应用研究[J];西安科技大学学报;2016年03期

2 张岩;李俊莉;赵丽薇;;基于DEA-Malmquist指数的山东省生态效率评价研究[J];环境科学与管理;2016年05期

3 冯吉芳;袁健红;;中国区域生态福利绩效及其影响因素[J];中国科技论坛;2016年03期

4 龙亮军;王霞;郭兵;;生态福利绩效视角下的上海市可持续发展评价研究[J];长江流域资源与环境;2016年01期

5 汪文雄;朱欣;余利红;杨钢桥;;不同模式下农地整治前后土地利用效率的比较研究[J];自然资源学报;2015年07期

6 王敏;张晓平;;基于PCA-DEA模型的中国省际生态效率研究[J];中国科学院大学学报;2015年04期

7 刘伟;蔡志洲;;从国民收入国际比较的新变化看中国现代化进程[J];经济纵横;2015年01期

8 王颖;潘鑫;但波;;“全球城市”指标体系及上海实证研究[J];上海城市规划;2014年06期

9 诸大建;张帅;;生态福利绩效与深化可持续发展的研究[J];同济大学学报(社会科学版);2014年05期

10 诸大建;张帅;;生态福利绩效及其与经济增长的关系研究[J];中国人口.资源与环境;2014年09期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 龙亮军;王霞;;上海市生态福利绩效评价研究[J];中国人口·资源与环境;2017年02期

2 张映芹;魏爽;;中国区域间生态福利与可持续发展的比较研究[J];西安财经学院学报;2016年06期

3 孙欣;赵鑫;宋马林;;长江经济带生态效率评价及收敛性分析[J];华南农业大学学报(社会科学版);2016年05期

4 LONG Liangjun;WANG Xia;;Sustainable Urban Development Evaluation of Shanghai:An Ecological Wellbeing Performance Perspective[J];Journal of Landscape Research;2016年04期

5 汪箭;杨钢桥;;农地整治对农户耕地流转行为决策的影响研究——基于武汉和咸宁部分农户调查的实证[J];中国土地科学;2016年08期

6 汪文雄;汪萍;罗冰;杨钢桥;;农户有效参与提升农地整治项目绩效的机理研究[J];中国人口·资源与环境;2016年07期

7 傅鸿浩;张廷安;;足球运动中的唯象理论实证研究——以国家(地区)经济实力与运动成绩关系为例[J];体育科学;2016年07期

8 邓小乐;孙慧;;中国区域碳排放、经济增长与福利关系比较研究[J];生态经济;2016年07期

9 冯吉芳;袁健红;;生态福利绩效——可持续发展新的分析工具[J];科技管理研究;2016年12期

10 周巍;戴鹏飞;黄鑫;;基于生态经济学视角的湖南乡村旅游规划研究[J];农业经济;2016年03期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 李俊莉;韩美丽;吴琼;;日照市生态效率的评价与比较研究[J];江苏师范大学学报(自然科学版);2015年04期

2 薛文碧;杨茂盛;;生态文明城镇化评价指标体系构建及应用[J];西安科技大学学报;2015年04期

3 刘伯龙;袁晓玲;;中国省际环境质量动态综合评价及收敛性分析:1996-2012[J];西安交通大学学报(社会科学版);2015年04期

4 姜绵峰;叶春明;;上海城市生态足迹动态研究——基于ARIMA模型[J];华东经济管理;2015年01期

5 诸大建;张帅;;生态福利绩效与深化可持续发展的研究[J];同济大学学报(社会科学版);2014年05期

6 诸大建;张帅;;生态福利绩效及其与经济增长的关系研究[J];中国人口.资源与环境;2014年09期

7 罗迈;;基于DEA的房地产业投入效率分析[J];管理世界;2014年09期

8 李东兵;高鹤;;基于DEA模型的中国城市创意产业效率评价[J];大连海事大学学报(社会科学版);2014年04期

9 汪文雄;李敏;杨钢桥;赵微;;标杆管理视角下农地整治项目后期管护效率测度研究[J];南京农业大学学报(社会科学版);2014年04期

10 赵民;李峰清;徐素;;新时期上海建设“全球城市”的态势辨析与战略选择[J];城市规划学刊;2014年04期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 缪仁炳,徐朝晖;信息能力国际比较的主成分分析法[J];数理统计与管理;2002年03期

2 彭介寿,赵金先;主成分分析法与企业综合经济效益评价[J];企业经济;2003年06期

3 林海明,林敏子;主成分分析法与因子分析法应用辨析——兼与《我国上市公司赢利能力与资本结构的实证分析》一文作者商榷[J];数量经济技术经济研究;2004年09期

4 赵达薇;基于主成分分析法的农业知识化指数测算[J];管理现代化;2005年S1期

5 饶彬;易东云;;主成分分析法在股票评估中的应用[J];统计与决策;2006年02期

6 王春峰;梁崴;房振明;;利用主成分分析法对流动性统一度量的研究[J];西北农林科技大学学报(社会科学版);2007年03期

7 尹吉明;吴彤;;辽宁城市综合竞争力分析[J];合作经济与科技;2007年19期

8 劳亚民;刘登科;陈明明;;基于主成分分析法的目标价值评估[J];舰船电子工程;2008年03期

9 赵庭红;;主成分分析法在商品零售价格指数分析中的应用[J];中国物价;2009年02期

10 关世勋;何明升;于涛;;基于主成分分析法的城市化进程中的农村张力研究——以黑龙江省为例[J];中国软科学;2009年04期