考虑决策单元竞争合作动态变化的DEA博弈交叉效率方法
本文选题:DEA + 博弈 ; 参考:《运筹与管理》2017年05期
【摘要】:利用DEA方法进行相对效率评估时,决策单元通常需要考虑多重目标,且随着目标的变化,决策单元间竞争合作状态也会发生动态变化。传统竞合模型虽然考虑了决策单元间竞争与合作同时存在的现象,但忽视了竞争合作关系动态变化的过程。本文以竞争合作对策为切入点,将多目标规划中的优先因子引入传统DEA博弈交叉效率模型中,提出了带有优先等级的多目标DEA博弈交叉效率模型,即动态竞合博弈交叉效率模型。该模型充分体现了不同目标下决策单元间竞争合作关系的动态变化,其焦点由传统竞合模型对多重最优权重现象的改善,转向对最优效率得分的直接寻找。利用DEA动态竞合博弈交叉效率模型,本文对环境污染约束下2014年长三角地区制造业投入产出绩效进行了客观的评估。分析结果表明:DEA动态竞合博弈交叉效率模型收敛速度优于传统DEA博弈交叉效率模型,其交叉效率得分收敛于唯一的纳什均衡点;不同目标重要性的差异程度,对最终排名结果不产生明显影响,不需要确切指出。
[Abstract]:When using DEA to evaluate relative efficiency, decision making units usually need to consider multiple objectives, and with the change of objectives, the competitive cooperation among decision making units will also change dynamically. Although the traditional competition model considers the phenomenon of competition and cooperation among decision making units, it ignores the process of dynamic change of competition and cooperation relationship. In this paper, the priority factors in multi-objective programming are introduced into the traditional DEA game cross-efficiency model, and a multi-objective DEA cross-efficiency model with priority level is proposed. That is dynamic competing game cross efficiency model. The model fully reflects the dynamic change of the competition and cooperation relationship between decision making units under different objectives. The focus of the model is from the improvement of the traditional competing model to the improvement of the phenomenon of multiple optimal weights, and to the direct search for the optimal efficiency score. By using the DEA dynamic competition game cross efficiency model, this paper evaluates the input-output performance of the manufacturing industry in the Yangtze River Delta region in 2014 under the constraint of environmental pollution. The results show that the convergence speed of the cross efficiency model of the dynamic competing game in the proportion DEA is better than that of the traditional cross efficiency model of DEA game, and the score of cross efficiency converges to the unique Nash equilibrium point. Does not have the obvious influence to the final rank result, does not need to point out exactly.
【作者单位】: 南京信息工程大学经济管理学院中国制造业发展研究院;
【基金】:国家自然科学基金资助项目(71571104) 江苏省自然科学基金资助项目(BK20141481)
【分类号】:O221
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 卢宗华,魏恒泰;具有不可控因素的非有效决策单元的修正方法[J];系统工程学报;1999年01期
2 殷梅英,王梦光,刘士新;一种新的决策单元的评价和排序方法[J];东北大学学报;2004年08期
3 佟士祺;王诺;关雷;;决策网络计划中决策单元结构及优化方法拓展[J];大连海事大学学报;2007年04期
4 徐涛,杨印生,程晓青,徐柳苏;决策单元的变更对共协调性的影响[J];应用数学;2000年03期
5 吴永强;贺昌政;;非同质决策单元的资源分配模型[J];系统工程;2013年10期
6 赵勇;何兰兰;;具有不确定性输出的决策单元的相对效益评价[J];华中科技大学学报(自然科学版);2007年11期
7 吴文江;利润最大问题与弱DEA有效(C~2GS~2)[J];经济数学;2001年04期
8 李光金,刘永清;DEA有效决策单元判断及排序的新方法[J];系统工程理论与实践;1996年08期
9 王开荣;徐广业;;DEA弱有效决策单元判断及排序的新方法[J];北京工商大学学报(自然科学版);2009年01期
10 杨锋;杨琛琛;梁j;许传永;;基于公共权重DEA模型的决策单元排序研究[J];系统工程学报;2011年04期
相关会议论文 前2条
1 卢宗华;;DEA有效决策单元的排序方法[A];复杂巨系统理论·方法·应用——中国系统工程学会第八届学术年会论文集[C];1994年
2 李光金;黄_";岳琳;;仅有产出的多目标DEA及其应用[A];Systems Engineering, Systems Science and Complexity Research--Proceeding of 11th Annual Conference of Systems Engineering Society of China[C];2000年
相关博士学位论文 前2条
1 马立杰;DEA理论及应用研究[D];山东大学;2007年
2 孙加森;数据包络分析(DEA)的交叉效率理论方法与应用研究[D];中国科学技术大学;2014年
相关硕士学位论文 前5条
1 高云;DEA有效性理论的进一步探讨及应用[D];山东大学;2005年
2 陈金晓;超效率数据包络分析模型与评价方法的改进研究[D];浙江大学;2011年
3 白婷;再使用产品的质量判断研究[D];山西财经大学;2007年
4 韩利娜;关于DEA模型中若干问题的研究[D];西南大学;2008年
5 孙娜;样本DEA有效性研究及其灵敏度分析[D];内蒙古大学;2008年
,本文编号:2074532
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/jixiaoguanli/2074532.html