国有企业内部风险管控与绩效研究

发布时间：2020-08-09 07:39

【摘要】：2017年09月10日新浪财经报道,国有企业在我国500强企业的占比为54.8%,和异军突起的民营企业相比,其发展呈颓势。作为实现我国宏观调控目标的重要载体,国有企业或者国有控股企业的绩效水平直接决定着国有资产使用的效率和有效性。简单的财务绩效管理从目前开始已经不能达到现代国企治理的需要。观察到国内外连续出现的大型公司舞弊行为(银广夏、蓝田以及安然舞弊危机等),我国政府这些年连续出台政策,增加风险管控为导向的内部控制以提高公司治理水平,将内部控制的目标从传统的财务风险管理向全公司范围全面风险管控去转变。然而,在日常管理中,三个问题有待进一步检验:1、国企混改后对绩效是否正相关?2、在国企环境下,取不同指标作为绩效值与内控的正负相关关系如何?3、国企混改以后,不同的绩效指标与风控水平的相关关系是否有变化?此三个问题的验证也正是本论文研究的意义所在。本研究采取理论分析与实证相搭配的办法,先从分析机理关系入手,解析内控水平受影响的基本成因,以及可能和绩效发生的关联,形成假设并建立模型。逻辑框架如下:第一章“绪论”对全文的框架进行了概述,并对能查阅到的相关领域文献进行了翻阅,对他们的结论成果进行了一些引用,由此得出本研究的创新点。第二章“国企风险管控与绩效的现状分析”对国企混改、风险管控、绩效三者的现实情况进行了概述,学术中对于三者之间关联关系的研究非常少,因此此章节结论,有必要对这三者关系进行建模和实证分析。第三章“理论分析和模型构建对国企混改、风险管控和绩效的三者联系构建数学模型,先通过理论进行机理分析,通过引入“委托代理理论”、“信号传递理论”、“控制权私利假说”、“信息不对称理论”得到八条假设,假设国企混改前和混改后,风险管控水平相对于各项企业绩效(包括财务绩效和非财务绩效)都是正相关的。并构建数学模型。第四章“实证结果分析”通过沪深两市内近5年2363家公司作为研究对象,其中国企954个,非国企1409个用于构建实证模型,对八条假设一一进行数据验证,并进行稳定性测试。最终得到三者关系的结论。第五章,对被验证的假设进行概括,并确定一些有价值的研究成果,确定国企混改有利于加强内控对绩效的正向促进作用,并提出政策面是否能对本文结论提供支持的一些思考。本文在三方面力求创新:(1)先单独筛选国企进行研究,再把国企与非国企一起模拟国企混改进行研究,得到国企混改前后风控与各项绩效指标之间的关联关系。(2)对于绩效的定义,其它同领域文章多数以研究财务绩效为主,或者故意模糊绩效值。本文细化了绩效,将主流的绩效值分别进行了逐个研究,这对国企细化绩效管理有一定的意义。(3)本文采用混合线性模型建立模型进行分析。其他同领域论文多采用固态模型,混合效应模型是最为综合的方法,更适合本文情况,通过随机去除相关性较低的变量的层层筛选,获取我们需要的固定效应模型,这种方法既关注了变量之间的个体差异,又能最终得到效果更为理想的固定模型。文末结论,对于国企和混改国企而言,风控与财务绩效正相关,混改会增强此正相关关系;对于非财务绩效指标而言,有些指标与风控无关,但总体而言是正相关的。研究不同的绩效指标与风控的关系,有利于我们细化国企的综合管理并增强管理能力,明确我国国企混改的方向和坚定混改的决心。
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F276.1;F272.3;F275;F271
【图文】：

机理的公信力，为企业融资提供信任基础，内控还减少了务和非财务信息披露力度的倡导下，企业内部风险股东可以获得更真实的企业信息，有效地做出准确了更多的利益，从而减少了第一类代理冲突，让更多投资者更愿意投资，降低了融资筹资等资金成本，相来看最终控股股东往往以较少的现金流权获得较大获得控制权，从而获得比现金流权更多的利益，从而司资源，甚至将其清空。这将会让大量资金流入低效，这时内部风险管控系统的建立就可以避免这种弊率投资，从而提高绩效。

168.1680 131.0823 175.6800 908.38t 22.3083 2.0316 17.6413 28.5080.4285 0.0672 0.0080 0.989h 0.5144 0.5237 -0.9263 4.561 57.0311 16.8600 1.3103 101.16d 34.4453 16.3572 14.6990 24.6910.8066 0.3121 0.0373 1.0009.9101 3.9812 0.0000 57.000合效应模型（mixed effects models）拟合 2013-2017 年公司面板数包括时间的随机效应。通过 R 软件，采用回退模型选择法，从最（包括所有解释变量）出发，每次去掉一个最不显著项，得到最终分析和数据整理：变量包括：ROA 和 ROE，通过直方图发现 ROA 和 ROE 分布接近

图 4-2 ROE 值分布情况图 ROA 作为绩效值研究国企和混合企业（国企+非国企）绩效与内控关系国企 ROA 值代替绩效进行实证分析. R 软件，采用回退模型选择法，从最大可能的模型（包括所有解，每次去掉一个最不显著项，得到最终模型。ROA ~ Years + ICQ + lasset + dar + zone + share + (Years | ID)=β0+β1yearsi+β2ICQi+β3lasseti+β4dari+β5zonei+β6sharei+ε表 4-3 国企绩效 ROA 值回归表Estimate Std. Error t value p value

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王勇;;企业财务风险管控体系的构建与实践[J];公用事业财会;2013年02期

2 郑建华;;美国政府云安全风险管控策略以及对我国的启示[J];保密科学技术;2018年12期

3 刘炳坤;;药品生产管理中的风险管控措施研究[J];化工管理;2019年06期

4 王谦明;;我国互联网金融风险管控研究[J];纳税;2019年05期

5 毛唯臻;;论电影投资的风险管控[J];时代经贸;2019年13期

6 邵文英;;浅谈企业安全风险管控体系的建立[J];内燃机与配件;2019年11期

7 许锋;;大数据下企业加强会计信息化风险管控的对策建议[J];企业改革与管理;2019年14期

8 桑云娟;;基于“互联网+税务”背景下企业风险管控的研究[J];市场周刊;2019年07期

9 于坤;;基于财务视角的银行信贷风险管控[J];财经界;2019年08期

10 ;庆祝中华人民共和国成立70周年 风险管控创价值 丹心无悔铸财魂[J];中国总会计师;2019年09期

相关会议论文 前10条

1 张凤苛;;基于风险管理理论的冶金企业安全风险管控[A];2018'中国金属学会冶金安全与健康年会论文集[C];2018年

2 谢丽;孙华;;国内外棕(褐)地环境风险管控政策研究[A];中国土壤学会土壤环境专业委员会第二十次会议暨农田土壤污染与修复研讨会摘要集[C];2018年

3 刘伟安;陈彬;张彩霞;王锐;王勇勇;蒙薪羽;;国外深水石油天然气勘探开发风险管控做法剖析启示[A];中国职业安全健康协会2015年学术年会论文集（上册）[C];2015年

4 王先华;;安全控制论原理在安全生产风险管控方面应用探讨[A];2016中国金属学会冶金安全与健康分会学术年会论文集[C];2016年

5 张学清;韩昊男;王兰普;;丰宁抽水蓄能电站建设安全风险管控探索与实践[A];抽水蓄能电站工程建设文集2014[C];2014年

6 柳宏华;;关于城市(区域)安全风险管控存在问题及解决办法的思考[A];安全责任与素养提升的实践研究——2017安全科学与工程技术研讨会论文集[C];2017年

7 柳宏华;;关于城市(区域)安全风险管控存在问题及解决办法的思考[A];事故预防与风险管理的理论与实践——2018安全科学与工程技术研讨会论文集[C];2018年

8 王先华;;企业安全风险管控方法探讨[A];2017'中国金属学会冶金安全与健康年会论文集[C];2017年

9 李元杰;任婷;张雪;田玉玲;甄更崇;张巍;;污染场地基于风险管控下的管理与修复方法研究[A];2017中国环境科学学会科学与技术年会论文集（第一卷）[C];2017年

10 杨海菊;王敏;;开展风险管控工作,助推企业健康发展[A];第二十二届川鲁冀晋琼粤辽七省矿业学术交流会论文集（下册）[C];2015年

相关重要报纸文章 前10条

1 湖南日报记者 段涵敏 新湖南客户端记者 朱玉文;今后防控重点：防社区传播和不可预见风险管控[N];湖南日报;2020年

2 仇国贤;风险管控重在“五招”[N];中国化工报;2014年

3 记者 高文静;山东出台安全生产风险管控办法[N];中国应急管理报;2020年

4 张向阳;建立风险管控长效机制[N];中国应急管理报;2019年

5 自治区派驻阿右旗脱贫攻坚工作总队副总队长 白春;注重风险管控 打赢打好脱贫攻坚战[N];内蒙古日报(汉);2018年

6 记者 黄雄;重大风险管控情况每年晒两次[N];中国应急管理报;2019年

7 鄢国卿 本报记者 龚琛虎;增强风险管控 完善应急机制[N];中国质量报;2019年

8 记者 温跃 赵小亮 通讯员 张冠龄;山东银保监局：全面提升风险管控能力[N];金融时报;2019年

9 本报记者 黄雄 通讯员 宋立冬;控增量 减存量 提高风险管控能力[N];中国应急管理报;2019年

10 记者 郭子源;“信用风险管控”仍是银行业重点[N];经济日报;2019年

相关博士学位论文 前10条

1 舒廷飞;中国保险集团公司风险管控研究[D];西南财经大学;2008年

2 董月超;中国石油天然气集团公司财务风险管控研究[D];中国矿业大学（北京）;2012年

3 袁媛;人民币汇率波动的财务风险管控研究[D];财政部财政科学研究所;2013年

4 高之岩;我国农村未观测金融风险管控研究[D];天津财经大学;2013年

5 何伟全;云南高校学生意外伤害因素关联规则挖掘及风险管控体系研究[D];昆明理工大学;2015年

6 李敬涛;地方政府行为视角下的政府会计信息效应研究[D];东南大学;2015年

7 孙兆东;中国碳金融交易市场的风险及防控[D];吉林大学;2015年

8 任乃俊;基于过程控制的安全风险管控理论与实践研究[D];中国矿业大学（北京）;2015年

9 于静霞;新能源企业融资的财务风险控制研究[D];财政部财政科学研究所;2012年

10 梁荣;煤矿长距离斜井TBM（盾构）施工风险特性与评估研究[D];中国矿业大学(北京);2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 王嘉哲;有限理性视角下PPP风险管控问题研究[D];华南理工大学;2019年

2 刘馨遥;煤化工企业承保风险管控研究[D];沈阳航空航天大学;2019年

3 徐昕;台州第二发电有限公司基建施工风险管控系统的研究与分析[D];云南大学;2018年

4 张文宁;光伏发电项目全寿命周期风险管控模型研究[D];华北电力大学(北京);2019年

5 冯旌;XB药业新品研发风险管控研究[D];江西财经大学;2019年

6 裴廉;国有企业内部风险管控与绩效研究[D];浙江大学;2019年

7 葛庭婷;企业产业生态战略风险管控探讨[D];江西财经大学;2019年

8 胡双洲;J银行信贷业务风险管控问题研究[D];江西财经大学;2019年

9 杨伯威;我国商业银行个人理财业务风险管控问题研究[D];天津师范大学;2019年

10 林惠青;厦门市社会保险公共服务平台外包风险管控研究[D];华侨大学;2018年

本文编号：2786817