EPC模式下装配式建筑项目质量绩效评价研究

发布时间：2020-10-16 17:12

　　 在全面推进生态文明建设、实施绿色发展战略的进程中,发展装配式建筑具有重大意义,自2015年以来国家密集出台了多项政策支持其发展。工程总承包(Engineering-Procurement-Construction,EPC)模式逐渐成为装配式建筑的主要承包模式,多数施工企业转型发展,其业务范围进一步扩大,但也不可避免地出现一些质量管理问题,项目质量绩效低下是主要表现之一。提高装配式建筑项目质量绩效,改善项目质量管理效果,成为现阶段需解决的关键问题。由此本文站在施工企业的角度对装配式建筑项目质量绩效评价问题进行研究,以期为施工企业提升项目质量绩效提供理论参考。首先,以现有的装配式建筑项目质量管理理论、质量绩效评价理论为基础,结合我国装配式建筑项目质量管理问题,深入分析相关文献,构建了装配式建筑项目质量绩效初始评价指标体系。为提高评价效率,保证评价结果的准确性,对初始评价指标体系进行了重要性分析,以剔除指标体系中影响较弱的指标,以此构建起最终的装配式建筑项目质量绩效评价指标体系。文中提出直觉模糊隶属度分析方法进行指标重要性筛选,该方法与传统的隶属度分析法相比,能够有效降低被调查者主观偏好影响,减少信息丢失。其次,提出基于概率语言加权平均(Probabilistic Linguistic weighted averaging,PLWA)算子的概率语言术语集(Probabilistic Linguistic Term Sets,PLTSs)改进决策模型,以解决原有决策模型无法准确评估评价方案绝对优劣水平的问题。采用概率语言模糊熵确定评价指标的权重。给出评价等级确定规则、评价信息获取与转换规则、评价信息集成方法、评价结果分析规则,进而构建起装配式建筑项目质量绩效评价模型。最后,选择山东省某装配式建筑项目,应用于所构建的评价模型中进行模型检验。结果显示,该模型能够准确地评价EPC模式下的装配式建筑项目质量绩效。
【学位单位】：山东工商学院
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：F426.92;F273.2
【部分图文】：

7图 1.1 技术路线图本文是以装配式建筑项目质量管理理论、质量绩效评价理论为基础，站在施工企业的视角，选取评价 EPC 模式下装配式建筑项目质量绩效的过程类指标与结果类指标，借以构建质量绩效评价指标体系。采用概率语言模糊熵权法确定指标权重，

式建筑施工质量进行全面评估[19]。陈为公等(2016)利用多土施工质量评价指标体系，采用组合数有序加权(Combraging, C-OWA)算子对指标赋权，通过实证分析得出原材筑质量影响最大，混凝土养护、管理与环境因素的影响差，不容忽视[20]。陈伟等(2016)利用 AHP 与灰色聚类评程中不安全因素进行分析[21]。Hong 等(2016)基于装配式通过线性回归分析得出能源利用的平均增量与预制率几认为装配式建筑具有节约能源、减少废物和提高质量等解决的问题为提高预制技术的质量[3]。也有学者从提高抗配式建筑质量[22,23]。内外大多数学者对装配式建筑项目质量管理方面的研究即建筑质量，而忽视了质量管理的过程。过程是结果的本上提高装配式建筑项目质量管理能力以及项目质量绩注项目质量管理效率与效果的研究。本节研究脉络如图

学者们对质量绩效的概念界定实质量管理的过程有效性，二为质量管理的结果；其效”研究内容几乎无差异，因此本文不再进行区还缺乏对装配式建筑项目质量绩效的研究。的质量绩效是对上述内容的概括与提炼，将其界效率与效果，包括质量管理的过程有效性，以及如图 2.2 所示。
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 史丽萍;刘强;腾云;;基于OSI-PP-Enter的质量绩效提升路径:理论框架及实证分析[J];管理工程学报;2015年03期

2 汪飞燕;胡捍东;;服务型企业综合质量绩效指标构建与演绎[J];统计与决策;2015年13期

3 路阳;;PC自动化技术在预制构件生产线中的应用[J];电气传动;2015年04期

4 齐宝库;李长福;;装配式建筑施工质量评估指标体系的建立与评估方法研究[J];施工技术;2014年15期

5 卢梅;裴亚利;;基于物元分析理论的建筑企业EPC工程总承包能力评价研究[J];西安建筑科技大学学报(自然科学版);2014年03期

6 何清华;罗岚;李永奎;韩翔宇;;工程项目组织集成对项目绩效的影响路径[J];同济大学学报(自然科学版);2014年01期

7 许劲;周长安;;项目不确定性、参与者关系与项目绩效的实证研究[J];中国管理科学;2013年S1期

8 柯洪;周付彦;;公路工程造价管理绩效评价指标体系研究[J];公路交通科技;2012年12期

9 宋永涛;苏秦;;基于贝叶斯网络的质量管理实践对绩效的影响评价[J];系统工程理论与实践;2011年08期

10 宋永涛;苏秦;姜鹏;;关系质量对质量管理实践和绩效的调节效应[J];科研管理;2011年04期

本文编号：2843540