多维贫困视角下滇西、乌蒙片区少数民族脱贫绩效对比

发布时间：2021-02-07 22:20

　　少数民族贫困问题仍是制约我国2020年脱贫目标的重要难题,是农村精准扶贫工作的主战场,也是2020年以后相对贫困治理的重点。多维贫困研究方法关注贫困人群的全面发展,能为建立解决相对贫困的长效机制提供理论视角和操作途径。本项研究根据多维贫困理论和现阶段精准扶贫政策为依据设定了评价指标,并采用国务院扶贫办监测系统的数据,对比了滇西、乌蒙片区两个典型地区的多维贫困状况。研究发现外部地理因素对少数民族的多维贫困影响较为显著;贫困程度和户主的教育水平负相关;滇西片区对少数民族脱贫干预政策有效度很高。 

【文章来源】：经济问题探索. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

2014-2017年民族间收入贫困发生率对比

对比两地的情况可以发现，乌蒙片区的WL乡在精准扶贫的初始阶段多数贫困人口都处于中度到重度贫困之间，而滇西片区DX乡多处于轻度到中度贫困之间。到了2017年WL乡多数贫困人群降至轻度到中度贫困之间;同时期DX乡83%的贫困人口已脱贫，只有15%的人处于轻度贫困。可见，在多维贫困的视角下可以看出WL乡无论在初始阶段还是在收入线已达官方标准后，其贫困程度都远高于DX乡。2. 多维贫困指数的地域分解。

图2、图3呈现了两个乡多维贫困发生率H和多维贫困指数M0(k=1/3)在2014至2017年历时性变化。首先，两图整体上都呈下降趋势，说明精准扶贫的“两不愁，三保障”的扶贫政策在多维贫困的治理上效果显著。其次，WL乡无论汉族还是少数民族的多维贫困发生率和多维贫困指数均高于DX乡，说明WL乡的贫困程度始终高于DX乡。第三，WL乡内部汉族与少数民族的多维贫困发生率和多维贫困指数基本一致，说明该地区汉族和少数民族贫困程度相近，并且政策的效果也相同，或是政策没有明显地偏向。第四，DX乡起始少数民族的多维贫困发生率和多维贫困指数均高于汉族，而2015年起低于汉族，并2016年开始二者多维贫困指数开始重合，且汉族的多维贫困发生率反而高于少数民族。这说明，该地对少数民族的扶贫效果明显，少数民族的贫困程度已经追平甚至在收入维度上已超过汉族(汉族的多维贫困发生率反而高于少数民族，主要体现在收入贫困维度上，据了解该地区的少数民族的转移性支付收入是高于当地汉族)。图4 两个乡少数民族多维贫困指数变化对比

【参考文献】：
期刊论文
[1]贫困地区农户的多维贫困测量与分解——基于2010年中国农村贫困监测的农户数据[J]. 杨龙,汪三贵.  人口学刊. 2015(02)
[2]我国现阶段能力贫困状况及根源——基于多维度动态测度研究的分析[J]. 邹薇.  人民论坛·学术前沿. 2012(05)
[3]怎样测度贫困:从单维到多维[J]. 邹薇,方迎风.  国外社会科学. 2012(02)



本文编号：3022907