煤炭企业绩效评价模型实证研究
发布时间：2021-03-30 05:19
从我国经济发展改革由“高速增长”转变为“高质量发展”的新阶段可以看出,能源消费结构转型与不断优化才是煤炭企业的未来发展之路,而且我国煤炭资源的特性决定了短时间内“煤为基础、多元发展”的能源战略方针不会改变,所以煤炭企业的未来发展依旧是中国经济发展改革的重点。由此国家提出的供给侧结构性改革依旧是煤炭行业改革的重头戏,在行业整体疲软时,化解过剩产能,这就需要政府与行业及时的了解各煤炭企业的绩效状况,从而选择针对煤炭企业、适应煤炭行业特殊性的绩效评价模型就显得极为重要。首先,本文对国内外绩效评价模型研究进行了收集和整理,对不同绩效评价方法的原理及基本模型进行了综述。其次,以中国神华集团有限责任公司为研究对象,选取成熟的沃尔评分法、经济增加值、平衡计分卡及熵权法为主要绩效评价模型,综合已有文献的绩效指标或权重,对不同模型下中国神华近五年的绩效进行了实证研究。之后,不仅具体分析了中国神华在每种模型下的绩效表现,还对比分析了四种模型下实证结果的趋同与差异现象,并且对不同评价模型在实证中表现出的优缺点进行了概括。结果显示,在四种不同绩效评价模型下,中国神华的绩效表现趋势大致相同,通过分析各模型的应用...
【文章来源】：西安科技大学陕西省
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
4绩效评价实证结果分析274绩效评价实证结果分析4.1基于不同模型的绩效评价结果分析4.1.1基于沃尔评分法的实证结果分析从实证结果可以看出，中国神华2014年至2018年整体绩效不错，得分分别为140.39、120.47、179.77、175.18、166.91，这5年的得分都高于标准分100分，说明中国神华相较于煤炭行业平均水平属于较高水平。在2015年绩效得分较其余年份表现差，在2016年内绩效得分表现较好，但在2017年和2018年表现出了轻微下降趋势。从四个状况指标看，盈利能力实际得分最高，说明在近5年中国神华的盈利能力较强；经营增长状况在四个状况指标中表现较差，尤其在2015年表现低于标准值，其余项高于标准值，说明神华在2015年度的经营状况相对于煤炭全行业来说表现不佳。接下来对中国神华的指标得分趋势进一步分析。图4.1中国神华2014-2018绩效得分状况（1）盈利能力状况分析对于管理者来说，盈利能力指标的分析非常重要，因为可以直观地反应企业盈亏情况，并且针对经营管理中盈亏问题也可以客观的呈现出来。盈亏情况对企业的偿债能力和股东权益部分也有非常大的影响，所以对企业的绩效分析来说盈利能力部分必不可少，以下对选取的净资产收益率、总资产报酬率这两个指标来对企业盈利能力进行分析。
西安科技大学硕士学位论文28图4.2盈利能力各项指标变化趋势从图4.2看出，中国神华在净资产收益率与总资产报酬率这两项指标的表现，均达到了煤炭全行业标准及以上水平，净资产收益率、总资产报酬率表现良好说明中国神华在自身产品上利润空间大，而且表示中国神华其资产的获利水平较高，成本管理水平高，能够充分利用自有资金和负债盈利，本身资产结构较好，盈利情况健康稳定。在这五年中的表现，2017年的盈利能力指标表现最好，在2015年和2016年处于较差的态势，但在2017年和2018年随即有所回升。中国神华在2015年与2016年盈利能力指标表现较差的原因是由于这两年煤炭行业处于国内煤炭市场饱和状态，其明显表现在煤炭产量和存量供大于求，导致煤炭价格持续跌落，许多煤炭企业都处在亏损状态。但中国神华在此期间积极推进业务结构调整、转型升级与创新发展多元化，坚持清洁环保的能源发展目标、开源与节流并举，不仅在当时环境下加强煤电合并营销和战略管理，还加大成本管控力度，努力减少了煤炭市场低迷对企业的不利影响，这对中国神华当期和过后两年在盈利部分的绩效表现增加了不少有利影响。（2）资产质量状况分析在资产质量分析中，应收账款周转率与总资产周转率这两项指标能够反映得出企业的营运能力，当应收账款周转率与总资产周转率的比值较高时，则表示企业其资产利用效益高、应收账款回收能力好、不易出现坏账危机、资产质量高。如图4.3所示，中国神华在这两项指标上表现均高于煤炭全行业水平，应收账款周转率表现是远高于行业平均值，但在总资产周转率的表现上就与行业平均值差异较校
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于BSC和EVA的煤炭企业绩效评价体系构建[J]. 杨庆功. 煤炭经济研究. 2020(02)
[2]基于EVA的企业业绩评价方法的应用——以保利地产为例[J]. 李刚. 商业会计. 2020(03)
[3]平衡记分卡在企业绩效管理中的应用[J]. 周文成,吕磊. 中国集体经济. 2020(01)
[4]基于EVA的煤炭企业业绩评价研究[J]. 张释方,纪晶华. 内蒙古煤炭经济. 2019(15)
[5]煤炭企业环境治理绩效评价研究[J]. 马刚,赵蕊,李妮妮. 煤炭经济研究. 2019(07)
[6]企业绩效评价体系研究综述[J]. 白慧. 农村经济与科技. 2019(06)
[7]供应链下的管理会计工具整合运用与企业绩效[J]. 钟芳,王满,周鹏. 华东经济管理. 2019(01)
[8]大数据背景下平衡计分卡在电力企业绩效评价中的应用研究[J]. 陈沛光. 化工管理. 2018(35)
[9]国有企业绩效评价40年的回顾与展望[J]. 柳学信,苗宁柠. 会计之友. 2018(24)
[10]EVA在神华集团绩效评价中的应用研究[J]. 张倩,刘艳蕾. 煤炭经济研究. 2018(10)
本文编号：3108938
【文章来源】：西安科技大学陕西省
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
4绩效评价实证结果分析274绩效评价实证结果分析4.1基于不同模型的绩效评价结果分析4.1.1基于沃尔评分法的实证结果分析从实证结果可以看出，中国神华2014年至2018年整体绩效不错，得分分别为140.39、120.47、179.77、175.18、166.91，这5年的得分都高于标准分100分，说明中国神华相较于煤炭行业平均水平属于较高水平。在2015年绩效得分较其余年份表现差，在2016年内绩效得分表现较好，但在2017年和2018年表现出了轻微下降趋势。从四个状况指标看，盈利能力实际得分最高，说明在近5年中国神华的盈利能力较强；经营增长状况在四个状况指标中表现较差，尤其在2015年表现低于标准值，其余项高于标准值，说明神华在2015年度的经营状况相对于煤炭全行业来说表现不佳。接下来对中国神华的指标得分趋势进一步分析。图4.1中国神华2014-2018绩效得分状况（1）盈利能力状况分析对于管理者来说，盈利能力指标的分析非常重要，因为可以直观地反应企业盈亏情况，并且针对经营管理中盈亏问题也可以客观的呈现出来。盈亏情况对企业的偿债能力和股东权益部分也有非常大的影响，所以对企业的绩效分析来说盈利能力部分必不可少，以下对选取的净资产收益率、总资产报酬率这两个指标来对企业盈利能力进行分析。
西安科技大学硕士学位论文28图4.2盈利能力各项指标变化趋势从图4.2看出，中国神华在净资产收益率与总资产报酬率这两项指标的表现，均达到了煤炭全行业标准及以上水平，净资产收益率、总资产报酬率表现良好说明中国神华在自身产品上利润空间大，而且表示中国神华其资产的获利水平较高，成本管理水平高，能够充分利用自有资金和负债盈利，本身资产结构较好，盈利情况健康稳定。在这五年中的表现，2017年的盈利能力指标表现最好，在2015年和2016年处于较差的态势，但在2017年和2018年随即有所回升。中国神华在2015年与2016年盈利能力指标表现较差的原因是由于这两年煤炭行业处于国内煤炭市场饱和状态，其明显表现在煤炭产量和存量供大于求，导致煤炭价格持续跌落，许多煤炭企业都处在亏损状态。但中国神华在此期间积极推进业务结构调整、转型升级与创新发展多元化，坚持清洁环保的能源发展目标、开源与节流并举，不仅在当时环境下加强煤电合并营销和战略管理，还加大成本管控力度，努力减少了煤炭市场低迷对企业的不利影响，这对中国神华当期和过后两年在盈利部分的绩效表现增加了不少有利影响。（2）资产质量状况分析在资产质量分析中，应收账款周转率与总资产周转率这两项指标能够反映得出企业的营运能力，当应收账款周转率与总资产周转率的比值较高时，则表示企业其资产利用效益高、应收账款回收能力好、不易出现坏账危机、资产质量高。如图4.3所示，中国神华在这两项指标上表现均高于煤炭全行业水平，应收账款周转率表现是远高于行业平均值，但在总资产周转率的表现上就与行业平均值差异较校
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于BSC和EVA的煤炭企业绩效评价体系构建[J]. 杨庆功. 煤炭经济研究. 2020(02)
[2]基于EVA的企业业绩评价方法的应用——以保利地产为例[J]. 李刚. 商业会计. 2020(03)
[3]平衡记分卡在企业绩效管理中的应用[J]. 周文成,吕磊. 中国集体经济. 2020(01)
[4]基于EVA的煤炭企业业绩评价研究[J]. 张释方,纪晶华. 内蒙古煤炭经济. 2019(15)
[5]煤炭企业环境治理绩效评价研究[J]. 马刚,赵蕊,李妮妮. 煤炭经济研究. 2019(07)
[6]企业绩效评价体系研究综述[J]. 白慧. 农村经济与科技. 2019(06)
[7]供应链下的管理会计工具整合运用与企业绩效[J]. 钟芳,王满,周鹏. 华东经济管理. 2019(01)
[8]大数据背景下平衡计分卡在电力企业绩效评价中的应用研究[J]. 陈沛光. 化工管理. 2018(35)
[9]国有企业绩效评价40年的回顾与展望[J]. 柳学信,苗宁柠. 会计之友. 2018(24)
[10]EVA在神华集团绩效评价中的应用研究[J]. 张倩,刘艳蕾. 煤炭经济研究. 2018(10)
本文编号：3108938
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/jixiaoguanli/3108938.html
