腐败治理与企业绩效：政策效果及作用机制

发布时间：2021-03-30 21:36

　　本文使用所有A股上市公司2009-2015年的数据为研究样本,对中共十八大以来高强度的腐败治理对于企业绩效的具体影响进行了实证检验。结论表明,腐败治理会消除企业通过不正当方式所获的竞争优势,从而短期内对企业绩效产生负面影响。同时,腐败治理会对企业产生威慑效应和激励效应,威慑效应将抑制企业在职消费的规模,压缩企业在职消费对企业绩效的作用空间。激励效应存在将优化企业创新环境,使企业将更多资源投入创新活动。总体上,腐败治理优化了企业营商环境,激发了企业创新活力,长期将有助于企业发挥自身优势,提高企业竞争力。本文丰富了反腐败的理论研究,也对我国的反腐败实践具有非常重要的意义。 

【文章来源】：新经济. 2020,(Z2)

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

作用机制

【参考文献】：
期刊论文
[1]反腐败的微观效果评价:高管激励视角[J]. 晏艳阳,乔嗣佳.  经济学动态. 2018(02)
[2]反腐败与中国公司治理优化:一个准自然实验[J]. 王茂斌,孔东民.  金融研究. 2016(08)
[3]反腐败促进了企业创新吗?——对企业R&D决策的实证检验[J]. 徐细雄,陈柯甫,淦未宇.  科技进步与对策. 2016(18)
[4]财政补贴:“馅饼”还是“陷阱”?——基于融资约束VS.过度投资视角的实证研究[J]. 魏志华,赵悦如,吴育辉.  财政研究. 2015(12)
[5]环境不确定性与企业技术创新——基于中国上市公司的实证研究[J]. 袁建国,程晨,后青松.  管理评论. 2015(10)
[6]反腐败与企业创新:基于政治关联的解释[J]. 党力,杨瑞龙,杨继东.  中国工业经济. 2015(07)
[7]信息披露、寻租与政府补贴有效性[J]. 刘俊,曹向.  财经理论与实践. 2014(03)
[8]补贴、寻租成本与加成率——基于中国装备制造企业的实证研究[J]. 任曙明,张静.  管理世界. 2013(10)
[9]吃喝、腐败与企业订单[J]. 黄玖立,李坤望.  经济研究. 2013 (06)
[10]政治关联与企业技术创新绩效——研发投资的中介作用研究[J]. 罗明新,马钦海,胡彦斌.  科学学研究. 2013(06)



本文编号：3110195