双重网络嵌入对集群企业绩效的影响 ——双元创新的中介作用
发布时间：2021-04-10 17:41
在国际产业竞争格局日益变化的宏观环境下,中国经济步入新常态,面临转型升级。我国持续开展新兴产业区域集聚发展试点,其核心主体就是集群企业。但是,目前我国产业集群总体发展水平不高,集群企业存在专业化分工程度低、技术含量低、创新动力不足、发展速度缓慢等问题,亟待进一步转型升级,提高企业绩效。对于集群企业,不同类型的网络关系对企业发展具有不同的管理意义。近年来,越来越多的集群转型升级的现实证据和学术研究都表明集群企业在利用网络关系发展过程中面临着“两难困境”:一方面,集群内本地企业通过集体学习促进技术交流,提高企业绩效;另一方面,由于缺乏超本地网络,集群内部地理邻近、关系邻近等导致集群企业发展路径的“集体刚性”与能力突破的“被动锁定”。因此,只有考虑本地网络的同时加入超本地网络,才能真正促进集群企业良性发展。技术创新是提高企业绩效的源泉,为集群企业的发展提供动力。但是不同的创新模式对企业绩效也产生不同的影响,过度的探索式创新会导致企业资源的大量消耗、创新失败的风险增高;过度的利用式创新会使企业在特定领域产生认知障碍,从而削弱其部署先进技术的能力,进而对企业绩效产生阻碍作用。现实中,企业在资源有...
【文章来源】：上海师范大学上海市
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
五因子模型
上海师范大学硕士学位论文第四章实证检验与分析31本节使用AMOS21.0，依据研究假设，构建各个变量之间的结构方程模型，从而对各个假设分别进行检验。假设检验目的一方面是检验双重网络嵌入对企业绩效的影响作用，另一方面是检验双元创新作为中介变量在双重网络嵌入与企业绩效之间的传导效应。因此，本节将构建三个模型进行假设检验：模型1不考虑双元创新的影响，直接检验双重网络嵌入与企业绩效之间的关系；模型2单独检验双元创新中探索式创新与利用式创新的中介效应；模型3检验双元创新平衡的中介效应。一双重网络嵌入对企业绩效的影响模型1不考虑双元创新的影响，直接检验双重网络嵌入与企业绩效之间的关系，如图4-2所示。结构方程模型中的路径系数反映变量之间的影响程度，检验结果与对应假设如表4-10所示。图4-2双重网络嵌入对企业绩效的影响路径通过表4-10可以发现：①对于假设H1a，本地网络嵌入能够正向作用于企业绩效（β=0.047，P<0.01），验证结果支持假设H1a；②对于假设H1b，超本地网络嵌入能够正向作用于企业绩效（β=0.94，P<0.01），验证结果支持假设H1b，且超本地网络嵌入对企业绩效的影响作用更大。表4-10双重网络嵌入与企业绩效路径系数与假设检验变量关系β值P值对应假设检验结果企业绩效←本地网络嵌入0.0470.001H1a成立企业绩效←超本地网络嵌入0.9400.000H1b成立二中介效应检验（1）探索式创新的中介效应检验与利用式创新的中介效应检验
第四章实证检验与分析上海师范大学硕士学位论文32本文构建模型2单独检验探索式创新的中介效应与利用式创新的中介效应（如图4-3所示）。借鉴温忠麟[101]、Baron等学者总结的方法与建议，本文分三步检验中介效应：首先检验本地网络嵌入与超本地网络嵌入能否正向作用于企业绩效（如表4-10所示）；其次检验本地网络嵌入与超本地网络嵌入能否正向作用于探索式创新与利用式创新；最后检验当探索式创新与利用式创新加入到模型中时，上一步中网络嵌入对企业绩效的影响作用是否改变（若影响作用变得不显著则是完全中介；若影响作用任然显著但是变小则是部分中介作用），同时检验探索式创新与利用式创新能否正向作用于企业绩效。具体检验步骤与结果如下：图4-3探索式创新与利用式创新的中介效应路径首先，检验本地网络嵌入与超本地网络嵌入能否正向作用于企业绩效。该步骤已经由模型1检验完毕，见图4-2与表4-10。其次，检验本地网络嵌入与超本地网络嵌入能否正向作用于探索式创新与利用式创新。通过模型4-3与检验结果4-11，我们得到，本地网络嵌入不能正向作用于探索式创新（β=0.095，P>0.01），本地网络嵌入也不能正向作用于利用式创新（β=0.6，P>0.01）；但是超本地网络嵌入能够正向作用于探索式创新（β=0.767，P<0.01），且超本地网络嵌入能够正向作用于利用式创新（β=0.659，P<0.01）。最后，检验当探索式创新与利用式创新加入到模型中时，上一步中网络嵌入对企业绩效的影响作用是否改变。由上文可知，本地网络嵌入与超本地网络嵌入对企业绩效均有显著的正向影响，加入探索式创新之后，网络嵌入对企业绩效作用变得不显著（β=0.042，P>0.01；β=0.086，P>0.01），但是本地网络嵌入不能正向作用于探索式创新（β=0.095，P>0.01），而超本地
【参考文献】：
期刊论文
[1]知识分布、衰减程度与产业集群创新模式的内在机制研究[J]. 张应青,范如国,罗明. 中国管理科学. 2018(12)
[2]安徽省制造业产业集群的区域经济效应研究[J]. 韩玮. 商场现代化. 2018(21)
[3]集群企业共享经济与共创价值路径研究[J]. 何中兵,谭力文,赵满路,曲世友. 中国软科学. 2018(10)
[4]技术多元化、行业竞争互动与双元创新能力[J]. 张庆垒,施建军,刘春林,汤恩义. 外国经济与管理. 2018(09)
[5]产业集群网络结构特征、知识搜索与企业竞争优势[J]. 吴松强,蔡婷婷,赵顺龙. 科学学研究. 2018(07)
[6]网络嵌入性与技术创新:间接联系及联盟多样性如何影响企业技术创新[J]. 杨张博. 科学学与科学技术管理. 2018(07)
[7]合作网络结构洞对企业技术创新能力的影响研究——以我国集成电路产业为例[J]. 罗鄂湘,韩丹丹. 工业技术经济. 2018(03)
[8]基于多Agent仿真的双元创新平衡与组织绩效关系研究[J]. 宋艳双,刘人境. 运筹与管理. 2018(02)
[9]基于Meta分析的创新二元性与企业绩效关系研究[J]. 刘志迎,付丽华,马朝良,冷宗阳. 科学学与科学技术管理. 2017(06)
[10]基于关系视角的产学研集成创新影响因素分析[J]. 王国红,刘力铭,刑蕊. 科技管理研究. 2017(08)
博士论文
[1]知识网络双重嵌入对集群企业创新能力提升的机理研究[D]. 徐蕾.浙江大学 2012
硕士论文
[1]制度压力对集群企业双元创新的影响：战略反应的中介作用[D]. 鞠燕.上海师范大学 2019
本文编号：3130061
【文章来源】：上海师范大学上海市
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
五因子模型
上海师范大学硕士学位论文第四章实证检验与分析31本节使用AMOS21.0，依据研究假设，构建各个变量之间的结构方程模型，从而对各个假设分别进行检验。假设检验目的一方面是检验双重网络嵌入对企业绩效的影响作用，另一方面是检验双元创新作为中介变量在双重网络嵌入与企业绩效之间的传导效应。因此，本节将构建三个模型进行假设检验：模型1不考虑双元创新的影响，直接检验双重网络嵌入与企业绩效之间的关系；模型2单独检验双元创新中探索式创新与利用式创新的中介效应；模型3检验双元创新平衡的中介效应。一双重网络嵌入对企业绩效的影响模型1不考虑双元创新的影响，直接检验双重网络嵌入与企业绩效之间的关系，如图4-2所示。结构方程模型中的路径系数反映变量之间的影响程度，检验结果与对应假设如表4-10所示。图4-2双重网络嵌入对企业绩效的影响路径通过表4-10可以发现：①对于假设H1a，本地网络嵌入能够正向作用于企业绩效（β=0.047，P<0.01），验证结果支持假设H1a；②对于假设H1b，超本地网络嵌入能够正向作用于企业绩效（β=0.94，P<0.01），验证结果支持假设H1b，且超本地网络嵌入对企业绩效的影响作用更大。表4-10双重网络嵌入与企业绩效路径系数与假设检验变量关系β值P值对应假设检验结果企业绩效←本地网络嵌入0.0470.001H1a成立企业绩效←超本地网络嵌入0.9400.000H1b成立二中介效应检验（1）探索式创新的中介效应检验与利用式创新的中介效应检验
第四章实证检验与分析上海师范大学硕士学位论文32本文构建模型2单独检验探索式创新的中介效应与利用式创新的中介效应（如图4-3所示）。借鉴温忠麟[101]、Baron等学者总结的方法与建议，本文分三步检验中介效应：首先检验本地网络嵌入与超本地网络嵌入能否正向作用于企业绩效（如表4-10所示）；其次检验本地网络嵌入与超本地网络嵌入能否正向作用于探索式创新与利用式创新；最后检验当探索式创新与利用式创新加入到模型中时，上一步中网络嵌入对企业绩效的影响作用是否改变（若影响作用变得不显著则是完全中介；若影响作用任然显著但是变小则是部分中介作用），同时检验探索式创新与利用式创新能否正向作用于企业绩效。具体检验步骤与结果如下：图4-3探索式创新与利用式创新的中介效应路径首先，检验本地网络嵌入与超本地网络嵌入能否正向作用于企业绩效。该步骤已经由模型1检验完毕，见图4-2与表4-10。其次，检验本地网络嵌入与超本地网络嵌入能否正向作用于探索式创新与利用式创新。通过模型4-3与检验结果4-11，我们得到，本地网络嵌入不能正向作用于探索式创新（β=0.095，P>0.01），本地网络嵌入也不能正向作用于利用式创新（β=0.6，P>0.01）；但是超本地网络嵌入能够正向作用于探索式创新（β=0.767，P<0.01），且超本地网络嵌入能够正向作用于利用式创新（β=0.659，P<0.01）。最后，检验当探索式创新与利用式创新加入到模型中时，上一步中网络嵌入对企业绩效的影响作用是否改变。由上文可知，本地网络嵌入与超本地网络嵌入对企业绩效均有显著的正向影响，加入探索式创新之后，网络嵌入对企业绩效作用变得不显著（β=0.042，P>0.01；β=0.086，P>0.01），但是本地网络嵌入不能正向作用于探索式创新（β=0.095，P>0.01），而超本地
【参考文献】：
期刊论文
[1]知识分布、衰减程度与产业集群创新模式的内在机制研究[J]. 张应青,范如国,罗明. 中国管理科学. 2018(12)
[2]安徽省制造业产业集群的区域经济效应研究[J]. 韩玮. 商场现代化. 2018(21)
[3]集群企业共享经济与共创价值路径研究[J]. 何中兵,谭力文,赵满路,曲世友. 中国软科学. 2018(10)
[4]技术多元化、行业竞争互动与双元创新能力[J]. 张庆垒,施建军,刘春林,汤恩义. 外国经济与管理. 2018(09)
[5]产业集群网络结构特征、知识搜索与企业竞争优势[J]. 吴松强,蔡婷婷,赵顺龙. 科学学研究. 2018(07)
[6]网络嵌入性与技术创新:间接联系及联盟多样性如何影响企业技术创新[J]. 杨张博. 科学学与科学技术管理. 2018(07)
[7]合作网络结构洞对企业技术创新能力的影响研究——以我国集成电路产业为例[J]. 罗鄂湘,韩丹丹. 工业技术经济. 2018(03)
[8]基于多Agent仿真的双元创新平衡与组织绩效关系研究[J]. 宋艳双,刘人境. 运筹与管理. 2018(02)
[9]基于Meta分析的创新二元性与企业绩效关系研究[J]. 刘志迎,付丽华,马朝良,冷宗阳. 科学学与科学技术管理. 2017(06)
[10]基于关系视角的产学研集成创新影响因素分析[J]. 王国红,刘力铭,刑蕊. 科技管理研究. 2017(08)
博士论文
[1]知识网络双重嵌入对集群企业创新能力提升的机理研究[D]. 徐蕾.浙江大学 2012
硕士论文
[1]制度压力对集群企业双元创新的影响：战略反应的中介作用[D]. 鞠燕.上海师范大学 2019
本文编号：3130061
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/jixiaoguanli/3130061.html
