基于风险调整的产险公司绩效评价研究

发布时间：2021-07-18 14:09

　　本文在分析产险公司的不同收益来源及对应风险的基础上,选择合适的能将收益和对应风险状况挂钩的方法设计了风险调整承保绩效指标、风险调整投资绩效指标、风险调整整体绩效评价指标,并以中国产险公司为样本进行实证。结果表明,这些基于风险调整的绩效指标能够达到设计目的,有较强针对性的体现出产险公司承保、投资、整体三个角度的收益和对应风险。 

【文章来源】：时代金融. 2020,(08)

【文章页数】：3 页

【部分图文】：

2017年各产险公司风险调整承保绩效和承保收益率

根据公式（4），计算各产险公司各年度的风险调整投资绩效。以2017年的各产险公司风险调整投资绩效和未风险调整的投资收益率（标准化处理后）作对比（图2），可以看出和承保绩效不同，投资绩效和公司类型、公司规模关系不大，这是因为投资的收益水平主要取决于公司外部的宏观经济环境、投资环境等。而各公司间的风险调整投资绩效差异比风险调整前更大，表明各公司的投资资产配置观念和相应风险有较大差异，仅用传统投资收益率指标容易忽视相应的风险。（四）风险调整绩效评价

以2017年的各产险公司风险调整绩效和标准化绩效指数作对比（图3），可以看出各类型中，新开业产险公司的风险调整前和风险调整后绩效表现差异最大，说明新开业产险公司的业务量不大，并未加太多杠杆，对应经营风险较小，而其他类型的产险公司则更多地利用杠杆使经营效果放大。两条曲线趋于重合的点对应标准化风险指数接近1，比如浙商财险，经营绩效表现差，经营风险大，需要提升经营管理水平。四、结论

【参考文献】：
期刊论文
[1]保险公司多元化经营对绩效的影响[J]. 王志芳,张强春.  重庆大学学报(社会科学版). 2015(05)
[2]基于RAROC的我国金融机构的风险与效率分析——以商业银行和保险公司为例[J]. 窦尔翔,熊灿彬.  国际金融研究. 2011(01)
[3]风险调整绩效度量方法（RAPM）及其在我国的应用[J]. 李志辉,李萌.  国际金融研究. 2004(01)
[4]风险调整的投资组合绩效测度指标综合评价[J]. 王庆石,肖俊喜.  世界经济. 2001(10)



本文编号：3289729