社会网络对社区社会组织服务绩效的影响机制 ——基于动态能力的中介效应研究
发布时间:2021-08-14 22:57
在当前城镇化进程加快的背景下,社区建设在应然和实然间仍然存在着较大差距。作为治理主体之一,社区社会组织绩效不理想导致了政府购买服务无对象、社区开展活动无载体、居民参与治理无平台等问题,是上述社区建设问题的重要原因之一。由此可见,实现社区有效治理离不开培育和发展社区社会组织。但在一系列的渐进式放权改革背景下,社区社会组织的服务绩效未能得到明显改善。现实中,社区社会组织与一般的社会组织相比更深入社区、贴近群众,面临着更为复杂的社会环境。所以,除制度因素外,如资本、文化、意识等非制度因素也会在很大程度上影响社区社会组织的绩效。现有研究一般认为社会网络越发达,社区社会组织的发展越良好。然而,这些对社区社会组织社会网络的研究过于整体化,较少关注微观层面不同类型的社会网络对组织服务绩效的影响。而且社区社会组织作为社会行动者,具有一定自主性,具体表现在应对环境变化的动态能力方面。据此,本研究以社区社会组织的政府网络、商业网络和社区网络为因变量,并且将组织动态能力作为中介变量,以此考察社会网络关系中社区社会组织如何利用动态能力实现服务绩效的有效提升。案例研究与实证研究表明,社会网络对社区社会组织服务绩...
【文章来源】:浙江工商大学浙江省
【文章页数】:68 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
初始结构方程模型图
社会网络对社区社会组织服务绩效的影响机理——基于动态能力的中介效应研究39图5.1初始结构方程模型图(二)模型修正完成初始建模后,本研究运用Amos23.0软件导入SPSS19.0软件中的具体数据,得到结构方程模型拟合结果(表5-4)。初始模型中的P值、IFI值和PCFI值未通过适配标准,GFI值和PNFI值基本达到适配标准,其他各项指标均达到了拟合标准,表明初始结构方程拟合结果并不理想,因此需要根据Amos23.0软件得出的修正指标,在e1和e2、e14和e15、e18和e19之间分别增加了共变关系(如图5.2)。修正后再次进行计算,结果显示修正后模型的P值、GFI值和PCFI值达到适配标准,IFI值和PCFI值基本达到适配标准,其他各项指标均通过适配度检验标准,表明修正后模型已基本达到要求。图5.2修正结构方程模型图
【参考文献】:
期刊论文
[1]制度变迁、公共产品供给效率对社会组织发展的影响——来自中国省级面板数据的经验证据[J]. 彭正波,王凡凡. 华东经济管理. 2019(01)
[2]“依附”“自主”抑或“左右逢源”:社会组织发展策略及其绩效——基于温州若干社会组织的观察[J]. 陈勋. 社会科学论坛. 2018(06)
[3]社会组织参与社会治理的绩效评估:理论框架和评估模型[J]. 孙莉莉,钟杨. 宁夏社会科学. 2018(05)
[4]战略学习如何影响组织创新——基于动态能力的视角[J]. 卢启程,梁琳琳,贾非. 管理世界. 2018(09)
[5]政治关联对社会组织绩效的影响研究——基于专业化水平的调节效应[J]. 许鹿,孙畅,王诗宗. 行政论坛. 2018(04)
[6]艾滋病防治领域非政府组织社会资本的测量及反思——基于社会网络分析的视角[J]. 徐金燕. 中国第三部门研究. 2018(01)
[7]基层社会治理的政社互动取向:共建、共治与共享[J]. 张国磊,张新文. 内蒙古社会科学(汉文版). 2018(03)
[8]浮动控制与分层嵌入——服务外包下的政社关系调整机制分析[J]. 徐盈艳,黎熙元. 社会学研究. 2018(02)
[9]制度环境与社会组织发展:国外经验及其政策借鉴意义[J]. 陈成文,黄开腾. 探索. 2018(01)
[10]社会组织发展中的非正式关系网络研究:以上海A助业服务所为例[J]. 韩克庆,王燊成. 人文杂志. 2017(10)
博士论文
[1]制度环境、社会资本对社区社会组织有效性的影响及其作用机制[D]. 金蕾.浙江大学 2017
硕士论文
[1]社区社会组织培育中面临的困境和政策选择[D]. 陈旦丹.宁波大学 2017
[2]组织网络与社会组织发展[D]. 徐夏雨.浙江大学 2015
[3]我国非营利组织绩效评价研究[D]. 杨军良.西北大学 2010
本文编号:3343331
【文章来源】:浙江工商大学浙江省
【文章页数】:68 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
初始结构方程模型图
社会网络对社区社会组织服务绩效的影响机理——基于动态能力的中介效应研究39图5.1初始结构方程模型图(二)模型修正完成初始建模后,本研究运用Amos23.0软件导入SPSS19.0软件中的具体数据,得到结构方程模型拟合结果(表5-4)。初始模型中的P值、IFI值和PCFI值未通过适配标准,GFI值和PNFI值基本达到适配标准,其他各项指标均达到了拟合标准,表明初始结构方程拟合结果并不理想,因此需要根据Amos23.0软件得出的修正指标,在e1和e2、e14和e15、e18和e19之间分别增加了共变关系(如图5.2)。修正后再次进行计算,结果显示修正后模型的P值、GFI值和PCFI值达到适配标准,IFI值和PCFI值基本达到适配标准,其他各项指标均通过适配度检验标准,表明修正后模型已基本达到要求。图5.2修正结构方程模型图
【参考文献】:
期刊论文
[1]制度变迁、公共产品供给效率对社会组织发展的影响——来自中国省级面板数据的经验证据[J]. 彭正波,王凡凡. 华东经济管理. 2019(01)
[2]“依附”“自主”抑或“左右逢源”:社会组织发展策略及其绩效——基于温州若干社会组织的观察[J]. 陈勋. 社会科学论坛. 2018(06)
[3]社会组织参与社会治理的绩效评估:理论框架和评估模型[J]. 孙莉莉,钟杨. 宁夏社会科学. 2018(05)
[4]战略学习如何影响组织创新——基于动态能力的视角[J]. 卢启程,梁琳琳,贾非. 管理世界. 2018(09)
[5]政治关联对社会组织绩效的影响研究——基于专业化水平的调节效应[J]. 许鹿,孙畅,王诗宗. 行政论坛. 2018(04)
[6]艾滋病防治领域非政府组织社会资本的测量及反思——基于社会网络分析的视角[J]. 徐金燕. 中国第三部门研究. 2018(01)
[7]基层社会治理的政社互动取向:共建、共治与共享[J]. 张国磊,张新文. 内蒙古社会科学(汉文版). 2018(03)
[8]浮动控制与分层嵌入——服务外包下的政社关系调整机制分析[J]. 徐盈艳,黎熙元. 社会学研究. 2018(02)
[9]制度环境与社会组织发展:国外经验及其政策借鉴意义[J]. 陈成文,黄开腾. 探索. 2018(01)
[10]社会组织发展中的非正式关系网络研究:以上海A助业服务所为例[J]. 韩克庆,王燊成. 人文杂志. 2017(10)
博士论文
[1]制度环境、社会资本对社区社会组织有效性的影响及其作用机制[D]. 金蕾.浙江大学 2017
硕士论文
[1]社区社会组织培育中面临的困境和政策选择[D]. 陈旦丹.宁波大学 2017
[2]组织网络与社会组织发展[D]. 徐夏雨.浙江大学 2015
[3]我国非营利组织绩效评价研究[D]. 杨军良.西北大学 2010
本文编号:3343331
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/jixiaoguanli/3343331.html