农村地区清洁取暖工作绿色低碳绩效评价及对策建议——基于石家庄市深泽县和无极县农户调查
发布时间:2021-08-21 04:08
清洁取暖政策实施效果体现在多个方面。本文基于农户调查结果,从经济、社会、污染减排和温室气体减排4个维度,构建"煤改气""煤改电"绿色低碳绩效评价指标体系,并采用协同控制效应坐标系分析和减排效果归一化分析,量化协同减排效益。结果表明:两种改造路径均取得了显著的污染物和温室气体减排效益;用气取暖的协同减排能力高于用电取暖,同时社会满意度水平略高,运行过程中政府补贴力度更大;无极县通过全面推广空气源热泵设备,显著降低了用电取暖的经济运行成本;总体来说,两县用电取暖得分更高。由此建议,地方要创新设备推广机制,加强群众宣传力度,制定合理补贴政策,以保障清洁取暖工作的持续有效开展。
【文章来源】:环境与可持续发展. 2020,45(02)
【文章页数】:7 页
【部分图文】:
图3 两种改造路径比较
层次分析法(AHP)[27]是在多目标评估或决策问题中确定各指标权重的有效方法。本文邀请我国在散煤治理、清洁供暖等专业领域具有丰富经验的6位专家,根据Santy[28]等人提出的1~9比例标度评价表,对同层次各指标的相对重要性进行两两对比打分,进而求得矩阵特征向量并进行归一化,得出权重系数。层次分析结构如图1所示,具体权重分配如表3所示。3.3 综合评价得分计算
将坐参数反映到空间坐标系中,原点设为(90,100,0),得到图2。所有坐标点均于第一卦限,说明各清洁取暖方案均可实现污染物与温室气体的协同减排。坐标点到原点连线与X坐标轴的夹角越大,表明该方案在减排等量SO2的同时,对温室气体的减排效果越好,这里我们借助坐标点在XOY面上的投影加以反映;坐标点到原点连线与Z坐标轴的夹角越大,表明该方案在减排等量NOx的同时,对温室气体的减排效果越好,这里我们借助坐标点在YOZ面上的投影加以反映。可以看出,煤改气与X轴、Z轴夹角最大,煤改电与X轴、Z轴夹角最小。说明煤改气方案2种污染物与温室气体的协同减排能力均高于煤改电方案。4.1.2减排效果归一化分析
【参考文献】:
期刊论文
[1]北京清洁取暖政策实施效果及成本收益量化分析[J]. 谢伦裕,常亦欣,蓝艳. 中国环境管理. 2019(03)
[2]北京市山区农村清洁取暖适宜技术路径研究[J]. 刘幼农,侯隆澍. 建筑科学. 2019(06)
[3]我国北方地区冬季清洁取暖试点实施评估研究[J]. 宋玲玲,何军,武娟妮,徐毅,程亮,王兆苏,姚梦茵. 环境保护. 2019(09)
[4]基于用户可承受能力的清洁取暖技术经济性评价[J]. 樊金璐. 煤炭经济研究. 2019(01)
[5]2018—2020年取暖季河南农村“煤改电”负荷和电量测算[J]. 刘军会,陈重,李虎军,赵文杰. 河南科技. 2018(29)
[6]北京农村电采暖方式综合评价与总量预测[J]. 张婷,于淼. 北京规划建设. 2018(02)
[7]基于双目标渐进法的中国省域生态文明发展水平评估研究[J]. 解钰茜,张林波,罗上华,杨娇,李芬,王德旺. 中国工程科学. 2017(04)
[8]长株潭地区耕地生态安全评价研究[J]. 郭荣中,杨敏华,申海建. 农业机械学报. 2016(10)
[9]空气源热泵采暖的技术难点与应用价值[J]. 杨亮,王潇洋. 建设科技. 2016(10)
[10]北京居民生活用煤大气污染控制思路与对策[J]. 钟连红,刘晓,李志凯,闫静. 环境保护. 2015(Z1)
硕士论文
[1]北方农村地区“煤改气”取暖生命周期环境与经济影响集成评价研究[D]. 李悦.山东大学 2019
[2]山东地区农村清洁取暖典型案例分析[D]. 张科.山东建筑大学 2018
本文编号:3354842
【文章来源】:环境与可持续发展. 2020,45(02)
【文章页数】:7 页
【部分图文】:
图3 两种改造路径比较
层次分析法(AHP)[27]是在多目标评估或决策问题中确定各指标权重的有效方法。本文邀请我国在散煤治理、清洁供暖等专业领域具有丰富经验的6位专家,根据Santy[28]等人提出的1~9比例标度评价表,对同层次各指标的相对重要性进行两两对比打分,进而求得矩阵特征向量并进行归一化,得出权重系数。层次分析结构如图1所示,具体权重分配如表3所示。3.3 综合评价得分计算
将坐参数反映到空间坐标系中,原点设为(90,100,0),得到图2。所有坐标点均于第一卦限,说明各清洁取暖方案均可实现污染物与温室气体的协同减排。坐标点到原点连线与X坐标轴的夹角越大,表明该方案在减排等量SO2的同时,对温室气体的减排效果越好,这里我们借助坐标点在XOY面上的投影加以反映;坐标点到原点连线与Z坐标轴的夹角越大,表明该方案在减排等量NOx的同时,对温室气体的减排效果越好,这里我们借助坐标点在YOZ面上的投影加以反映。可以看出,煤改气与X轴、Z轴夹角最大,煤改电与X轴、Z轴夹角最小。说明煤改气方案2种污染物与温室气体的协同减排能力均高于煤改电方案。4.1.2减排效果归一化分析
【参考文献】:
期刊论文
[1]北京清洁取暖政策实施效果及成本收益量化分析[J]. 谢伦裕,常亦欣,蓝艳. 中国环境管理. 2019(03)
[2]北京市山区农村清洁取暖适宜技术路径研究[J]. 刘幼农,侯隆澍. 建筑科学. 2019(06)
[3]我国北方地区冬季清洁取暖试点实施评估研究[J]. 宋玲玲,何军,武娟妮,徐毅,程亮,王兆苏,姚梦茵. 环境保护. 2019(09)
[4]基于用户可承受能力的清洁取暖技术经济性评价[J]. 樊金璐. 煤炭经济研究. 2019(01)
[5]2018—2020年取暖季河南农村“煤改电”负荷和电量测算[J]. 刘军会,陈重,李虎军,赵文杰. 河南科技. 2018(29)
[6]北京农村电采暖方式综合评价与总量预测[J]. 张婷,于淼. 北京规划建设. 2018(02)
[7]基于双目标渐进法的中国省域生态文明发展水平评估研究[J]. 解钰茜,张林波,罗上华,杨娇,李芬,王德旺. 中国工程科学. 2017(04)
[8]长株潭地区耕地生态安全评价研究[J]. 郭荣中,杨敏华,申海建. 农业机械学报. 2016(10)
[9]空气源热泵采暖的技术难点与应用价值[J]. 杨亮,王潇洋. 建设科技. 2016(10)
[10]北京居民生活用煤大气污染控制思路与对策[J]. 钟连红,刘晓,李志凯,闫静. 环境保护. 2015(Z1)
硕士论文
[1]北方农村地区“煤改气”取暖生命周期环境与经济影响集成评价研究[D]. 李悦.山东大学 2019
[2]山东地区农村清洁取暖典型案例分析[D]. 张科.山东建筑大学 2018
本文编号:3354842
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/jixiaoguanli/3354842.html