基于DEA两阶段模型的基础研究项目绩效评价的研究

发布时间：2017-09-28 18:36

  本文关键词：基于DEA两阶段模型的基础研究项目绩效评价的研究

  更多相关文章： DEA两阶段模型 双约束 基础研究项目 绩效评价

【摘要】：基础研究项目作为技术进步和经济发展的先锋,能够有效提升国家的综合实力。基础研究项目的绩效是科学探索和技术进步的重要载体。但是,随着社会的发展,基础研究项目绩效评价体系在动态修正的过程中,逐渐演化为一个复杂性系统,导致原有的评估理论与方法已不能解决基础研究项目绩效评价领域的诸多问题。因此,研究适用的基础研究项目绩效评价方法,有效开展基础研究项目的绩效评价,对于提升我国基础研究的科研管理水平与科研能力,优化科技资源的配置具有重要的理论与现实意义。本文通过对基础研究项目绩效评价方法研究成果的梳理、评析,发现问题,探讨适用于基础研究项目的绩效评价方法,并构建研究方法的理论模型。本文通过文献查阅与案例分析,对以DEA为核心的基础研究项目的绩效评价方法进行比较分析,根据基础研究项目知识溢出和扩散的特点,提出DEA两阶段双约束模型应用于基础研究项目的绩效评价法。最后本文选择国家自然科学基金近十年的数据,评价我国基础研究项目的绩效,证实了本文构建模型的正确性。该模型根据双约束条件对DEA的生产前沿面进行了调整,与其他评价方法相比,DEA两阶段双约束模型能够分析基础研究项目不同阶段的运行效率,找出制约基础研究项目绩效提高的瓶颈,通过克服瓶颈,提高整个基础研究项目的绩效。另外,运用该模型对基础研究项目进行绩效评价,不仅能够在保证整个项目系统DEA有效的情况下,各个子系统也处于绩效最大化的状态,弥补传统绩效评价模型不能对系统结构进行反映的缺点,从而避免对基础研究项目的绩效进行高估的问题；而且能够考虑基础研究项目产出影响的长期性的特点,通过对基础研究项目两个阶段的绩效进行评价,满足不同层级单位的战略需求,有助于基础研究项目管理者制定更为合理、客观的资助政策。
【关键词】：DEA两阶段模型 双约束 基础研究项目 绩效评价
【学位授予单位】：北京化工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：G311
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-11
• 第一章 绪论11-15
• 1.1 研究背景、目的及意义11-13
• 1.2 研究框架、内容与方法13-14
• 1.2.1 本课题的研究架构13
• 1.2.2 研究内容与方法13-14
• 1.3 本课题研究的创新点14-15
• 第二章 基础研究项目绩效评价的研究综述15-31
• 2.1 基础研究项目的界定与特征15-20
• 2.1.1 基础研究项目的界定15-16
• 2.1.2 基础研究项目与国家创新机制的关系16-20
• 2.2 基础研究项目绩效评价的经济学基础20-21
• 2.3 基础研究项目绩效评价文献综述21-31
• 2.3.1 国内外相关绩效评价的理论研究21-28
• 2.3.2 国内外相关绩效评价的实践研究28-29
• 2.3.3 研究述评29-31
• 第三章 基础研究项目绩效评价体系构建31-40
• 3.1 基础研究项目绩效影响因素的分析31-33
• 3.1.1 影响基础研究项目绩效的微观因素31-32
• 3.1.2 影响基础研究项目绩效的资源投入32-33
• 3.1.3 影响基础研究项目绩效的科技政策33
• 3.2 基础研究项目绩效的形成机理33-35
• 3.3 基础研究项目绩效评价的逻辑模型与指标体系构建35-40
• 3.3.1 基础研究项目绩效评价的逻辑模型36-38
• 3.3.2 基础研究项目绩效评价的指标体系构建38-40
• 第四章 基于DEA两阶段双约束模型的基础研究项目绩效评价研究40-55
• 4.1 绩效评价方法的分析及其评价难点40-42
• 4.1.1 基础研究项目主要绩效评价方法的比较分析40-41
• 4.1.2 基础研究项目绩效评价存在的困难41-42
• 4.2 DEA评价模型简介42-46
• 4.3 DEA两阶段双约束模型的绩效评价研究46-51
• 4.3.1 DEA两阶段双约束模型构建46-47
• 4.3.2 DEA两阶段双约束模型绩效评价47-51
• 4.4 基础研究项目绩效评价实证研究51-55
• 第五章 结论与建议55-57
• 5.1 研究结论55-56
• 5.2 相关建议56-57
• 参考文献57-64
• 致谢64-65
• 作者和导师简介65-66
• 附件66-67

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;“项目绩效评价中挣值分析方法的优化研究”简介[J];前沿;2009年08期

2 龚文荣;朱英;;加强项目绩效评价管理的建议[J];预算管理与会计;2009年12期

3 吴建南;刘佳;阎波;章磊;;公共项目绩效评价体系现状——基于西部某市的调查[J];项目管理技术;2009年12期

4 ;山西评协参加2010年国际金融组织贷款项目绩效评价布置会及培训[J];中国资产评估;2010年07期

5 熊丙祥;;如何利用财务信息进行科技项目绩效评价[J];财会月刊;2011年17期

6 彭润中;赵敏;;国际金融组织贷款项目绩效评价若干问题的研究[J];财政研究;2011年06期

7 陈绮华;;水上保洁项目绩效评价分析[J];改革与开放;2011年18期

8 刘小粉;;政府投资高速公路项目绩效评价的现状分析及对策[J];经营管理者;2012年07期

9 杨云;庞宇;陶蕊;;辨析科技项目绩效评价的四个关系[J];中国科技论坛;2012年12期

10 孙天民;;分析政府投资高速公路项目绩效评价[J];才智;2012年30期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 张剑英;段云;刘智全;胡明涛;;基于生命周期的企业R&D项目绩效评价研究[A];第五届（2010）中国管理学年会——商务智能分会场论文集[C];2010年

2 张北光;谢崧;董海锋;;IBSC在航空主机院所项目绩效评价中的应用研究[A];2013年中国航空学会管理科学分会学术会议论文集[C];2013年

3 陈琳;李书全;;低碳经济背景下施工企业项目绩效评价研究[A];科学发展·生态文明——天津市社会科学界第九届学术年会优秀论文集（中）[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 杨勇军邋记者 张淑芹;宁夏加强科研项目绩效评价[N];科技日报;2007年

2 本报记者 丁莉娅;落实科学化精细化管理要求 全面推进国际金融组织贷款项目绩效评价工作[N];中国财经报;2010年

3 红萱　孙昂 志龙;22个省级重大项目绩效评价七成优良[N];新华日报;2010年

4 本报记者 丁静;国资预算支出项目绩效评价年内首次试行[N];财会信报;2012年

5 安徽省财政厅厅长 朱玉明;开展项目绩效评价 深化部门预算改革[N];安徽日报;2005年

6 记者 丁莉娅;国际金融组织项目绩效评价有了“标尺”[N];中国财经报;2010年

7 厉晓杭　虞浩英 顾霄扬;北仑实行民生项目绩效评价制[N];宁波日报;2011年

8 傅建明;磐安 财政项目绩效评价[N];中国财经报;2005年

9 李勇邋尹峰 吴晓军;全州开展农综开发项目绩效评价[N];恩施日报;2007年

10 夏永;州财政局重视民生项目绩效评价[N];楚雄日报(汉);2011年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 石中和;公平与效率视角下政府投资项目绩效评价研究[D];北京交通大学;2015年

2 高喜珍;公共项目绩效评价体系及绩效实现机制研究[D];天津大学;2009年

3 李敬锁;国家科技支撑计划农业领域项目绩效评价研究[D];中国农业科学院;2015年

4 杨锡春;公共投资项目绩效评价研究[D];西南财经大学;2012年

5 胡芳;大型公共工程项目绩效评价研究[D];湖南大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘晴;PPP模式下基础设施建设项目绩效评价研究[D];西安建筑科技大学;2015年

2 孙晓池;EPC模式下的建设工程项目绩效评价研究[D];山东大学;2015年

3 段培亚;北京市区县政府投资建设项目绩效评价体系研究[D];中国科学院大学(工程管理与信息技术学院);2015年

4 许可;天津市工业科技开发政府投资项目绩效评价研究[D];天津财经大学;2014年

5 李诗琪;高校科研项目绩效评价体系研究及应用[D];华东交通大学;2015年

6 曹黎萍;公共财政支农项目绩效评价指标体系研究[D];上海交通大学;2014年

7 张志友;基于BSC的ZZ路桥公司工程项目绩效评价研究[D];河北科技大学;2015年

8 王娜;河北省科学院科研项目管理系统的研究与设计[D];河北科技大学;2014年

9 史力;代建制项目绩效评价指标体系研究[D];浙江工业大学;2015年

10 王艳;淮安市大型灌区节水改造项目绩效评价研究[D];南京农业大学;2014年

，

本文编号：937478