国有控股上市公司连续并购绩效研究

发布时间：2017-10-06 20:10

  本文关键词：国有控股上市公司连续并购绩效研究

  更多相关文章： 国有控股 连续并购 过度自信 学习效应

【摘要】：连续并购,也称频繁并购,通常是指在较短的时间内,一个企业不断的发起多次并购活动的行为。现在,越来越多的企业选择通过并购来进行本企业的资本结构的改变和多领域的整合,因此使得连续并购现象开始普遍的存在各个国家的资本市场中,而对连续并购这一现象的研究也开始成为并购领域研究的热点。在中国资本市场中,国有控股上市公司是中国经济发展的主力军,国有股份占有绝对的优势地位,也是不断进行连续并购模式的主体,国有上市企业进行连续并购行为时更加的便利化。本文将5年内发生3次及以上的并购事件界定为连续并购,以2009-2013年间进行连续并购的104家国有控股上市公司为研究对象,以2008-2014年发生的347起并购事件为基础。借鉴国内外学者的研究理论和研究成果,将研究样本分为总体样本、相关并购组样本以及非相关并购组样本,提出了相关的假设,然后通过建立多元回归模型,实证检验,对连续并购样本进行多元回归,研究结果发现:对总体样本和相关并购组样本,当仅用并购次序对并购绩效进行回归时,连续并购绩效随着并购次序的上升而逐渐下降;当加入相关控制变量后,再次对连续并购绩效进行回归,同样发现连续并购绩效随着并购次序的上升而逐渐下降;然而,对非相关并购组则是不显著。并且通过将总体样本与相关并购组样本的回归结果进行对比发现,相关并购绩效的下降幅度要比总体样本的小。实证检验表明,对总体样本和相关并购组样本,并购绩效随着并次序的上升而逐渐下降,而对非相关并购组,检验结果并不显著。此外,研究还发现:连续并购采用现金支付越多,现金支付比例越高,并购绩效越差;并购交易金额与并购当年年初总资产的比值(并购相对规模)越高,并购绩效越差。依据本文的研究结论,提出了加强管理者的培训,完善内部监督机制,完善相关法律法规和相关体制建设等建议,以期能够对改善连续并购现象提供参考意见。
【关键词】：国有控股 连续并购 过度自信 学习效应
【学位授予单位】：河北经贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F271;F275
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 绪论9-13
• 1.1 研究背景及研究意义9-10
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究意义10
• 1.2 研究结构及研究方法10-11
• 1.2.1 研究结构10-11
• 1.2.2 研究方法11
• 1.3 论文的创新点11-13
• 2 国内外相关研究综述13-22
• 2.1 并购绩效的研究综述13-15
• 2.1.1 并购降低公司绩效13-14
• 2.1.2 并购提升公司绩效14
• 2.1.3 并购对公司绩效的影响不明确14-15
• 2.2 关于连续并购的研究综述15-18
• 2.2.1 国外关于连续并购的研究综述15-17
• 2.2.2 国内关于连续并购的研究综述17-18
• 2.3 关于并购类型的研究综述18-20
• 2.3.1 国外关于并购类型的综述18-19
• 2.3.2 国内关于并购类型的综述19-20
• 2.4 文献述评20-22
• 3 连续并购的相关理论分析及研究假设22-29
• 3.1 相关概念的界定22-23
• 3.1.1 国有控股上市公司22
• 3.1.2 连续并购22
• 3.1.3 相关并购与非相关并购22-23
• 3.1.4 并购绩效23
• 3.2 连续并购相关理论分析23-26
• 3.2.1 协同效应理论23-24
• 3.2.2 价值低估理论24
• 3.2.3 委托——代理理论24-25
• 3.2.4 过度自信理论25
• 3.2.5 学习效应理论25-26
• 3.3 研究假设26-29
• 4 连续并购绩效的实证分析29-43
• 4.1 数据来源与样本选取29-30
• 4.2 变量定义30-32
• 4.2.1 因变量的选取30
• 4.2.2 自变量的选取30
• 4.2.3 控制变量的选取30-32
• 4.3 模型设计32-33
• 4.4 实证检验33-42
• 4.4.1 描述性统计分析33-35
• 4.4.2 相关性分析35-37
• 4.4.3 回归分析37-42
• 4.5 本章小结42-43
• 5 研究结论与政策建议43-46
• 5.1 研究结论43-44
• 5.2 政策建议44-45
• 5.3 研究局限性45
• 5.4 对研究的未来展望45-46
• 参考文献46-50
• 附录50-52
• 后记52-53
• 攻读学位期间取得的科研成果清单53

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 董笑晗;张彤;;不同行业竞争度下的国有企业并购绩效研究[J];沈阳理工大学学报;2015年05期

2 杨茗;刘法坤;周军;;国企高管权力对并购绩效影响的实证研究[J];统计与决策;2015年15期

3 潘爱玲;王淋淋;;产权属性、政治关联与文化企业并购绩效[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);2015年03期

4 宋淑琴;代淑江;;管理者过度自信、并购类型与并购绩效[J];宏观经济研究;2015年05期

5 张玉兰;姜振娜;王薇;;基于政府干预视角的地方国有上市公司并购绩效研究[J];企业经济;2015年03期

6 卿固;辛超群;;基于事件研究和会计研究法的并购绩效分析——以河北钢铁并购为例[J];石家庄经济学院学报;2014年06期

7 胡挺;陆昭怡;;并购能力与价值创造——工商银行连续并购东亚银行的经验证据[J];华东经济管理;2013年07期

8 王凤荣;高飞;;政府干预、企业生命周期与并购绩效——基于我国地方国有上市公司的经验数据[J];金融研究;2012年12期

9 李田香;干胜道;谭顺平;;国有与民营控股上市公司短中期并购绩效比较研究[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2012年05期

10 张广宝;施继坤;;并购频率与管理层私利——基于过度自信视角的经验分析[J];山西财经大学学报;2012年06期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 杨君慧;中国上市公司连续并购的市场反应研究[D];东华大学;2012年

2 周爱香;企业连续并购的熵变解析[D];暨南大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 赵春生;企业并购绩效评价研究——基于湖北兴发集团案例分析[D];吉林大学;2010年

2 陈瑜;中国上市公司频繁并购现象研究[D];厦门大学;2009年

，

本文编号：984766