学术独立及其限度——1940年中央研究院院长选举与任命再探

发布时间：2018-01-16 01:11

  本文关键词：学术独立及其限度——1940年中央研究院院长选举与任命再探　出处：《华东师范大学学报(哲学社会科学版)》2016年06期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 中央研究院 院长候选人 选举与任命 学术独立 限度

【摘要】：民国学术自由与独立的堡垒中央研究院,在1940年蔡元培去世后的继任院长候选人选举时受到政治的强力侵袭。评议会评议员们以学术良知抵挡住蒋介石举出顾孟余的"下条子"行为,选出他们心目中的候选人翁文灏、朱家骅与胡适,表征了学术自由与独立对政治的胜利。但在院长人选的遴选与任命过程中,因政治因素的侵扰等,不仅演成胡适驻美大使撤换风波,而且最终人选并非真正学人翁文灏,而是纯粹官僚朱家骅,显示出学术自由与独立的限度。更为重要的是,面对政治对学术发展更为强劲的干扰,朱家骅领导下的中央研究院,生存也面临危机,更昭显了学术自由与独立在政治强力下的窘况与窘境。
[Abstract]:The academic freedom and independence of the fortress Central Research Institute, have strong political invasion in 1940 after the death of Cai Yuanpei's successor candidate. President of the Council to resist the academic conscience Jiang Jieshi cited Gu Mengyu's "under the note" behavior, choose their eyes of the candidate Weng Wenhao, Zhu Jiahua and Hu Shi, to characterize the academic the freedom and independence of political victory. But in the selection and appointment of Dean candidates in the process, due to political factors such as harassment, not only play Hu Shi's ambassador to the United States to replace the storm, but the final choice is not really learn Weng Wenhao, but purely bureaucratic Zhu Jiahua, showing the limits of academic freedom and independence is more important. In the face of political, a stronger interference on the academic development, Zhu Jiahua under the leadership of the Central Research Institute, is also facing a crisis of survival, the more obvious the academic freedom and independence in the political power The predicament and dilemma.

【作者单位】： 上海社会科学院历史研究所;
【基金】：国家社科基金项目(15BZS084)的阶段性成果
【分类号】：G322.9
【正文快照】： 1940年中央研究院(下简称“中研院”)继任院长候选人的选举,虽仅是中研院发展史上一次最高领导人更替而已,但因受到蒋介石等高层的干扰,评议会评议员们又以学术良知抵挡住政治的强袭,维护了中研院作为学术自由与独立堡垒的声誉。因此,这一事件也就成为国民政府时期学术独立于，

本文编号：1430876