产学研协同创新知识溢出风险管理研究

发布时间：2020-07-23 12:02

【摘要】：现阶段创新基调为:鼓励企业、高校以及科研院所开放创新资源,发展共享与平台经济。知识溢出对于产学研协作是把双刃剑,一方面知识溢出有助于提高产学研联盟创新效率,降低研发成本;但其造成的知识不适用、核心知识泄露等负面威胁将会削弱联盟创新效率与市场竞争力,甚至拖垮整个联盟,这与中国创新“加速度”相悖而行。因此,以知识溢出风险为研究对象,寻求化险为夷的“灵丹妙药”已然成为构建国内创新体系新格局的关键。论文首先在梳理国内外既有相关研究成果基础上,对产学研协同创新概念、知识概念、协同创新知识溢出概念以及知识溢出风险概念进行总结界定。其次,采用扎根理论质性研究方法对产学研协同创新知识溢出风险进行识别,通过择取国内具有代表性的产学研案例资料为数据,通过反复编码比较,将知识溢出风险划分为产学研协同创新知识溢出主体风险、知识溢出客体风险、知识溢出过程风险以及知识溢出环境风险4种类型。再次,运用可拓物元理论对产学研协同创新知识溢出风险进行评估,构建知识溢出风险评估物元模型分别评价4种风险,结合算例,验证物元模型在联盟协同创新知识溢出风险评估方面的有效性。最后,依据三、四章研究结果设计产学研协同创新知识溢出风险管理脉络框架,将风险管理分成4个区块,分别对应知识溢出客体风险、知识溢出主体风险、知识溢出过程风险以及知识溢出环境风险,按照指标节点的逻辑关系,从主动关联节点、被动关联节点、独立节点3个角度探究4个区域风险管理路径。并且以实际3个案例对提出的管理举措进行实证检验。
【学位授予单位】：郑州轻工业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：G311;F279.2
【图文】：

框架图,知识溢出,框架

：0 1 表示子概念的过度区间，以“产权保护”概念为例，0 代表弱维护，1 代表强维护，则 0 到 1 的过程表示制度逐渐完善的过程，也是其对知识溢出风险抑制作用逐渐增强的过程图 3-2 联盟知识溢出风险识别框架3.3 模型阐释3.3.1 知识溢出主体风险知识溢出主体风险来源于知识溢出方与知识接收方。对于知识溢出方来讲，知识出风险归因 5 个方面：一是对于市场导向信息的把握依赖于联盟自身的市场、研发嗅觉信息知识捕捉漏洞致使联盟战略及研发目标与现实发生偏差，研发无效化；二是伴随作深化，研发成果累加，盟员之间信息交流、技术交接日渐娴熟，不必要的溢出知识量耗损会减少，但过度组织依赖会放大某些管理纰漏，增加研发难度；三是联盟产权护条例缺失，核心技术安全得不到保障将打击盟员协作创新积极性，在制度条例有限定之外，协作组织“钻空子”或无意识表露对联盟关键知识构成威胁；四是市场竞争

框架图,知识溢出,产学研,脉络

第五章产学研协同创新知识溢出风险控制第五章产学研协同创新知识溢出风险控制风险控制是风险管理最后一环。以风险识别、风险评估为基础，控制生或产生过程中进行扼制，理清因素指标与风险之间的关系脉络，联溢出风险把控才能更准确。本文将产学研协同创新知识溢出风险划分为 4 种类型，分别为知识溢溢出客体风险、知识溢出环境风险以及知识溢出过程风险，各类风险1 个，子标签共计 43 个，且由表 5.1 可知各指标因素的权系数值。至新知识溢出风险控制所需的基本前提条件，将其可视化为表 5-1 与图表 5-1 主指标因素权值=0.0241 2=0.0507 3=0.0686 4=0.0510 5=0.0355 6=0.0645 =0.0453 9=0.0451 10=0.0469 11=0.0445 12=0.0479 13=0.0538 5=0.0492 16=0.0473 17=0.0439 18=0.0397 19=0.0519 20=0.0633

【相似文献】