消化吸收再创新及其模式研究

发布时间：2020-10-31 09:34

　　 创新是人类的财富之源,是经济发展的不竭动力。第四次全国科学技术大会,明确提出了我国科技创新内涵所包括的三个方面,即原始创新、集成创新和消化吸收再创新。作为发展中国家的中国,如何寻找一条适合自身的技术创新之路,是关系到我国社会主义现代化建设的重要问题。 从历史的角度来看,后进国家的企业大都是通过不断的消化吸收再创新实现了后发优势。在这其中,由于不同行业的不同特点,其自身选择的消化吸收再创新模式也不尽相同。只有选择符合自身发展的再创新模式才能适应企业的技术发展轨迹,实现企业的持续、快速发展。通过对于不同再创新模式的总结和比较研究,可以发现其中的相同点和不同点,归纳出发挥后发优势、获得自主核心技术的途径,为日后引进消化吸收再创新工作提供相应的参考。 本文首先对消化吸收再创新的基本理论进行了较为深入的剖析,并通过与原始创新等创新形式的对比得出了消化吸收再创新在我国创新战略中的重要地位。之后通过再创新模型的建立,归纳了消化吸收再创新的不同模式,并具体分析了各个模式的特点。通过对天津市各支柱行业消化吸收再创新的典型案例进行经验总结基础上,对于如何更好的在我国推动消化吸收再创新工作,提出了相关的政策建议。
【学位单位】：天津大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2007
【中图分类】：G322
【部分图文】：

创新者之间形成了生产成本壁垒，使得消化吸收再创新者在价格战中处于不利的位置。从普遍存在的学习曲线的角度看，由于生产工人在生产实践中不断的学习训练，生产技能不断提高、生产耗时不断缩短、物质消耗不断下降，产生了所谓“干中学”（Learning by doing）的效应，由据此画出成本曲线（图 2-1）可以看到学习曲线规律是十分明显的。假如原始创新与消化吸收再创新生产成本随累积产量的增长而下降的曲线一致，则由于跟进企业起步较晚，其成本将永远高于原始创新者。这一理论正是许多学者认为原始创新拥有生产成本壁垒优势的重要依据，其中Cp为原始创新变动成本，Cf为消化吸收再创新变动成本。这种理论是很有道理的，但不是很全面，实际的情况远比上面所提到的要复杂。因为创新产品的最终成本不只是由生产成本唯一决定，它还取决于研究开发成本和销售成本，即使是生产成本，也有固定成本和变动成本两类，能够随累积产量而下降的显然只是变动生产成本。由于消化吸收再创新产品在研究开发方面要比原始创新节约得多，即便是变动成本，消化吸收再创新也未必处于劣势。

图 2-2 不同产品的率先消费偏好1应当说消费者偏好对于科技创新的不同模式而言是一把双刃剑，面对不同的消费群体、消费导向，只要因势利导，全面客观的分析所面临的环境，消化吸收再创新产品同样可以获得其应有的市场地位。
【引证文献】

相关硕士学位论文 前1条

1 田燕飞;技术引进模式对技术创新影响的实证研究[D];南京农业大学;2009年

本文编号：2863773