浅谈正确确定发明实际解决技术问题的重要性

发布时间：2021-02-12 01:05

　　在审查实践中,如果发明实际解决的技术问题确定不适当,会直接影响到"三步法"判断中技术启示不明显甚至没有技术启示,致使在创造性的评述上出现偏差、甚至做出错误的判断;本文结合审查实践中的案例对如何从客观上、整体上确定发明实际解决的技术问题进行探讨,旨在通过案例分析认识到发明实际解决技术问题确定的重要性,避免审查实践中在确定发明实际解决技术问题时出现主观性、随意性。 

【文章来源】：河南科技. 2020,(12)

【文章页数】：3 页

【部分图文】：

案例1的示意图

图1 案例1的示意图另外，如果根据《指南》第二部分第四章中的规定：“发明的任何技术效果都可以作为重新确定技术问题的基础”，由于根据区别技术特征确定其能够带来便于废水收集的效果，专利文献1也公开了相同的技术效果，那么将本发明实际所要解决的技术问题确定为“提供另外一种便于废水收集的方式”是否恰当呢？对此，本文认为，在区别技术特征对应的发明实际解决的技术效果已经被说明书记载时，应尊重说明书的记载，由于本申请说明书中已经明确记载了区别技术特征对应的技术效果，因此应当将说明书记载的“使转轴的结构更稳定”作为确定发明实际解决问题的基础。

关于案例2的创造性，观点二认为：本申请权利要求1相对于专利文献2实际解决的技术问题是如何实现转轮再生所需的能量完全来自蒸汽压缩式制冷系统产生的冷凝余热的同时，将潜热负荷和显热负荷分开作业使得制冷系统的效率不因产生热空气而降低，而并非上述观点一中确定的“提供一种更好的冷媒冷却方式”。专利文献3并未给出采用风冷冷凝器和水冷冷凝器串联的方式以省略加热器和表冷器的技术启示。图4 专利文献3的示意图

【参考文献】：
期刊论文
[1]从发明实际解决的技术问题出发评价创造性[J]. 候潇潇.  中国发明与专利. 2017(10)



本文编号：3030001