比较视角下的中国科研不端查处政策——兼评《科研诚信案件调查处理规则(试行)》
发布时间:2021-03-03 00:38
中国的科研不端查处政策已发展了十余年,《科研诚信案件调查处理规则(试行)》标志着政策走向成熟,形成了科研不端管理的中国方案。为客观地评价中国科研不端政策取得的进步与不足,文章在回顾中国科研不端查处政策发展历程的基础上,采用比较研究的方法,构建了包含政策范围、查处程序和保障措施三个维度的分析框架。借助该分析框架,得出《科研诚信案件调查处理规则(试行)》相较于国内其他代表性政策的变革与进步,以及相较于国际代表性政策所表现出的本土特征。最后文章就如何进一步完善中国科研不端查处政策提出三项建议。
【文章来源】:中国科学基金. 2020,34(03)北大核心
【文章页数】:6 页
【文章目录】:
1 中国科研不端查处政策简述
2 研究范围与分析框架
2.1 研究范围
2.2 分析框架
3《处理规则》的国内与国际比较
3.1《处理规则》与国内代表性政策比较
(一)从重视查处程序到兼顾权益保障
(二)从原则性要求到操作性要求
(三)从单一主体到多主体协同管理
(四)从争议性概念到统一概念
3.2《处理规则》与国际代表性政策比较
(一)宽泛的政策定义和政策对象
(二)更大的介入权和处罚权
(三)举报的合规性受到特别关注
(三)对企业科研失信行为有更大的管理空间
4 评价与建议
(一)部门科研不端政策应尽快更新
(二)进一步完善监督机制
(三)考虑制定配套的专项政策
【参考文献】:
期刊论文
[1]转型中的中国科学:科研不端行为及其诱因分析[J]. 李真真. 科研管理. 2004(03)
本文编号:3060254
【文章来源】:中国科学基金. 2020,34(03)北大核心
【文章页数】:6 页
【文章目录】:
1 中国科研不端查处政策简述
2 研究范围与分析框架
2.1 研究范围
2.2 分析框架
3《处理规则》的国内与国际比较
3.1《处理规则》与国内代表性政策比较
(一)从重视查处程序到兼顾权益保障
(二)从原则性要求到操作性要求
(三)从单一主体到多主体协同管理
(四)从争议性概念到统一概念
3.2《处理规则》与国际代表性政策比较
(一)宽泛的政策定义和政策对象
(二)更大的介入权和处罚权
(三)举报的合规性受到特别关注
(三)对企业科研失信行为有更大的管理空间
4 评价与建议
(一)部门科研不端政策应尽快更新
(二)进一步完善监督机制
(三)考虑制定配套的专项政策
【参考文献】:
期刊论文
[1]转型中的中国科学:科研不端行为及其诱因分析[J]. 李真真. 科研管理. 2004(03)
本文编号:3060254
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/keyanlw/3060254.html