面向复杂系统决策的层次分析权重处理方法及其应用研究

发布时间：2017-10-27 00:22

  本文关键词：面向复杂系统决策的层次分析权重处理方法及其应用研究

  更多相关文章： 层次分析法 复杂系统 管理决策 人工神经网络 交和分析法 摆幅置权 完整判断矩阵

【摘要】： 近年来,复杂性科学的研究在国内外迅速兴起,其中对复杂系统理论的研究已经遍布当前科学所能涵盖的大多数领域。其研究和发展为人类提供了更多的探索世界的新思维、新工具、新方法,从而使得一些传统的思想、理论、方法的不足和缺陷逐渐暴露出来。 层次分析法作为一种多目标决策方法,自提出以来已经在管理科学、多目标决策等众多领域得到了广泛的应用。根据层次分析法原理,从复杂系统理论出发,本文认为在应用层次分析法处理复杂系统问题时存在着一定的缺陷。 为了克服文中所提出的缺陷,本文在层次分析法原理的基础上,应用复杂系统理论、人工神经网络理论方法、交合分析法、摆幅置权理论,探索出了面向复杂系统决策的层次分析权重处理方法。通过数值模拟实验研究和案例应用研究,证明了该方法具有科学性、有效性、实用性和可操作性。
【关键词】：层次分析法 复杂系统 管理决策 人工神经网络 交和分析法 摆幅置权 完整判断矩阵
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：C934
【目录】：

• 第一章 绪论8-24
• 1.1 选题背景及问题的提出8-11
• 1.1.1 选题背景8-10
• 1.1.2 问题的提出10-11
• 1.2 相关研究综述与最新进展分析11-19
• 1.2.1 复杂系统决策理论方法11-13
• 1.2.2 AHP 层次分析权重处理方法13-19
• 1.3 选题意义19-21
• 1.4 论文研究的逻辑框架、总体技术路线及结构安排21-24
• 1.4.1 研究的逻辑框架21-22
• 1.4.2 研究的总体技术路线22
• 1.4.3 论文结构安排22-24
• 第二章 层次分析法原理及内在缺陷分析24-30
• 2.1 层次分析法原理简介24-26
• 2.2 层次分析法内在缺陷分析26-30
• 第三章完整判断矩阵的概念与方案在AHP 指标层上的排序权重计算方法30-40
• 3.1 完整判断矩阵概念30
• 3.2 方法构建的理论依据30-31
• 3.3 方案在AHP 指标层上的排序权重计算方法31-33
• 3.4 数值对比分析33-40
• 3.4.1 数值对比分析的目的33-34
• 3.4.2 数值对比分析的有关假设34-37
• 3.4.3 方法对比的指标设计37-38
• 3.4.4 数值对比分析的结果和结论38-40
• 第四章 交合分析的改进方法与方案在AHP 准则层上的排序权重计算方法40-56
• 4.1 交合分析法简介40-42
• 4.2 CA 法的改进42-47
• 4.2.1 CA 法改进的原因42-43
• 4.2.2 CA 法缺陷分析43-44
• 4.2.3 CA 法改进的理论基础44-45
• 4.2.4 CA 法改进的具体方法45-47
• 4.3 方案在AHP 准则层上的排序权重计算方法的提出47-50
• 4.3.1 基于改进的CA 法计算方案在AHP 准则层上的排序权重的理论依据47-48
• 4.3.2 方案在AHP 准则层上的排序权重计算方法48-50
• 4.4 数值对比分析50-56
• 4.4.1 数值对比分析的目的50
• 4.4.2 评价对象的提出和专家偏好的生成50-53
• 4.4.3 基于传统CA 法计算评价对象偏好排序53-54
• 4.4.4 基于方案在AHP 准则层上的排序权重计算方法计算评价对象偏好排序.54
• 4.4.5 基于两种方法计算所得的评价对象偏好排序与真实排序的比较54-56
• 第五章 AHP 准则层权重处理方法与方案复合排序权重计算方法56-62
• 5.1 AHP 准则层权重处理方法提出的理论依据56-58
• 5.1.1 AHP 目标层决策需要体现决策者的主观性56-57
• 5.1.2 基于摆幅置权的AHP 准则层权重处理方法提出的理论基础57-58
• 5.2 AHP 准则层权重处理方法58-59
• 5.2.1 摆幅置权基本过程简介58
• 5.2.2 AHP 准则层权重处理方法的基本步骤58-59
• 5.3 方案复合权重处理方法59-62
• 第六章 面向复杂系统决策的层次分析权重处理方法的应用研究62-78
• 6.1 投资开发规划方案提出的背景62
• 6.2 投资开发规划方案62-65
• 6.2.1 投资开发规划方案的要点62-64
• 6.2.2 投资开发规划方案的相关指标64-65
• 6.3 投资评价指标体系的建立65-67
• 6.3.1 投资评价指标体系建立的基本原则65-66
• 6.3.2 投资评价指标体系66-67
• 6.4 方案优选权重的计算67-77
• 6.4.1 方案在AHP 指标层上的排序权重的计算68-70
• 6.4.2 方案在AHP 准则层上的排序权重的计算70-76
• 6.4.3 AHP 准则层权重的计算76-77
• 6.4.4 方案复合权重的计算77
• 6.5 案例应用研究结论分析77-78
• 第七章 结论与展望78-82
• 7.1 本文主要研究结论78-80
• 7.2 本文主要创新点80
• 7.3 展望80-82
• 参考文献82-88
• 附录88-89
• 摘要89-92
• ABSTRACT92-95
• 致谢95

【引证文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 李志强;;鄱阳湖区域PREE系统及其评价指标赋权研究[J];当代财经;2008年01期

2 李志强;周海花;王超丽;;民生指标体系构建及赋权方法研究[J];江西社会科学;2012年09期

3 李志强;;民生发展指标体系构建的赋权方法[J];统计与决策;2013年03期

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 籍瑶;吉林省典型煤矿区水力侵蚀研究及环境质量评价[D];吉林大学;2011年

2 饶钦焕;教育技术学硕士学位论文评价系统的设计与实现[D];云南大学;2011年

，

本文编号：1101126