一种提高判断矩阵一致性程度的方法
本文关键词: 层次分析法 判断矩阵 完全一致矩阵 基本一致矩阵 出处:《科技导报》2010年06期 论文类型:期刊论文
【摘要】:层次分析法是一种实用的多维决策方法。在运用层次分析法的过程中,需要对判断矩阵进行一致性检验。若检验不能通过,则应尽可能小幅度地调整部分元素后再检验,从而达到既能最大程度地保留原有信息又能提高矩阵的一致性程度的目的。目前,许多学者提出了提高判断矩阵一致性程度的多种方法,但这些方法的局限性是有时某些元素调整前后的变化太大,且需调整的元素较多,这显然违背了决策者的最初意愿。本文提出由判断矩阵中行列对应元素乘积的算术平均值与相应元素偏差的最大值来判别与调整不合理元素,进而提高判断矩阵一致性程度的方法。该方法可预先设定调整幅度,最大程度地保留原有信息。不合理元素的判别方法具有简洁、有效、快速的特点。整个调整过程计算简单,既可人工也可利用计算机进行。
[Abstract]:The Analytic hierarchy process (AHP) is a practical multidimensional decision making method. In the process of using AHP, we need to check the consistency of the judgment matrix. Then we should adjust some elements as small as possible and then check them so that we can keep the original information as much as possible and improve the consistency of the matrix. At present. Many scholars have proposed a variety of methods to improve the consistency of judgment matrix, but the limitation of these methods is that sometimes some elements change too much before and after adjustment, and there are more elements to be adjusted. This is obviously contrary to the original will of the decision maker. In this paper, we propose to judge and adjust the unreasonable elements by the arithmetic mean value of the product of the corresponding elements in the judgment matrix and the maximum deviation of the corresponding elements. The method can set the adjustment amplitude in advance and retain the original information to the maximum extent. The method of judging unreasonable elements is simple and effective. The whole adjustment process is easy to calculate and can be carried out either manually or by computer.
【作者单位】: 无锡商业职业技术学院基础部;
【基金】:江苏省2006年度“青蓝工程”项目
【分类号】:C934
【正文快照】: 0引言美国匹兹堡大学Thomas L.Saaty于20世纪70年代提出的层次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)是一种定性与定量相结合的决策工具[1]。近年来,AHP由于具有系统性、实用性、简洁性的特点,被广泛应用于社会、经济、科技等领域的系统分析与战略研究。层次分析法的关键是
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 杨永清;层次分析法中判断矩阵不一致性调整方法研究[J];运筹与管理;1999年03期
2 王应明,傅国伟;判断矩阵错误元素的识别和调整方法研究[J];系统工程与电子技术;1992年06期
3 骆正清;AHP中不一致性判断矩阵调整的新方法[J];系统工程理论与实践;2004年06期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 吴文权,谢科;Huntington法在代表名额连续分配问题中的应用[J];阿坝师范高等专科学校学报;2005年03期
2 王传玉;改进AHP中判断矩阵一致性的一种新方法[J];安徽机电学院学报;2001年04期
3 王慧娟;吴月红;;高校研究生业务素质综合评价体系及其数学模型[J];安徽工程科技学院学报(自然科学版);2006年01期
4 张浩;王勇;徐大华;;层次分析法在联合收割机综合评判中的应用[J];安徽农业科学;2006年23期
5 施祖送;梅昀;;层次分析法在湖北省土地利用现状评价中的应用[J];现代农业科技(上半月刊);2006年10期
6 雷能忠,许峰,阮丽缘,章玉成,江燕;多级模糊综合评判在自然资源承载力评价中的应用——以阜阳地区地下水资源为例[J];安徽技术师范学院学报;2004年01期
7 杨启昌,陶凤梅,刘志勇;AHP在师范院校毕业生质量评价中的应用[J];鞍山师范学院学报;1997年04期
8 康宁;人防工程可行性研究中的综合评价问题[J];地下空间;2003年02期
9 王岩,黄宏伟;地铁区间隧道安全评估的层次-模糊综合评判法[J];地下空间;2004年03期
10 张晓东,俞文锦,刘凯;铁路货运业务集中化实施力度研究[J];北方交通大学学报;1999年06期
相关博士学位论文 前10条
1 王睿;实现复方剂量配比优化的ED-NM-MO三联法[D];北京中医药大学;2004年
2 姜宁;电子对抗仿真系统中的多属性决策理论模型与方法研究[D];大连理工大学;2000年
3 何强;基于地理信息系统(GIS)的水污染控制规划研究[D];重庆大学;2001年
4 秦丽云;淮河流域水资源可持续开发利用与环境经济的研究[D];河海大学;2001年
5 张士宏;离散型制造企业经营过程重组支撑技术研究[D];南京理工大学;2002年
6 张泉;基于互联网的暖通CAD开发方法的研究[D];湖南大学;2002年
7 张莹;我国招标投标的理论与实践研究[D];浙江大学;2002年
8 郭劲松;基于人工神经网络(ANN)的水质评价与水质模拟研究[D];重庆大学;2002年
9 殷峻暹;城市防洪与供水模糊集与风险分析理论研究与应用[D];大连理工大学;2002年
10 张建设;面向过程的工程项目风险动态管理方法研究[D];天津大学;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 赵云飞;层次分析法在电力负荷预测中的应用研究[D];华中科技大学;2005年
2 徐丰羽;基于个性化定制的产品配置理论的研究[D];合肥工业大学;2005年
3 刘洁;西安市区地下水开发与地质环境协调性研究[D];陕西师范大学;2000年
4 米粮川;基于最优搜索算法的自动航线生成[D];中国科学院电子学研究所;2000年
5 黄梅;我国普通商品住宅价格合理化研究[D];中国农业大学;2000年
6 朱翠艳;中国汽车市场供求平衡测算方法的研究[D];中国农业大学;2000年
7 赵英杰;以可持续发展为导向的投资项目决策支持系统研究[D];河北农业大学;2001年
8 李学良;高技术产业发展评价指标体系研究[D];沈阳药科大学;2001年
9 韩莉莉;主从递阶决策问题的相关理论与算法[D];曲阜师范大学;2001年
10 吕蓬;大型火电厂项目选址的综合分析与研究[D];华北电力大学;2002年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前7条
1 刘万里;一种校正判断矩阵的新方法[J];系统工程理论与实践;1999年09期
2 李梅霞;AHP中判断矩阵一致性改进的一种新方法[J];系统工程理论与实践;2000年02期
3 徐泽水;判断矩阵一致性修正的新方法[J];系统工程理论与实践;2000年04期
4 魏翠萍,章志敏;一种改进判断矩阵一致性的算法[J];系统工程理论与实践;2000年08期
5 王中胜,李敏强,寇纪淞;层次分析法判断矩阵不一致性的形成机理和一种修正方法[J];系统工程理论与实践;1995年09期
6 刘万里,雷治军;关于AHP中判断矩阵校正方法的研究[J];系统工程理论与实践;1997年06期
7 王雪华,秦学志,杨德礼;AHP中判断矩阵一致性修正的模式识别法[J];系统工程理论与实践;1997年11期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李彦;朱吉胜;;层次分析法的一种改进及其应用[J];电子设计工程;2011年15期
2 刘天珍;;层次分析法在出行路线选择中的应用[J];重庆文理学院学报(自然科学版);2011年04期
3 王先甲;张熠;;基于AHP和DEA的非均一化灰色关联方法[J];系统工程理论与实践;2011年07期
4 周漩;张凤鸣;李克武;杨骥;;一种基于专家赋权的综合评价方法及其应用[J];火力与指挥控制;2011年06期
5 李琳;刘雅奇;李双刚;;一种群决策专家客观权重确定的改进方法[J];运筹与管理;2011年04期
6 方宝红;张细香;杨保安;吴良;;基于二元语义判断矩阵的群体决策方法[J];东华大学学报(自然科学版);2011年03期
7 袁万海;;基于主成分分析的多元集成综合评价模型[J];技术与创新管理;2011年04期
8 戚宇;郭亚军;郭英民;;主观信息嵌入式的拉开档次法及其应用[J];东北大学学报(自然科学版);2011年07期
9 冼康;奉全胜;;建立系统模型提高干部决策能力[J];中国城市经济;2011年18期
10 ;[J];;年期
相关会议论文 前10条
1 程乾生;;无结构决策:层次分析法AHP和属性层次模型AHM[A];决策科学与评价——中国系统工程学会决策科学专业委员会第八届学术年会论文集[C];2009年
2 孙宏才;何晓晖;徐关尧;李峰;;基于AHP的舟桥装备高流速适应性评价体系研究[A];决策科学与评价——中国系统工程学会决策科学专业委员会第八届学术年会论文集[C];2009年
3 刘家学;;多目标决策的层次分析新方法[A];管理科学与系统科学进展——全国青年管理科学与系统科学论文集(第4卷)[C];1997年
4 陈新辉;;基于AHP评判矩阵的群决策方法研究[A];决策科学与评价——中国系统工程学会决策科学专业委员会第八届学术年会论文集[C];2009年
5 刘奇志;;用乘积进行合成排序网络的决策分析方法[A];中国系统工程学会决策科学专业委员会第六届学术年会论文集[C];2005年
6 王中兴;乐琦;史丽华;;基于正互反判断矩阵一致性的区间数优先权重确定方法[A];第四届全国决策科学/多目标决策研讨会论文集[C];2007年
7 欧阳锋;;一种简易的层次分析法[A];管理科学与系统科学进展——全国青年管理科学与系统科学论文集(第3卷)[C];1995年
8 张志勇;刘心报;;关于AHP中比率标度的选择问题[A];中国系统工程学会决策科学专业委员会第六届学术年会论文集[C];2005年
9 朱建军;刘思峰;方志耕;;基于区间灰数的互补判断矩阵集结方法研究[A];2006年灰色系统理论及其应用学术会议论文集[C];2006年
10 蔡海鸥;张若欣;;AHP的一致性的概率检验法[A];决策科学与评价——中国系统工程学会决策科学专业委员会第八届学术年会论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前1条
1 李澍晔;问题分析篇[N];厂长经理日报;2001年
相关博士学位论文 前10条
1 朱建军;层次分析法的若干问题研究及应用[D];东北大学;2005年
2 陈可;基于不确定模糊判断矩阵及序关系的群决策方法研究[D];中南大学;2010年
3 王学军;群体决策中若干问题的理论与方法研究[D];东北大学;2005年
4 王雪华;两种层次结构化决策方法的理论与应用研究——AHP与AIM[D];大连理工大学;2000年
5 兰继斌;关于层次分析法优先权重及模糊多属性决策问题研究[D];西南交通大学;2006年
6 董玉成;语言环境下群体决策研究[D];西安交通大学;2008年
7 毕文杰;基于粗糙集与贝叶斯理论的不确定信息群决策方法研究[D];中南大学;2008年
8 彭怡;动态群体决策理论及其应用研究[D];西南交通大学;2006年
9 龚本刚;基于证据理论的不完全信息多属性决策方法研究[D];中国科学技术大学;2007年
10 王武平;面向群评价的混合多属性群决策方法研究[D];天津大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 魏聃;层次分析的专家判断可信度模型及其在项目决策中的应用[D];吉林大学;2007年
2 李远飞;决策分析和评价算法的在线实现[D];吉林大学;2011年
3 储敏;层次分析法中判断矩阵的构造问题[D];南京理工大学;2005年
4 杨璐;AHP中判断矩阵与优先权向量的一致性研究[D];合肥工业大学;2010年
5 廖明江;ABC公司尾气利用项目的多目标决策分析[D];电子科技大学;2007年
6 胡莹莹;基于不同标度的判断矩阵一致性研究[D];合肥工业大学;2008年
7 高琢玉;基于多目标决策的专家遴选算法的研究[D];中南大学;2011年
8 毛虎威;基于序关系的多属性决策[D];中国科学技术大学;2012年
9 刘爱军;矿用风机叶轮加工过程资源环境属性分析与多目标决策[D];湖南科技大学;2009年
10 王清;多属性评价的权重敏感性度量及分析[D];华中科技大学;2006年
,本文编号:1454331
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/1454331.html