论决策的价值取向、价值冲突与平衡机制

发布时间：2018-09-12 08:02

【摘要】：决策是决策主体以某种价值观念为取向而作出的判断和行动。基于价值取向不同,决策可分为追求某一种价值的单一决策和统筹考虑两种以上价值的综合决策。决策中的价值冲突在所难免,冲突的根源在于保全与割舍价值的两难选择。平衡价值冲突需要建构平衡机制,其要义是价值排序、敢舍善得、优先保全,其中价值排序可参考自主原则或大局原则。判断决策正确与否,主要看决策的行为后果与优先级别的价值取向是否一致。只有领会应用决策之要义,才能不断创造辉煌。
[Abstract]:Decision-making is a kind of judgment and action made by the decision-makers in the direction of certain values. Based on the different value orientation, the decision can be divided into a single decision to pursue a certain value and a comprehensive decision to consider two or more values as a whole. The value conflict in decision-making is inevitable, and the root of the conflict lies in the dilemma of preserving and ceding value. Balance value conflict needs to construct the balance mechanism, its main meaning is value ranking, dare to give up good, priority preservation, among which value ranking can refer to the principle of autonomy or the overall situation principle. Whether the decision is correct or not depends mainly on the consistency of the behavioral consequences of the decision and the value orientation of the priority level. Only by understanding the meaning of decision-making can we continuously create brilliance.
【作者单位】： 北京理工大学;
【基金】：2012年度国家社会科学基金一般项目(12BDJ023) 中共北京市委教育工作委员会专项课题(JGWXJCZX2011029)
【分类号】：C934

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 周厚虎;;约瑟夫·奈软实力理论及其影响[J];攀登;2012年02期

2 张杰华;;当代视阈下《共产党宣言》的中国意义[J];前沿;2009年02期

3 来君;;论法伦理文化与和谐社会[J];青海师专学报;2009年04期

4 朱荣英;;“普世价值观”的现实语境及认识误区的批判分析[J];青海民族大学学报(教育科学版);2010年01期

5 耿志;;论“十年规则”的实施及其影响[J];青海民族大学学报(教育科学版);2011年01期

6 张星昭;伦理视野中的科学精神[J];求实;2004年10期

7 钟颖;;国际格局调整下中国的出路[J];企业导报;2010年06期

8 李亮;;民事判决书判决理由探究[J];人民司法;2009年21期

9 范云芳;;论国际竞争及其规律性[J];生产力研究;2008年06期

10 李效东;陈占安;;论先进生产力与国家竞争力[J];生产力研究;2008年20期

相关会议论文 前3条

1 王志伟;;明清时期朝鲜半岛的地缘战略地位分析[A];朝鲜·韩国历史研究（第十二辑）——中国朝鲜史研究会会刊[C];2012年

2 胡灵;;法文化融合与我向思维——中西方法律价值观念冲突的整合[A];2003年贵州省宪法法理学研究会年会论文集[C];2003年

3 胡道明;;论中国国家形象及其构建——兼析“和谐世界”外交理念[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集（世界经济·国际政治·国际关系学科卷）[C];2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 汤希;中国对东南亚地区软实力外交探究[D];湘潭大学;2010年

2 李青;论中国软性国际政治资源的开发与利用[D];湘潭大学;2010年

3 李志军;探析2009年诺贝尔和平奖[D];暨南大学;2011年

4 邢西敬;国际政治格局新变化研究[D];山东师范大学;2011年

5 张玉琛;普世价值的理性诉求及其限度研究[D];西北大学;2011年

6 董崇悦;战后美国知识产权对外保护战略研究[D];吉林大学;2011年

7 裴森;经济全球化和全球伦理——“普世价值”问题的理性省思[D];南京大学;2011年

8 邱明涛;马一浮“六艺论”考论：以普遍主义问题为视角[D];华东师范大学;2011年

9 潘茂娟;论弥赛亚与苏（俄）的兴衰[D];淮北师范大学;2011年

10 单书波;公共外交视角下的中国世博外交[D];上海师范大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 张康之;;把握服务型政府研究的理论方向[J];人民论坛;2006年05期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 骆正清,胡上序,王同煦;层次分析法中逆序问题与其决策环境的研究[J];系统工程与电子技术;1997年02期

2 盛宇华;决策确定性的权变分析[J];决策借鉴;1997年03期

3 何伟,黄淳,王艳萍;风险决策与寻找理论[J];中央民族大学学报(自然科学版);1998年01期

4 陈颖;信息决策过程的数学表示[J];河北大学学报(自然科学版);1999年03期

5 高琴妹;软信息多层次模糊综合决策[J];模糊系统与数学;1999年03期

6 温双良;决策民主化是实现正确领导的有效途径[J];佳木斯大学社会科学学报;2000年03期

7 王秀梅;用贝叶斯公式分析风险决策与信息的价值[J];价值工程;2000年03期

8 王秀娟;实现决策民主化、科学化的思考[J];中共山西省委党校学报;2000年06期

9 郝欣,胡振亚;决策失误的重要成因探析[J];社会科学辑刊;2002年06期

10 周凯波,冯珊,莫赞,唐超;基于可能性理论的案例决策方法研究[J];控制与决策;2003年02期

相关会议论文 前6条

1 骆振华;;双状态概率弱排序的有效解决策[A];1994中国控制与决策学术年会论文集[C];1994年

2 李艾丽莎;张庆林;;决策效用折扣的研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年

3 徐华女;;移情在单局博弈中对决策的影响[A];北京市社会心理学会2006年学术年会论文摘要集[C];2006年

4 赵国栋;;论决策中的逻辑性与非逻辑性[A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年

5 李荣;陈世波;;领导活动过程分析[A];全国领导科学第八次学术讨论会论文精选[C];2001年

6 姚林青;;“以人为本”理念下的领导艺术[A];提高全民科学素质、建设创新型国家——2006中国科协年会论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 王艳;防范决策陷阱[N];计算机世界;2001年

2 詹姆斯·麦格雷戈·伯恩斯 （美国）《领导论》作者;创造性的领导如何抓住机遇[N];中国社会报;2007年

3 詹姆斯·麦格雷戈·伯恩斯 （美国）《领导论》作者;领导者的任务就是提升意识[N];中国社会报;2007年

4 尤元文;究竟什么是决策的科学态度[N];北京日报;2000年

5 （美国）《领导论》作者 詹姆斯·麦格雷戈·伯恩斯;领导目标：在“互惠的动员”中趋向实现[N];中国社会报;2007年

6 杨宝林;从丘吉尔看领导沟通[N];经理日报;2008年

7 佩妮;浅谈领导艺术与应变素质[N];中国高新技术产业导报;2002年

8 王强;原则上不设副职[N];计算机世界;2001年

9 万军;科学决策的新模式[N];学习时报;2004年

10 （美）彼得·德鲁克 著 潘承烈 译;21世纪对管理的挑战（连载6）[N];中国乡镇企业报;2000年

相关博士学位论文 前3条

1 刘敏;决策信息的创造性整合研究[D];西南大学;2007年

2 耿晓伟;决策的经验效用判断偏差的机制及校正[D];浙江大学;2007年

3 柴世钦;领导干部价值观的结构、功能与生成机制研究[D];湘潭大学;2011年

相关硕士学位论文 前2条

1 周超;论21世纪中国特色的领导文化及其建构[D];广西师范大学;2004年

2 李楠;论我国现代领导文化的构建[D];内蒙古大学;2008年

，

本文编号：2238402