物质主义者自我损耗水平对跨期决策影响的ERP研究

发布时间：2020-07-04 03:59

【摘要】：跨期决策是一种与时间相关的决策,它是指人们对不同时间点的成本和收益进行权衡选择的行为。跨期决策涉及时间和收益两个维度,一般表现为一个收益较小但可以立即兑现的选项和一个收益较大但需要延迟一段时间后实现的选项。在本研究中,以个体的物质主义价值观和自我损耗为切入点,探明物质主义对跨期决策的影响。研究将从行为决策和神经机制两个层面出发探讨物质主义、自我损耗对跨期决策的影响。实验一:采用物质主义价值观量表和跨期决策选择任务范式对在校大学生进行研究,以揭示高、低物质主义价值观者在不同情境下跨期选择的差异。实验二:在实验一的基础上加入自我损耗变量,采用经典的stroop任务操纵自我损耗,并引入事件相关电位技术(ERP),研究高、低物质主义组在自我损耗水平上的跨期决策的变化及其脑电活动的差异。研究结论如下:(1)跨期决策中获益和损失具有不对称性,出现了“反符号效应”。在获益情境下人们更倾向于选择延迟选项。(2)延迟时间影响跨期决策,相比于较大的延迟时间,人们在较小的延迟时间下更倾向于选择延迟选项。与延迟时间为一月相比,延迟时间为半月时被试更偏好延迟选项。(3)高、低物质主义者在跨期决策任务中选择倾向不同。高物质主义水平组的被试在获益情境下比在损失情境下更偏好选择延迟选项;与低物质主义者相比,高物质主义者在获益情境下更倾向于选择延迟选项。进行高损耗任务后,高物质主义者选择延迟选项的倾向减弱,高、低物质主义者之间的差异不显著。(4)在不同情境下进行跨期选择任务时诱发的P2成分波幅不同,损失情境下诱发的P2波幅大于获益情境下的波幅。在高物质主义水平组,处于不同损耗状态下的被试在进行决策任务时诱发的N1成分波幅不同,低损耗状态下诱发的N1波幅大于高损耗状态下的波幅。
【学位授予单位】：聊城大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：C934;B842
【图文】：

图 3.1 跨期决策任务流程图据处理和分析用 SPSS 21.0 统计软件处理和分析获得的实验数据。果与分析了验证分组的有效性，对高物质主义水平组和低物质主义水平组独立样本 t 检验，结果，t(63)=12.48，p < 0.01，Cohen's d = 3.0组(M = 41.33，SD = 4.48)和低物质主义水平组(M = 29.22，SD，两组被试在物质主义水平上确实存在差异。择延迟选项的百分比被试选择延迟选项的百分比进行 2(被试类型：高物质主义水平组)×2(情境：获益、损失)×2(延迟时间：半月、一月)重复测量方差

a获益情境下被试选择延迟选项百分比的平均数和标准差注：*p<0.05，**p<0.01,下同

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 何贵兵;晏祥辉;;自我控制资源水平及其变化对跨期选择的影响[J];心理科学;2015年06期

2 李洁;黄仁辉;曾晓青;;不确定性容忍度对跨期选择的影响及其情景依赖性[J];心理科学;2015年03期

3 李燕;徐富明;史燕伟;刘程浩;罗寒冰;;跨期决策中自我控制的形成机制[J];中国临床心理学杂志;2015年02期

4 刘洪志;江程铭;饶俪琳;李纾;;“时间折扣”还是“单维占优”?——跨期决策的心理机制[J];心理学报;2015年04期

5 陶安琪;刘金平;冯廷勇;;时间洞察力对跨期选择偏好的预测[J];心理科学;2015年02期

6 窦凯;聂衍刚;王玉洁;黎建斌;沈汪兵;;自我损耗促进冲动决策:来自行为和ERPs的证据[J];心理学报;2014年10期

7 刘扬;孙彦;;行为决策中框架效应研究新思路——从风险决策到跨期决策,从言语框架到图形框架[J];心理科学进展;2014年08期

8 任俊;李瑞雪;詹捚;刘迪;林曼;彭年强;;好人可能做出坏行为的心理学解释——基于自我控制资源损耗的研究证据[J];心理学报;2014年06期

9 索涛;张锋;赵国祥;李红;;时间感知差异对跨期选择倾向的影响作用[J];心理学报;2014年02期

10 于斌;乐国安;刘惠军;;自我控制的力量模型[J];心理科学进展;2013年07期

相关博士学位论文 前1条

1 索涛;个体人格特质对跨期决策的影响及其神经基础[D];西南大学;2012年

相关硕士学位论文 前3条

1 倪亚琨;高低拖延者的跨期选择倾向及其神经机制[D];河南大学;2016年

2 赵松坡;基于EEG的损益模式下的跨期决策脑机制研究[D];浙江理工大学;2015年

3 王凌飞;控制感在物质主义和幸福感关系中的中介效应研究[D];西南大学;2012年

本文编号：2740603