非病理性彩票购买者的决策行为及其与冲动性的相关性研究

发布时间：2020-10-28 11:02

　　 本研究旨在探索彩票购买者的风险决策和跨期决策行为特点与非彩票购买者之间的差异以及产生这种差异的原因。国外的研究发现病理性博彩者的决策出现障碍,表现出过度关注于短期利益而忽视长期亏损的“短视”行为,而国内对于彩票购买者鲜有实验心理学方面的研究。本研究采用了经典爱荷华赌博任务范式、跨期决策任务范式以及Go/NoGo实验范式,选取了30名非病理性彩票购买者以及30名非彩票购买者作为被试,比较两组被试在决策行为上的差异,结果发现： 1)在爱荷华赌博任务中,非病理性彩票购买者更加偏向于选择损失牌,同时,他们的IGT分数和最终收入都要显著低于控制组被试； 2)在跨期决策任务中,非病理性彩票购买者在0.25的贴现率上选择立即获得现金的概率要显著高于控制组被试； 3)在Go/NoGo任务中,非病理性彩票购买者更容易对"NoGo"刺激进行按键反应,但是对“Go”刺激的反应时间两组被试无差异； 4)非病理性彩票购买者的盈利牌选择比例、IGT分数以及最终收入均与"NoGo'’的错误反应次数成显著负相关,但是他们在跨期决策任务中的表现与“NoGo"的错误反应次数不相关。综上所述,本研究发现非病理性彩票购买者风险决策决策和跨期决策受损,并且其在风险决策上的“短视”现象与冲动性相关。这一结果为非病理性彩票购买者的决策行为特点的研究提供了实验心理学上的证据。
【学位单位】：华东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2014
【中图分类】：C934
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 彩民的定义
    1.2 国内对彩民的相关研究
        1.2.1 彩民的人口学特征
        1.2.2 彩民的认知与心理特征
    1.3 国外对彩民的相关研究
        1.3.1 病理性博彩者的定义
        1.3.2 病理性博彩者的风险决策行为特征
        1.3.3 病理性博彩者的跨期决策行为特征
        1.3.4 病理性博彩者决策损伤的原因
    1.4 问题提出
2 方法
    2.1 被试
    2.2 实验材料与程序
        2.2.1 实验器材
        2.2.2 爱荷华赌博任务（Iowa Gambling Task）
        2.2.3 跨期决策任务（Intertemporal Decision Task）
        2.2.4 Go/NoGo任务
        2.2.5 数据分析
3 结果
    3.1 彩票购买者的人口学特征
    3.2 爱荷华赌博任务结果
    3.3 跨期决策任务结果
    3.4 Go/NoGo任务结果
    3.5 IGT任务结果与Go/NoGo任务结果相关性分析
    3.6 跨期决策任务结果与Go/NoGo任务结果相关性分析
4 讨论
    4.1 非病理性彩票购买者的风险决策行为
    4.2 非病理性彩票购买者的跨期决策行为
    4.3 非病理性彩票购买者的冲动性
    4.4 风险决策行为与冲动性相关性
    4.5 总结
    4.6 研究存在的不足及展望
参考文献
附录
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 马红宇;吴艳萍;刘炼;史文文;王斌;;不同性别体育彩民购彩行为现状分析[J];北京体育大学学报;2012年06期

2 叶林娟;王树明;白彩梅;李丽娜;;体育彩票消费中病态博彩研究的理论综述[J];首都体育学院学报;2009年04期

3 王斌;史文文;刘炼;;体育彩民的界定及购彩心理与行为特征[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);2013年02期

4 孙波;;浅析问题彩民群体行为特征、成因及其干预策略[J];济宁学院学报;2013年02期

5 李海;吴殷;李安民;陈敬;;我国体育彩票问题彩民现状调查——以上海、广州、郑州、沈阳、成都为例[J];成都体育学院学报;2011年05期

6 王升;;试析影响中国体育彩票市场消费者的行为因素[J];体育科技文献通报;2008年12期

7 王斌;刘炼;杨柳;史文文;贾珍荣;;高收入体育彩民购彩心理与行为特征研究[J];天津体育学院学报;2012年01期

8 李刚;;对当前我国体育彩票业社会福利效应的评价[J];体育科学;2008年10期

9 白彩梅;王树明;马文飞;叶林娟;;体育彩票消费中问题博彩的认知偏差研究[J];体育科学;2009年10期

10 何贵兵;于永菊;;决策过程中参照点效应研究述评[J];心理科学进展;2006年03期

本文编号：2860004