中国牧草生产者种植决策行为研究
发布时间：2021-01-30 05:10
农业是国民经济基础产业,畜牧业是农业的支柱部门,牧草产业是畜牧业提质增效乃至整个农业供给侧结构性改革的重要着力点之一。尤其是在国内食物消费结构转型升级、农业结构战略性调整、资源约束日益趋紧、生态环境压力逐步加大的背景下,在保护和有效利用天然草地的同时,积极推动人工种草发展牧草产业非常迫切。但在传统农耕文化影响下,我国牧草产业发展缓慢,从国家层面真正将牧草作为一个产业来决策也只是近十多年的事。近年来,尽管国内牧草产业较快发展,但离市场需求还相差较远,主要草产品国内缺口达1/3以上。所以,基于生产实践的大量第一手数据资料,实证研究牧草种植者生产决策的行为及影响因素,探寻如何促进国内牧草生产快速发展具有重要的现实指导意义。本研究基于科学回答牧草生产是否有效益以及牧草种植者“种还是不种”、“种多少”及发掘相关决策的影响因素这样一个总目标,依托农户行为理论同时考虑到牧草作为中间产品和粮食的竞争作物,生产者种植决策必然会受到牧草产业与其终端消费市场的连接状况以及与粮食作物的比较效益的影响这样一个特殊性,使用牧草生产八个典型省份527户实地调研问卷资料和牧草产业经济研究室2011-2018年牧草生产...
【文章来源】：中国农业科学院北京市
【文章页数】：112 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
中国牧草产业和畜牧业耦合协调度空间分布态势演化
中国农业科学院博士学位论文第四章中国牧草产业和畜牧业耦合协调度及空间格局分析34(a)2001年(b)2017年图4-3牧草产业和畜牧业耦合协调度的空间LISA图Fig.4-3SpatialLISAdiagramofthedegreeofcouplingandcoordinationbetweenforageindustryandanimalhusbandry4.4本章小结本章采用修正的耦合协调度模型测算了2001-2017年中国牧草产业和畜牧业的耦合协调度并使用Moran’sI对其进行了空间自相关分析，得出以下主要结论：（1）从全国平均水平看，2001-2017年中国牧草产业和畜牧业耦合协调度总体呈现上升趋势，值域范围处在0.3~0.7之间，说明仍处于过渡发展阶段，即中国牧草产业和畜牧业尚未达到高度协调发展阶段。（2）具体而言，2001年28个省区中牧草产业和畜牧业之间的耦合协调度为高度协调的省区数量为0个；处在过渡区间（包括勉强协调和轻度失调）的省区数量为12个，包括山西、吉林、黑龙江、河南、广东等12个省区；处在严重失调的省区有16个，包括江苏、广西、重庆、江西、安徽等16个省区。而2017年28个省区中牧草产业和畜牧业之间的耦合协调度为高度协调的省区数量为16个，包括内蒙古、四川、贵州、甘肃、青海和宁夏等16个省区；处在过渡区间（包括勉强协调和轻度失调）的省区数量为8个，包括新疆、河南、河北、辽宁等8个省区；处在严重失调的省区有4个，包括江苏、海南、西藏等4个省区。（3）从产业系统综合评价值看，牧草产业发展滞后降低了大部分省区牧草产业和畜牧业的耦合协调发展水平，2001和2017年处在牧草产业和畜牧业耦合发展严重失调阶段的省区中分别有15个和3个均是牧草产业的综合评价值低于其畜牧业系统的综合评价值，占比分别为94%和75%。（4）从地理空间上看，Moran’sI值及其检验结果表明，2001-2015年中国牧草产业和畜牧业
，并呼吁完善牧草生产与产业发展相关扶持政策（王明利等，2012；卢欣石，2013；孙启忠等，2013；王国刚等，2015；王明利，2015；石自忠等，2017）。上述每一项政策的推行都会对牧草生产者产生一定的影响，综合考虑调研地点和数据的可得性，在实地调研过程中，重点关注了―振兴奶业苜蓿发展行动计划‖和―粮改饲‖政策。从样本户的政策认知来看，有40.23%的生产者了解振兴奶业苜蓿发展行动计划，32.07%的生产者了解粮改饲政策。从是否享受到牧草生产的有关政策补贴来看，54.65%的样本主体表示享受到了牧草生产的有关政策补贴（图6-1）。此外，39.24%的样本生产者表示享受到的牧草有关政策补贴比较有效，19.44%的样本户认为非常有效，认为效果一般、较小和没效果的样本生产者分别占18.75%、18.40%和4.17%。图6-1样本生产者享受的政策情况Fig.6-1Samplepoliciesenjoyedbysampleproducers数据来源：根据调研问卷整理6.2样本户牧草种植基本情况6.2.1样本户牧草种植年数和经营类型（1）农户种草年数情况。总体来看，我国牧草生产者的种草年数普遍较短。截至2018年，种草年数小于4年的样本数为218个，占总样本的41.37%，种草年数在4到7年的样本数为150个，占总样本的28.46%，种草年数在8到11年的样本数为65个，占总样本的12.33%，种草年数大于11年的样本农户有94个，占总样本的17.84%（表6-4）。根据实地调研情况看，种草年数超过11年的农户主要分布在河北、甘肃、四川和山东四省，说明这几个地区农户具有种草的传统，种草历史较长。之所以采用4年、7年和11年进行种草年数阶段的划分，主要是考虑到重要牧草产业政策或相关重大事件的发生，必然会对牧草生产者的种植决策行为选择带来影响。11未享受到牧草相关政策补贴45.35%没效果2.28%效果较?
【参考文献】：
期刊论文
[1]草原生态补奖对贫困农牧户收入的影响[J]. 周升强,高原,赵凯. 西北农林科技大学学报(社会科学版). 2020(02)
[2]不同地区和生产规模下青贮玉米生产技术效率分析[J]. 倪印锋,王明利. 中国草地学报. 2020(01)
[3]农村产业融合、非农就业与农户增收——基于六盘山的微观实证[J]. 蔡洁,刘斐,夏显力. 干旱区资源与环境. 2020(02)
[4]我国牧草产业全要素生产率[J]. 石自忠,王明利. 草业科学. 2019(11)
[5]我国牛羊肉产业的发展现状、挑战与出路[J]. 任继周,李发弟,曹建民,李秉龙,胥刚,唐增. 中国工程科学. 2019(05)
[6]农业全要素生产率增长的地区差距及空间收敛性分析[J]. 李欠男,李谷成,高雪,尹朝静. 中国农业资源与区划. 2019(07)
[7]科技进步贡献率与全要素生产率:测算方法与统计现状辨析[J]. 陈向武. 西南民族大学学报(人文社科版). 2019(07)
[8]“保险+期货”试点可以提高农户种粮积极性吗?——基于农户参与意愿中介效应与政府补贴满意度调节效应的分析[J]. 方蕊,安毅,刘文超. 中国农村经济. 2019(06)
[9]我国苜蓿生产技术效率测度:2011～2017年[J]. 石自忠,王明利. 中国草地学报. 2019(03)
[10]耦合度模型的形式、性质及在地理学中的若干误用[J]. 丛晓男. 经济地理. 2019(04)
博士论文
[1]地形视角下农户马铃薯种植规模与绩效研究[D]. 马力阳.中国农业科学院 2019
[2]园艺作物农户生产行为实证研究[D]. 孙玉竹.中国农业科学院 2018
[3]不同规模农户粮食生产行为及效率的实证研究[D]. 钟鑫.中国农业科学院 2016
硕士论文
[1]成本收益视角下农业生产者安全生产决策行为研究[D]. 马玉婷.江南大学 2017
[2]黄土高原旱区农户苹果园生草意愿及其影响因素的实证分析[D]. 王龙刚.兰州大学 2017
[3]基于三阶段DEA模型的我国小麦主产区小麦生产效率分析[D]. 朱婷.江南大学 2016
[4]我国玉米全要素生产率及影响因素研究[D]. 别蒙.南京农业大学 2014
[5]牧草与饲料作物种植系统的干物质生产性能和生产效益评价[D]. 王祎娜.南京农业大学 2008
本文编号：3008302
【文章来源】：中国农业科学院北京市
【文章页数】：112 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
中国牧草产业和畜牧业耦合协调度空间分布态势演化
中国农业科学院博士学位论文第四章中国牧草产业和畜牧业耦合协调度及空间格局分析34(a)2001年(b)2017年图4-3牧草产业和畜牧业耦合协调度的空间LISA图Fig.4-3SpatialLISAdiagramofthedegreeofcouplingandcoordinationbetweenforageindustryandanimalhusbandry4.4本章小结本章采用修正的耦合协调度模型测算了2001-2017年中国牧草产业和畜牧业的耦合协调度并使用Moran’sI对其进行了空间自相关分析，得出以下主要结论：（1）从全国平均水平看，2001-2017年中国牧草产业和畜牧业耦合协调度总体呈现上升趋势，值域范围处在0.3~0.7之间，说明仍处于过渡发展阶段，即中国牧草产业和畜牧业尚未达到高度协调发展阶段。（2）具体而言，2001年28个省区中牧草产业和畜牧业之间的耦合协调度为高度协调的省区数量为0个；处在过渡区间（包括勉强协调和轻度失调）的省区数量为12个，包括山西、吉林、黑龙江、河南、广东等12个省区；处在严重失调的省区有16个，包括江苏、广西、重庆、江西、安徽等16个省区。而2017年28个省区中牧草产业和畜牧业之间的耦合协调度为高度协调的省区数量为16个，包括内蒙古、四川、贵州、甘肃、青海和宁夏等16个省区；处在过渡区间（包括勉强协调和轻度失调）的省区数量为8个，包括新疆、河南、河北、辽宁等8个省区；处在严重失调的省区有4个，包括江苏、海南、西藏等4个省区。（3）从产业系统综合评价值看，牧草产业发展滞后降低了大部分省区牧草产业和畜牧业的耦合协调发展水平，2001和2017年处在牧草产业和畜牧业耦合发展严重失调阶段的省区中分别有15个和3个均是牧草产业的综合评价值低于其畜牧业系统的综合评价值，占比分别为94%和75%。（4）从地理空间上看，Moran’sI值及其检验结果表明，2001-2015年中国牧草产业和畜牧业
，并呼吁完善牧草生产与产业发展相关扶持政策（王明利等，2012；卢欣石，2013；孙启忠等，2013；王国刚等，2015；王明利，2015；石自忠等，2017）。上述每一项政策的推行都会对牧草生产者产生一定的影响，综合考虑调研地点和数据的可得性，在实地调研过程中，重点关注了―振兴奶业苜蓿发展行动计划‖和―粮改饲‖政策。从样本户的政策认知来看，有40.23%的生产者了解振兴奶业苜蓿发展行动计划，32.07%的生产者了解粮改饲政策。从是否享受到牧草生产的有关政策补贴来看，54.65%的样本主体表示享受到了牧草生产的有关政策补贴（图6-1）。此外，39.24%的样本生产者表示享受到的牧草有关政策补贴比较有效，19.44%的样本户认为非常有效，认为效果一般、较小和没效果的样本生产者分别占18.75%、18.40%和4.17%。图6-1样本生产者享受的政策情况Fig.6-1Samplepoliciesenjoyedbysampleproducers数据来源：根据调研问卷整理6.2样本户牧草种植基本情况6.2.1样本户牧草种植年数和经营类型（1）农户种草年数情况。总体来看，我国牧草生产者的种草年数普遍较短。截至2018年，种草年数小于4年的样本数为218个，占总样本的41.37%，种草年数在4到7年的样本数为150个，占总样本的28.46%，种草年数在8到11年的样本数为65个，占总样本的12.33%，种草年数大于11年的样本农户有94个，占总样本的17.84%（表6-4）。根据实地调研情况看，种草年数超过11年的农户主要分布在河北、甘肃、四川和山东四省，说明这几个地区农户具有种草的传统，种草历史较长。之所以采用4年、7年和11年进行种草年数阶段的划分，主要是考虑到重要牧草产业政策或相关重大事件的发生，必然会对牧草生产者的种植决策行为选择带来影响。11未享受到牧草相关政策补贴45.35%没效果2.28%效果较?
【参考文献】：
期刊论文
[1]草原生态补奖对贫困农牧户收入的影响[J]. 周升强,高原,赵凯. 西北农林科技大学学报(社会科学版). 2020(02)
[2]不同地区和生产规模下青贮玉米生产技术效率分析[J]. 倪印锋,王明利. 中国草地学报. 2020(01)
[3]农村产业融合、非农就业与农户增收——基于六盘山的微观实证[J]. 蔡洁,刘斐,夏显力. 干旱区资源与环境. 2020(02)
[4]我国牧草产业全要素生产率[J]. 石自忠,王明利. 草业科学. 2019(11)
[5]我国牛羊肉产业的发展现状、挑战与出路[J]. 任继周,李发弟,曹建民,李秉龙,胥刚,唐增. 中国工程科学. 2019(05)
[6]农业全要素生产率增长的地区差距及空间收敛性分析[J]. 李欠男,李谷成,高雪,尹朝静. 中国农业资源与区划. 2019(07)
[7]科技进步贡献率与全要素生产率:测算方法与统计现状辨析[J]. 陈向武. 西南民族大学学报(人文社科版). 2019(07)
[8]“保险+期货”试点可以提高农户种粮积极性吗?——基于农户参与意愿中介效应与政府补贴满意度调节效应的分析[J]. 方蕊,安毅,刘文超. 中国农村经济. 2019(06)
[9]我国苜蓿生产技术效率测度:2011～2017年[J]. 石自忠,王明利. 中国草地学报. 2019(03)
[10]耦合度模型的形式、性质及在地理学中的若干误用[J]. 丛晓男. 经济地理. 2019(04)
博士论文
[1]地形视角下农户马铃薯种植规模与绩效研究[D]. 马力阳.中国农业科学院 2019
[2]园艺作物农户生产行为实证研究[D]. 孙玉竹.中国农业科学院 2018
[3]不同规模农户粮食生产行为及效率的实证研究[D]. 钟鑫.中国农业科学院 2016
硕士论文
[1]成本收益视角下农业生产者安全生产决策行为研究[D]. 马玉婷.江南大学 2017
[2]黄土高原旱区农户苹果园生草意愿及其影响因素的实证分析[D]. 王龙刚.兰州大学 2017
[3]基于三阶段DEA模型的我国小麦主产区小麦生产效率分析[D]. 朱婷.江南大学 2016
[4]我国玉米全要素生产率及影响因素研究[D]. 别蒙.南京农业大学 2014
[5]牧草与饲料作物种植系统的干物质生产性能和生产效益评价[D]. 王祎娜.南京农业大学 2008
本文编号：3008302
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/3008302.html
