历史文化街区旅游利益相关者的“异化关系”研究 ——以泉州古城区为例
发布时间：2021-07-01 20:08
历史文化街区在发展中面临由于地方变迁导致的地方感封闭、中央与地方法律体系的脱嵌使保护与利用主体的权责不明、产权制度不完善阻碍了文化街区发展模式的创新、权力结构不均导致各利益主体的矛盾冲突等问题,利益相关者的关系结构对于历史文化街区地方性的建构、生活方式的塑造、产业模式的发展、公共服务的提供等行为都息息相关,各个利益相关者的立场诉求、参与能力和行为逻辑影响了关系网络的结构特征与效用发挥,因此为了优化旅游产业发展中利益相关者参与模式的合理性与有效性,对关系网络的结构效应与利益相关者行为研究就十分必要。首先,正式的利益关系与非正式的认同关系是形成利益相关者网络的重要基础,文章以泉州古城区为例,利用社会网络分析中指数随机图模型分析方法,通过对旅游利益相关者的利益关系网络、认同关系网络、利益与认同交互关系网络进行纯结构效应和行动者关系效应分析,得出结论如下:（1）从网络紧密度来看泉州古城区利益网络紧密度低于认同网络紧密度和利益与认同交互网络紧密度;（2）利益网络与认同网络的传递性效应突出且不具有循环闭合的效果,但利益与认同关系间不存在明显的传递性;（3）交互网络的核心边缘特征不显著,从单网络的凝...
【文章来源】：华侨大学福建省
【文章页数】：91 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
泉州市古城保护整治规划旅游规划图
224.2泉州古城区旅游发展中的利益相关者4.2.1泉州古城区主要利益相关者关系形成泉州作为国家首批的历史文化名城之一，古城区内仍保留着众多文化遗迹，泉州古城区以特色的历史建筑、丰富的非遗传承种类、多元的文化荟萃资源吸引了来自全国各地的众多游客。泉州政府也提出了“活态古城”开启古城保护项目，一方面对古城进行原真性地保护，另一方面探索古城中景观与生活的二重性所形成的对地方文化的活化与传承。旅游业是一项综合性产业，且泉州古城区内景观与生活的二重性使泉州古城区旅游发展涉及众多利益主体，范围跨度包括政治、经济产业、非营利性协会、地方社区、外来游客等。管理学领域最早提出了利益相关者概念，Freeman将其定义为能够影响组织目标实现或者被该目标所影响的群体或个人[63]。在该地域内发生的普遍的人类活动形成了利益相关者间较为复杂的社会关系网络。ERGM模型的应用以关系为基础，是为了理解社会网络关系是如何出现以及为什么会出现。基于指数随机模型的关系构局将社会关系的形成分为三大类具体如图4.1：图4.1社会关系形成过程的概念框架资料来源：《社会网络指数随机图模型：理论、方法与应用》网络关系的自组织模式可以被理解为因为一些关系的出现促进其他关系的形成即“内生”的纯结构效应，该社群结构反映了人类社会倾向于以群体结构进行运作。而利益相关者个体以所拥有的禀赋、能力等个体属性加入社会网络，则个体的性质对于网络关系的构建就至关重要。外生情境因素也被认为对网络
30在得到关系矩阵数据的基础上利用UCINET6.0软件绘制了利益关系网络与认同关系网络的社群图，见图4.2与图4.3，其中字母所代表的利益相关者分类见表4.1。首先由利益关系网络社群图可以看出当地企业C（旅游开发投资商）处于网络的中心位置，当地政府机构次之，从四类利益相关者的联系看来，四类利益相关者间均有联系，其中以“接受（入箭头）”关系为主，互惠性（双箭头）关系次之，“发送（出箭头）”关系最少。从利益相关者各自的联系来看，与其余各方利益相关者利益联系最为紧密的是当地政府机构中的泉州市政府相关部门（A）、当地企业中的旅游开发商（C）、旅游从业居民（G）。从四类利益相关者内部联系情况来看，当地政府机构中泉州市政府相关部门与鲤城区政府相关部门为互惠的利益关系；当地企业中旅游开发投资商与旅游产品零售商有直接的利益输送关系和间接联系；当地社区关系分布较远，旅游从业居民（G）与非遗文化传承人（F）彼此间利益关系比较紧密，普通居民（H）和街道管理委员会（E）主要通过间接关系与其他两类利益相关者联系；压力集团中旅游协会组织（I）与专家研究机构(J)有存在互惠利益关系，且与当地政府机构联系较为紧密，媒体则靠近政府机构与当地企业，旅游者与当地企业和当地社区关系分布比较紧密。图4.2利益关系网络社群图其次由认同关系网络社群图可以看出，认同关系网络的密度要大于利益关系网络，说明利益相关者之间具有紧密的认同关系，且各利益相关者的认同关
【参考文献】：
期刊论文
[1]景区社区一体化模式发展分析——以西江千户苗寨为例[J]. 熊有璞,刘敏. 北京联合大学学报. 2020(01)
[2]基于利益相关者理论的国家公园协调机制研究[J]. 刘伟玮,李爽,付梦娣,任月恒,朱彦鹏,曹恒健. 生态经济. 2019(12)
[3]利益与认同:村民政治参与的边界及转换——基于佛山市4个村庄村级治理的实证调查[J]. 刘义强,姜胜辉. 华中师范大学学报(人文社会科学版). 2019(06)
[4]社会组织参与的影响机制研究——基于社会关系网络、信任结构与参与类型的实证分析[J]. 潘泽泉,谢琰. 中南大学学报(社会科学版). 2019(06)
[5]有限理性合作观:破解人类合作之谜[J]. 刘永芳,王修欣. 南京师大学报(社会科学版). 2019(06)
[6]基于ERGM的区域知识产权保护网络形成机制研究[J]. 曹薇,董瑶,苗建军. 软科学. 2019(11)
[7]日本历史文化街区的保护利用及其对天津的启示[J]. 程永明,季泓旭. 东北亚学刊. 2019(06)
[8]城市中心区中历史风貌区的保护与活化利用探索——以天津原意大利风情区的保护性开发实践为例[J]. 严定中,吕霞,刘薇,吴立刚. 城市发展研究. 2019(10)
[9]乡村治理的利益考察:理论溯源与路径选择[J]. 黄涛,吴军. 马克思主义与现实. 2019(05)
[10]大学生网络集群行为中的利益与认同分析[J]. 朱宏胜. 山东青年政治学院学报. 2019(05)
博士论文
[1]大城市“边缘白领”的社会空间特征、机制与效应研究[D]. 刘春卉.南京大学 2018
[2]我国区域旅游产业经济绩效及其影响因素研究[D]. 林源源.南京航空航天大学 2010
硕士论文
[1]文化资本视角下城市历史性街区更新研究[D]. 梁文馨.大连理工大学 2018
[2]复杂网络的统计分析[D]. 张俊.东南大学 2018
[3]社会网络视角下历史街区旅游利益相关者关系研究[D]. 姚田田.华侨大学 2018
本文编号：3259787
【文章来源】：华侨大学福建省
【文章页数】：91 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
泉州市古城保护整治规划旅游规划图
224.2泉州古城区旅游发展中的利益相关者4.2.1泉州古城区主要利益相关者关系形成泉州作为国家首批的历史文化名城之一，古城区内仍保留着众多文化遗迹，泉州古城区以特色的历史建筑、丰富的非遗传承种类、多元的文化荟萃资源吸引了来自全国各地的众多游客。泉州政府也提出了“活态古城”开启古城保护项目，一方面对古城进行原真性地保护，另一方面探索古城中景观与生活的二重性所形成的对地方文化的活化与传承。旅游业是一项综合性产业，且泉州古城区内景观与生活的二重性使泉州古城区旅游发展涉及众多利益主体，范围跨度包括政治、经济产业、非营利性协会、地方社区、外来游客等。管理学领域最早提出了利益相关者概念，Freeman将其定义为能够影响组织目标实现或者被该目标所影响的群体或个人[63]。在该地域内发生的普遍的人类活动形成了利益相关者间较为复杂的社会关系网络。ERGM模型的应用以关系为基础，是为了理解社会网络关系是如何出现以及为什么会出现。基于指数随机模型的关系构局将社会关系的形成分为三大类具体如图4.1：图4.1社会关系形成过程的概念框架资料来源：《社会网络指数随机图模型：理论、方法与应用》网络关系的自组织模式可以被理解为因为一些关系的出现促进其他关系的形成即“内生”的纯结构效应，该社群结构反映了人类社会倾向于以群体结构进行运作。而利益相关者个体以所拥有的禀赋、能力等个体属性加入社会网络，则个体的性质对于网络关系的构建就至关重要。外生情境因素也被认为对网络
30在得到关系矩阵数据的基础上利用UCINET6.0软件绘制了利益关系网络与认同关系网络的社群图，见图4.2与图4.3，其中字母所代表的利益相关者分类见表4.1。首先由利益关系网络社群图可以看出当地企业C（旅游开发投资商）处于网络的中心位置，当地政府机构次之，从四类利益相关者的联系看来，四类利益相关者间均有联系，其中以“接受（入箭头）”关系为主，互惠性（双箭头）关系次之，“发送（出箭头）”关系最少。从利益相关者各自的联系来看，与其余各方利益相关者利益联系最为紧密的是当地政府机构中的泉州市政府相关部门（A）、当地企业中的旅游开发商（C）、旅游从业居民（G）。从四类利益相关者内部联系情况来看，当地政府机构中泉州市政府相关部门与鲤城区政府相关部门为互惠的利益关系；当地企业中旅游开发投资商与旅游产品零售商有直接的利益输送关系和间接联系；当地社区关系分布较远，旅游从业居民（G）与非遗文化传承人（F）彼此间利益关系比较紧密，普通居民（H）和街道管理委员会（E）主要通过间接关系与其他两类利益相关者联系；压力集团中旅游协会组织（I）与专家研究机构(J)有存在互惠利益关系，且与当地政府机构联系较为紧密，媒体则靠近政府机构与当地企业，旅游者与当地企业和当地社区关系分布比较紧密。图4.2利益关系网络社群图其次由认同关系网络社群图可以看出，认同关系网络的密度要大于利益关系网络，说明利益相关者之间具有紧密的认同关系，且各利益相关者的认同关
【参考文献】：
期刊论文
[1]景区社区一体化模式发展分析——以西江千户苗寨为例[J]. 熊有璞,刘敏. 北京联合大学学报. 2020(01)
[2]基于利益相关者理论的国家公园协调机制研究[J]. 刘伟玮,李爽,付梦娣,任月恒,朱彦鹏,曹恒健. 生态经济. 2019(12)
[3]利益与认同:村民政治参与的边界及转换——基于佛山市4个村庄村级治理的实证调查[J]. 刘义强,姜胜辉. 华中师范大学学报(人文社会科学版). 2019(06)
[4]社会组织参与的影响机制研究——基于社会关系网络、信任结构与参与类型的实证分析[J]. 潘泽泉,谢琰. 中南大学学报(社会科学版). 2019(06)
[5]有限理性合作观:破解人类合作之谜[J]. 刘永芳,王修欣. 南京师大学报(社会科学版). 2019(06)
[6]基于ERGM的区域知识产权保护网络形成机制研究[J]. 曹薇,董瑶,苗建军. 软科学. 2019(11)
[7]日本历史文化街区的保护利用及其对天津的启示[J]. 程永明,季泓旭. 东北亚学刊. 2019(06)
[8]城市中心区中历史风貌区的保护与活化利用探索——以天津原意大利风情区的保护性开发实践为例[J]. 严定中,吕霞,刘薇,吴立刚. 城市发展研究. 2019(10)
[9]乡村治理的利益考察:理论溯源与路径选择[J]. 黄涛,吴军. 马克思主义与现实. 2019(05)
[10]大学生网络集群行为中的利益与认同分析[J]. 朱宏胜. 山东青年政治学院学报. 2019(05)
博士论文
[1]大城市“边缘白领”的社会空间特征、机制与效应研究[D]. 刘春卉.南京大学 2018
[2]我国区域旅游产业经济绩效及其影响因素研究[D]. 林源源.南京航空航天大学 2010
硕士论文
[1]文化资本视角下城市历史性街区更新研究[D]. 梁文馨.大连理工大学 2018
[2]复杂网络的统计分析[D]. 张俊.东南大学 2018
[3]社会网络视角下历史街区旅游利益相关者关系研究[D]. 姚田田.华侨大学 2018
本文编号：3259787
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/3259787.html
