面孔吸引力对特质焦虑者公平决策的影响

发布时间：2021-08-20 01:44

　　目的:探讨特质焦虑者在做公平决策时如何受到他人外部特征的影响。方法:采用最后通牒博弈范式,采用2（特质焦虑:高、低）×2（面孔吸引力:高、低）×2（分配方案公平性:公平、不公平）的混合设计以探究提议者面孔吸引力对不同特质焦虑者公平决策的影响。结果:低特质焦虑者在接受公平/不公平分配方案时不受提议者面孔吸引力的影响。然而,对于高特质焦虑者,对高面孔吸引力提议者提出的公平分配方案的接受率显著更高,对高吸引力提议者提出的不公平分配方案的接受率亦显著更高,且这种差异的效应量远大于公平分配方案。结论:面孔吸引力对高特质焦虑者的公平决策有显著影响。 

【文章来源】：中国临床心理学杂志. 2020,28(01)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

实验流程图

【参考文献】：
期刊论文
[1]父母教养方式对青少年特质焦虑的影响:意志控制的中介作用[J]. 貊可,侯金芹,江兰,陈祉妍.  中国临床心理学杂志. 2019(02)
[2]抑郁个体的社会决策研究:现状与展望[J]. 王红芳,刘雷.  中国健康心理学杂志. 2018(05)
[3]自我面孔吸引力的评价偏向[J]. 蔡佳烨,郑燕,葛列众,刘宏艳.  中国临床心理学杂志. 2018(02)
[4]抑郁对社会决策的影响[J]. 何振宏,张丹丹.  心理科学. 2018(02)
[5]愤怒和悲伤情绪对助人决策的影响:人际责任归因的作用[J]. 杨昭宁,顾子贝,王杜娟,谭旭运,王晓明.  心理学报. 2017(03)
[6]面孔吸引力对不同性别大学生决策行为的影响[J]. 贾丽萍,王宇,邵建岗,宋玉萍.  中国健康心理学杂志. 2016(04)
[7]焦虑对社会决策行为的影响[J]. 古若雷,施媛媛,杨璟,石晶,蔡华俭.  心理科学进展. 2015(04)
[8]社会决策:自我利益与他人利益的权衡[J]. 苏彦捷,张慧,张康.  心理科学. 2012(06)
[9]负性情绪抑制对社会决策行为的影响[J]. 王芹,白学军,郭龙健,沈德立.  心理学报. 2012(05)
[10]情绪与认知方式对决策的影响[J]. 宋灵青,李玉环,刘儒德.  中国临床心理学杂志. 2010(01)

硕士论文
[1]内疚情绪对大学生道德决策的影响[D]. 黎俊良.鲁东大学 2018
[2]恐惧和悲伤对决策的不同影响及抑制控制的中介效应研究[D]. 郑丽莉.华东师范大学 2017
[3]权力影响个体社会决策的研究—社会价值取向的调节效应[D]. 黄俊杰.暨南大学 2015
[4]博弈任务中面孔吸引力对个体决策及公平感的影响[D]. 梁静.西南大学 2010



本文编号：3352558