居住流动性影响决策偏差
发布时间：2021-11-09 08:06
全球化趋势下,人们出于各种原因而搬迁,个体的居住流动性不断增加。越来越多社会生态心理学的研究表明,居住流动性对个体的心理和行为产生至关重要的作用,但鲜有研究关注居住流动性与决策偏差的关系。居住流动性增加,个体面临的不确定性与风险增加,诸如情绪、认知和社交网络等心理过程以及行为受到影响;同时,这些心理过程影响了个体在做出涉及到潜在的损失、风险以及延时等决策时表现出的决策偏差,即损失厌恶、时间折扣以及风险厌恶。本研究旨在检验居住流动性是否以及如何影响这三种决策偏差。本研究通过4项研究共11个实验,结合了调查问卷法和启动居住流动（vs.稳定）观念的实验操控法,并采用行为以及脑电技术测量方法,检验了中国和美国样本的居住流动性和经济金钱情境下的损失厌恶、时间折扣和风险厌恶之间的关系。研究一结果表明,历史居住流动性与损失厌恶之间具有正相关关系;居住流动观念显著增加不确定感高的个体的损失厌恶;在神经层面上,被启动居住流动观念而非居住稳定观念的个体中,不确定感与损益反馈之间的FRN差异幅值之间存在显著的相关性。研究二结果表明,居住流动观念在行为层面上增加时间折扣率,在神经层面,在当前和未来的大量损失之...
【文章来源】：中山大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：169 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
居住流动性影响决策偏差的研究框架
居住流动性影响决策偏差7共同地(Fatemi&Folsom，2009)，阻断儿童发展中的大脑的压力应激反应、认知和情绪调节(Meyer-Lindenberg&Tost，2012)。图2-1.居住流动性对个体与社会的影响后果如图2-1，前人研究表明，居住流动性不仅对童年期的发展至关重要，对成年个体的认知能力、自我认知甚至人格形成均有关联。研究发现，在12个月内至少经历过一次搬家的学生在25岁之前获得高中文凭的可能性大约降低了50%(Metzgeretal.,2015)。居住流动性越高的儿童，他们的抑制控制力越低，数学能力以及识字能力越低(Schmittetal.,2015)。不同类型的搬迁历史，例如从城镇搬迁到城镇或从农村搬迁到农村，与中老年人的认知功能相关(Xuetal.,2019)。个体经常搬迁，以提高其社会经济地位并增强其向上的社会流动性(Alcántara，Chen，&Alegría，2014)。社会经济地位的这种改善可以在整个生命过程中积累起来，反过来又对以后的认知功能有持久的好处(Dearyetal.,2009)。具有多元文化经历的个体具有更强的创新能力和更灵活的思维风格(Leung，Maddux，Galinsky，&Chiu，2008)。除了认知功能，居住流动性会对自我认知也产生影响。居住流动性高的个体定义的自我的时候，认为个体自我而非集体自我更重要，居住稳定的个体则相反；经常搬家的人在互动伙伴准确地感知到他们的个体自我时感到更快乐，而非搬家的人在伙伴准确地感知到他们的集体自我时感到更快乐(Oishi，2010)。居住流动性与个体的行为息息相关，包括他们的消费行为和社交行为。居住流动性会增加个体寻求熟悉物品的行为，例如消费更多的国际连锁品牌的产品，这种效应能被焦虑所中介(Oishietal.,2012)。居住流动性会增加个体的社交动机(Oishietal.,2013)和亲社区行为(Oishietal.,2007)。另外，居住流动性改变了?
2005)。有研究发现，如果预期损失很小，人们的损失厌恶可能减少或消失，甚至可能会逆转(Harincketal.,2007)。研究人员通过操控特定的心理定势，研究这些因素是否改变损失厌恶。例如，启动权力感的被试相比控制组出现更低的损失厌恶(Inesi，2010)。研究者发现，被试闻了甲硫醇这种较为难闻的气味后，相比闻了茉莉花香味或是清洁的空气的气味后，损失厌恶增加了，他们对损失的皮肤导电反应也更强(Stancaketal.,2015)。Cheng和He(2017)发现，当启动被试为未来的自己做决策的思维定势时，被试的损失厌恶程度相比控制组显著下降(图2-2-1)。图2-2-1.损失厌恶的相关研究及影响因素基于大量使用情绪刺激的行为研究以及生理学、神经影像学和解剖学研究的证据，人们普遍认为情绪在决策过程中起着重要作用。例如，一项研究表明，由电影片段引起的不相关的情绪状态可以消除甚至逆转禀赋效应(即人们只愿意用高于购买价格的价格出售属于自己的物品)(Lerner，Small，&Loewenstein，2007)。另一项关于饮料消费行为的研究表明，情绪化面孔的潜意识呈现不仅改变了被试对各种饮料的评价，还改变了他们实际饮用的饮料量和愿意为饮料支付的价格(Winkielman，Berridge，&Wilbarger，2005)。Hartley和Phelps(2012)回顾了神经经济领域的文献，提出了焦虑可能影响一系列的决策偏差，如损失厌恶，他们发现调节恐惧和焦虑的神
本文编号：3484949
【文章来源】：中山大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：169 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
居住流动性影响决策偏差的研究框架
居住流动性影响决策偏差7共同地(Fatemi&Folsom，2009)，阻断儿童发展中的大脑的压力应激反应、认知和情绪调节(Meyer-Lindenberg&Tost，2012)。图2-1.居住流动性对个体与社会的影响后果如图2-1，前人研究表明，居住流动性不仅对童年期的发展至关重要，对成年个体的认知能力、自我认知甚至人格形成均有关联。研究发现，在12个月内至少经历过一次搬家的学生在25岁之前获得高中文凭的可能性大约降低了50%(Metzgeretal.,2015)。居住流动性越高的儿童，他们的抑制控制力越低，数学能力以及识字能力越低(Schmittetal.,2015)。不同类型的搬迁历史，例如从城镇搬迁到城镇或从农村搬迁到农村，与中老年人的认知功能相关(Xuetal.,2019)。个体经常搬迁，以提高其社会经济地位并增强其向上的社会流动性(Alcántara，Chen，&Alegría，2014)。社会经济地位的这种改善可以在整个生命过程中积累起来，反过来又对以后的认知功能有持久的好处(Dearyetal.,2009)。具有多元文化经历的个体具有更强的创新能力和更灵活的思维风格(Leung，Maddux，Galinsky，&Chiu，2008)。除了认知功能，居住流动性会对自我认知也产生影响。居住流动性高的个体定义的自我的时候，认为个体自我而非集体自我更重要，居住稳定的个体则相反；经常搬家的人在互动伙伴准确地感知到他们的个体自我时感到更快乐，而非搬家的人在伙伴准确地感知到他们的集体自我时感到更快乐(Oishi，2010)。居住流动性与个体的行为息息相关，包括他们的消费行为和社交行为。居住流动性会增加个体寻求熟悉物品的行为，例如消费更多的国际连锁品牌的产品，这种效应能被焦虑所中介(Oishietal.,2012)。居住流动性会增加个体的社交动机(Oishietal.,2013)和亲社区行为(Oishietal.,2007)。另外，居住流动性改变了?
2005)。有研究发现，如果预期损失很小，人们的损失厌恶可能减少或消失，甚至可能会逆转(Harincketal.,2007)。研究人员通过操控特定的心理定势，研究这些因素是否改变损失厌恶。例如，启动权力感的被试相比控制组出现更低的损失厌恶(Inesi，2010)。研究者发现，被试闻了甲硫醇这种较为难闻的气味后，相比闻了茉莉花香味或是清洁的空气的气味后，损失厌恶增加了，他们对损失的皮肤导电反应也更强(Stancaketal.,2015)。Cheng和He(2017)发现，当启动被试为未来的自己做决策的思维定势时，被试的损失厌恶程度相比控制组显著下降(图2-2-1)。图2-2-1.损失厌恶的相关研究及影响因素基于大量使用情绪刺激的行为研究以及生理学、神经影像学和解剖学研究的证据，人们普遍认为情绪在决策过程中起着重要作用。例如，一项研究表明，由电影片段引起的不相关的情绪状态可以消除甚至逆转禀赋效应(即人们只愿意用高于购买价格的价格出售属于自己的物品)(Lerner，Small，&Loewenstein，2007)。另一项关于饮料消费行为的研究表明，情绪化面孔的潜意识呈现不仅改变了被试对各种饮料的评价，还改变了他们实际饮用的饮料量和愿意为饮料支付的价格(Winkielman，Berridge，&Wilbarger，2005)。Hartley和Phelps(2012)回顾了神经经济领域的文献，提出了焦虑可能影响一系列的决策偏差，如损失厌恶，他们发现调节恐惧和焦虑的神
本文编号：3484949
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/3484949.html
