可持续旅游生计研究进展综述
发布时间：2021-02-09 14:16
可持续生计框架为研究贫困提供了系统的研究视角。可持续旅游生计与旅游精准扶贫在长效持续脱贫目标上具有一致性。本文对可持续旅游生计框架的内容进行了综述,发现脆弱性背景复杂,影响生计资本变化;对旅游生计资本在生计五边形的基础上进行扩充,引入制度、文化、吸引力及认知资本等;认为旅游发展改变生计资本的储备质量及组合状况,生计资本变化及组织与制度的转变影响生计策略的选择,从而影响生计结果。旅游开发对当地居民生计资本的改善及生计方式的转变具有重要意义,同时存在体制不完善、居民自身限制等制约因素。未来需要加强旅游生计多样化融合机制、旅游生计专业化及动态演变等方面的研究,以期为我国旅游精准扶贫实施及评估提供理论及方法支撑。
【文章来源】：江苏商论. 2020,(08)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
可持续旅游生计研究文献统计（2000—2019)
可持续生计框架（Sustainable Livelihoods Approach,SLA）的提出为研究可持续生计的影响要素提供了一种系统方法。当前应用最广泛的是英国国际发展机构DFID提出的可持续生计框架(9)，突出人的中心地位，基于可持续发展视角，对影响人们生计发展的因素及各因素之间的关系进行了探讨，见图2。SLA揭示了生计的根本性质，展现了发展和贫困之间的关系，帮助人们识别自身的生计资本以及外部环境的变化，并利用自身优势以及外部环境扶持，达到期望的生计结果，从而实现生计的可持续性(10)。（二）可持续旅游生计
在SLA基础上，为了更好地研究旅游扶贫及旅游生计问题，Shen提出了可持续旅游生计框架SLFT(Sustainable livelihood framework for tourism)(15)，为相关研究奠定了基础。SLFT是在旅游业的环境下纳入生计因素，而不仅仅是把旅游作为发展手段，最大限度地发挥旅游效益。从宏观来看，旅游环境主要指旅游目的地资源和政府的作用；而微观层面则重点指旅游市场、社区旅游发展模式以及旅游发展阶段。同时，旅游生计资本除了五大资本外，还引入制度资本、吸引力资本和认知资本。旅游生计结果包括经济、社会、环境和制度可持续发展4个方面。此外，根据不同的旅游发展方式，学者们在可持续旅游生计框架基础上提出了志愿者旅游的可持续生计框架、生态旅游可持续框架(16)、乡村旅游可持续生计框架等(17)。三、研究内容
【参考文献】：
期刊论文
[1]草原牧区旅游发展对牧户生计的影响——以内蒙古希拉穆仁草原为例[J]. 李文龙,匡文慧. 地理科学. 2019(01)
[2]社会—生态系统脆弱性视角下乡村旅游对贫困农户生计的影响——以福建省永春县北溪村为例[J]. 蔡晶晶,吴希. 台湾农业探索. 2018(02)
[3]乡村旅游发展框架下农户生计策略影响因素分析——以河南省西河村为例[J]. 刘玲. 资源开发与市场. 2018(05)
[4]乡村旅游多功能发展与农村可持续生计协同研究[J]. 史玉丁,李建军. 旅游学刊. 2018(02)
[5]乡村旅游发展背景下传统村落农户适应性研究——以张家界4个村为例[J]. 吴吉林,刘水良,周春山. 经济地理. 2017(12)
[6]乡村旅游开发对农户生计和社区旅游效应的影响——旅游开发模式视角的案例实证[J]. 陈佳,张丽琼,杨新军,李钢. 地理研究. 2017(09)
[7]生态旅游发展对西藏乡村农牧民家庭的生计影响——以林芝鲁朗镇扎西岗村为例[J]. 陈娅玲,余正军,杨昆. 西藏民族大学学报(哲学社会科学版). 2017(05)
[8]乡村旅游影响下的农户可持续生计研究——以秦巴山区安康市为例[J]. 崔晓明,陈佳,杨新军. 山地学报. 2017(01)
[9]农业文化遗产保护目标下农户生计状况分析[J]. 张灿强,闵庆文,张红榛,张永勋,田密,熊英. 中国人口·资源与环境. 2017(01)
[10]世界遗产地生态移民对农户生计影响实证——以张家界为例[J]. 夏赞才,岳艺吾,龚艳青. 旅游论坛. 2017(02)
硕士论文
[1]旅游发展对乡村社区和农户生计的影响研究[D]. 张丽琼.西北大学 2016
[2]少数民族旅游社区居民生计资本与生计策略关系研究[D]. 阿依古丽艾力.新疆农业大学 2015
[3]参与旅游业与牧民可持续生计问题研究[D]. 张海盈.新疆农业大学 2013
[4]旅游开发对社区社会文化影响研究[D]. 杨燕霞.兰州大学 2008
本文编号：3025763
【文章来源】：江苏商论. 2020,(08)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
可持续旅游生计研究文献统计（2000—2019)
可持续生计框架（Sustainable Livelihoods Approach,SLA）的提出为研究可持续生计的影响要素提供了一种系统方法。当前应用最广泛的是英国国际发展机构DFID提出的可持续生计框架(9)，突出人的中心地位，基于可持续发展视角，对影响人们生计发展的因素及各因素之间的关系进行了探讨，见图2。SLA揭示了生计的根本性质，展现了发展和贫困之间的关系，帮助人们识别自身的生计资本以及外部环境的变化，并利用自身优势以及外部环境扶持，达到期望的生计结果，从而实现生计的可持续性(10)。（二）可持续旅游生计
在SLA基础上，为了更好地研究旅游扶贫及旅游生计问题，Shen提出了可持续旅游生计框架SLFT(Sustainable livelihood framework for tourism)(15)，为相关研究奠定了基础。SLFT是在旅游业的环境下纳入生计因素，而不仅仅是把旅游作为发展手段，最大限度地发挥旅游效益。从宏观来看，旅游环境主要指旅游目的地资源和政府的作用；而微观层面则重点指旅游市场、社区旅游发展模式以及旅游发展阶段。同时，旅游生计资本除了五大资本外，还引入制度资本、吸引力资本和认知资本。旅游生计结果包括经济、社会、环境和制度可持续发展4个方面。此外，根据不同的旅游发展方式，学者们在可持续旅游生计框架基础上提出了志愿者旅游的可持续生计框架、生态旅游可持续框架(16)、乡村旅游可持续生计框架等(17)。三、研究内容
【参考文献】：
期刊论文
[1]草原牧区旅游发展对牧户生计的影响——以内蒙古希拉穆仁草原为例[J]. 李文龙,匡文慧. 地理科学. 2019(01)
[2]社会—生态系统脆弱性视角下乡村旅游对贫困农户生计的影响——以福建省永春县北溪村为例[J]. 蔡晶晶,吴希. 台湾农业探索. 2018(02)
[3]乡村旅游发展框架下农户生计策略影响因素分析——以河南省西河村为例[J]. 刘玲. 资源开发与市场. 2018(05)
[4]乡村旅游多功能发展与农村可持续生计协同研究[J]. 史玉丁,李建军. 旅游学刊. 2018(02)
[5]乡村旅游发展背景下传统村落农户适应性研究——以张家界4个村为例[J]. 吴吉林,刘水良,周春山. 经济地理. 2017(12)
[6]乡村旅游开发对农户生计和社区旅游效应的影响——旅游开发模式视角的案例实证[J]. 陈佳,张丽琼,杨新军,李钢. 地理研究. 2017(09)
[7]生态旅游发展对西藏乡村农牧民家庭的生计影响——以林芝鲁朗镇扎西岗村为例[J]. 陈娅玲,余正军,杨昆. 西藏民族大学学报(哲学社会科学版). 2017(05)
[8]乡村旅游影响下的农户可持续生计研究——以秦巴山区安康市为例[J]. 崔晓明,陈佳,杨新军. 山地学报. 2017(01)
[9]农业文化遗产保护目标下农户生计状况分析[J]. 张灿强,闵庆文,张红榛,张永勋,田密,熊英. 中国人口·资源与环境. 2017(01)
[10]世界遗产地生态移民对农户生计影响实证——以张家界为例[J]. 夏赞才,岳艺吾,龚艳青. 旅游论坛. 2017(02)
硕士论文
[1]旅游发展对乡村社区和农户生计的影响研究[D]. 张丽琼.西北大学 2016
[2]少数民族旅游社区居民生计资本与生计策略关系研究[D]. 阿依古丽艾力.新疆农业大学 2015
[3]参与旅游业与牧民可持续生计问题研究[D]. 张海盈.新疆农业大学 2013
[4]旅游开发对社区社会文化影响研究[D]. 杨燕霞.兰州大学 2008
本文编号：3025763
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lvyoujiudianguanlilunwen/3025763.html
