中国三大城市的品牌影响力及其差异化研究

发布时间：2021-04-02 23:05

　　全球城市之间的竞争是全方位的,其中城市品牌的竞争是重要方面之一。而城市品牌由多方共同建构,媒体是城市品牌的重要建构者,其中全球新闻媒体报道对全球城市品牌的"他塑"的重要性不言而喻。十座全球城市品牌影响力数值三年间呈逐年递减之势,中国三座全球城市品牌影响力数值与这一总体趋势保持一致。除香港波动起伏较大外,总体上中国三座全球城市品牌影响力与十座全球城市品牌影响力相比,所处区间层级相对稳定,北京处于第二层级,香港和上海处于第三层级。但是,从实质上看,突出的是五个方面的城市品牌差异化问题,需正确把握处理好五个方面的关系。 

【文章来源】：江西社会科学. 2020,40(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

中国三座全球城市品牌影响力维度结构演化

基于设计与方法可知，全球城市品牌影响力取决于全球城市品牌的关注度和褒贬度的冲和程度。但是，从实证研究我们发现，正是基于新闻报道数量的决定性影响，对Ga WC A+以上十大全球城市的城市品牌影响力而言，城市品牌关注度成了决定性因素，并且关注度的影响都大大超过城市品牌褒贬度的影响。具体而言，在十座全球城市品牌中，上海关注度为0.23,处于第十位，上海褒贬度为0.74，处于第三位；香港关注度为0.34,处于第六位，香港褒贬度为0.58,处于第八位；北京关注度为0.73,处于第四位，北京褒贬度0.55，处于第十位。仅从褒贬度来看，北京、香港相差不大，上海却优势明显，但上海因为关注度较低，导致城市品牌影响力仍低于北京、香港。（五）A+全球城市与A++全球城市

【参考文献】：
期刊论文
[1]国家形象承载力视角下的中国精英民营企业家集群类型研究——基于微信公众号10万+文本的智能数据挖掘和智能聚类分析[J]. 郑晨予,范红.  传媒. 2019(23)
[2]长江中游省会城市品牌特征研究——基于全球新闻报道大数据的判别[J]. 郑晨予,范红.  江西社会科学. 2019(10)
[3]中国精英民营企业家的国家形象承载力实证研究——基于2017微信自媒体10w+文本的智能数据挖掘[J]. 郑晨予,韦龙.  新闻大学. 2018(05)
[4]当前中国国家形象建构的误区与问题[J]. 张昆.  中州学刊. 2013(07)



本文编号：3116129