中美煤炭矿山税费负担比较研究
本文选题:税收政策 + 税费体系 ; 参考:《中国地质大学学报(社会科学版)》2014年06期
【摘要】:以怀俄明州为例,对美国、中国煤炭矿山主要税费负担,从向所有者支付取得开发权的对价和向政府缴纳的税费两个方面进行梳理,利用公开发布的《环境影响评价报告》和《矿业权价款评估报告》的数据,对近年来两国政府出让的煤炭采矿权项目的税费负担进行测算,进而得出四点结论和启示:一是中美煤炭税费体系各有特点,征收机制差异较大。美国税费体制比中国具更灵活的动态调整机制和更强的调节功能。二是两国煤炭矿山税负水平大体相当,美国占吨煤价格39%,中国占31%。中国企业减负和苦练内功同等重要。三是税费负担结构差异显著,美国联邦政府作为煤炭资源所有权人获得的财产收益占总税负58%,中国仅占不到10%,应强化矿产资源所有人的职能,逐步增加资源财产性收益比例,减少动用国家强制征税权,降低税性收入比例。四是美国煤矿建设前取得开发权要支付的对价占吨煤价格超过10%,远高于中国的2%。在市场条件下,所有权人和开发商都会追求各自利益最大化作出理性选择。
[Abstract]:Taking Wyoming as an example, this paper combs the main tax and fee burden of coal mines in the United States and China from two aspects: paying the owner the value of obtaining the right to develop and paying the tax to the government. Using the publicly released Environmental impact Assessment report and the Mining right Price Evaluation report, the tax burden on coal mining rights projects granted by the two governments in recent years has been calculated. Four conclusions and enlightenments are obtained: first, China and America have their own characteristics of coal tax and fee system, and the mechanism of collection is quite different. The American tax and fee system has more flexible dynamic adjustment mechanism and stronger regulation function than China. Second, the tax burden on coal mines in the two countries is roughly the same, with the United States accounting for 39 tons of coal and China 31. Reducing the burden of Chinese enterprises is as important as practicing internal work. Third, there are significant differences in the structure of tax and fee burden. The US federal government, as the owner of coal resources, gains 58 percent of the total tax burden, while China accounts for less than 10 percent of the total tax burden. We should strengthen the functions of mineral resource owners and gradually increase the proportion of property income derived from resources. Reduce the use of the State compulsory tax power, reduce the proportion of tax income. Fourth, before the construction of coal mines in the United States, the price to be paid for obtaining the right to develop coal exceeds 10 tons, which is much higher than that in China. Under the market conditions, both the owner and the developer will pursue their interests maximization and make rational choices.
【分类号】:F426.21;F471.2;F812.42;F817.12
【共引文献】
相关期刊论文 前6条
1 张耘;;首都城市可持续发展的战略资源[J];城市管理与科技;2007年05期
2 金碚;;中国工业化的资源路线与资源供求[J];中国工业经济;2008年02期
3 周艳梅;周兴;;基于熵值法的广西耕地集约利用评价[J];江西农业学报;2009年04期
4 吕晓;李振波;刘新平;朱亚夫;;耕地集约利用评价指标体系研究——以新疆为例[J];新疆农垦经济;2007年09期
5 唐煜;高昊;;弹性系数、行业特性与我国煤炭消费安全[J];改革;2012年08期
6 郑重;张凤荣;;集约化农区耕地资源多样性及其发展模式—以新疆生产建设兵团45团灌区为例[J];资源科学;2009年10期
相关会议论文 前1条
1 刘长礼;林良俊;姜建梅;宋超;张云;侯宏冰;王秀艳;裴丽欣;王晶晶;;地质灾害风险评估在城市土地利用规划与管制中的应用[A];2010年全国工程地质学术年会暨“工程地质与海西建设”学术大会论文集[C];2010年
相关博士学位论文 前5条
1 牛丽贤;优势矿产资源合理开发评价研究[D];中国地质大学(北京);2012年
2 杨晓龙;中国油气资源可持续发展研究[D];哈尔滨工程大学;2006年
3 吴强;矿产资源开发环境代价及实证研究[D];中国地质大学(北京);2008年
4 刘艳中;基于生态足迹模型的南阳市耕地保护战略环境影响评价研究[D];中国地质大学;2008年
5 冯进城;中国金属矿产资源安全战略研究[D];中国地质大学;2010年
相关硕士学位论文 前9条
1 王道保;河北省土地集约利用研究[D];石家庄经济学院;2008年
2 肖白玉;东莞市土地科学利用问题研究[D];暨南大学;2011年
3 谢应华;基于改进熵值法对新疆石油资源可持续利用的评价[D];新疆农业大学;2007年
4 朱荣荣;城市土地集约利用分析评价[D];新疆农业大学;2007年
5 薛莉娜;四川省城市土地集约利用综合评价[D];四川农业大学;2007年
6 杜林华;我国矿山尾矿、废石综合利用现状及其管理制度建设研究[D];中国地质大学(北京);2008年
7 王华锋;资源型城市可持续发展趋势与绩效研究[D];暨南大学;2010年
8 黄运茂;湖南矿业循环经济发展研究[D];湖南大学;2010年
9 刘海燕;基于循环经济的湘西州矿业发展研究[D];吉首大学;2012年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 傅光明;关于湖北省7县农民税费负担情况的调查报告[J];农业经济问题;2001年04期
2 ;中部农民税费负担下降最快[J];湖北财税;2003年14期
3 ;2002年农民税费负担显著下降[J];中国统计;2003年04期
4 ;2002年农民税费负担显著下降[J];调研世界;2003年03期
5 吕亚荣;我国农户税费负担率差异性的实证分析与对策建议[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);2004年01期
6 贡尚宝;农用车载不动税费负担[J];农机质量与监督;2005年02期
7 易建华;汽车税费问题阶段研究税费负担难承受,汽车之路在何方?[J];汽车与社会;1999年01期
8 刘国成;徐怡红;;林业税费负担及其影响[J];林业经济;2001年11期
9 汤保光;林业税费负担过重过多问题的解决办法[J];林业财务与会计;2001年12期
10 黎世华 ,王贤光 ,吴振德 ,刘俊昌;对我省农用车、拖拉机税费负担的调查报告[J];贵州农机化;2001年03期
相关会议论文 前1条
1 张海莹;;我国煤炭采选业税费负担水平研究[A];2010中国可持续发展论坛2010年专刊(一)[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 唐平;二00三年我国农民税费负担下降[N];中国信息报;2004年
2 藤丽荃;去年我国农民税费负担下降逾四成[N];中国信息报;2005年
3 任一龙;民建中央赴浙、粤调研民企税费负担[N];人民政协报;2007年
4 记者 孔奇志 通讯员 时明国;我省农村税费减幅高出全国5.2%[N];湖北日报;2003年
5 本报记者;减轻税费负担企业“轻装上阵”[N];闽东日报;2013年
6 傅光明/文;农村税费负担过重的制度分析[N];中国财经报;2001年
7 唐平;上半年农民税费负担下降一半[N];中国信息报;2005年
8 岳福斌;煤企税费负担重 改革“雷声大雨点小”[N];中国煤炭报;2013年
9 张海芳;民营经济税费负担过重[N];文汇报;2007年
10 杨帆 聂新华 葛文婷 郑珂 沈朔;苏州中小企业:不同行业税费负担率差异大[N];中国税务报;2012年
相关硕士学位论文 前1条
1 孙克敏;中国农民税费负担的政治经济学分析[D];浙江大学;2002年
,本文编号:2031137
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shengchanguanlilunwen/2031137.html