增加值贸易视角下中国制造业国际分工地位研究

发布时间：2020-08-24 23:29

【摘要】：随着信息通讯技术和运输技术的不断发展,全球化和网络化已经深入到各国生产生活中,贸易自由化、投资便利化、生产专业化成为各国制造业国际分工的新趋势。在新型国际贸易体系中,以劳动密集型为主的中国制造业处于全球国际分工地位的中低端,同时中国制造业参与国际分工的程度不断增加,但在传统贸易统计方式下却呈现出大量贸易顺差的“统计幻象”,以贸易流量为统计口径的传统贸易统计方式已经不能准确地去衡量新贸易体系中中国制造业的国际分工地位,在这一背景下,如何权衡中国制造业国际分工地位更加真实有效、如何分析中国制造业国际分工地位的影响因素更为符合实际,并据此提出相应的建议政策,对研究我国制造业国际分工地位有着重要的意义。首先本文在分别使用总值贸易方法和增加值贸易方法对我国制造业出口规模进行测算的基础上,相互比较进而剖析得出我国制造业出口规模的真实境况以及需要在增加值贸易统计方式下测算国际分工地位的基本状态;其次在增加值贸易视角下,重新衡量我国制造业国际分工所处位置,并在此基础上从行业要素禀赋、行业技术水平、行业市场规模、行业制度因素、行业贸易条件等方面选择适当的变量分析我国制造业国际分工地位的影响因素,并选取我国制造业十二个细分行业在1995-2014年的实证资料进行Eviews软件剖析,通过面板回归进一步探讨我国制造业整体及其细分行业国际分工地位的影响因素,并得出从业人员数量对从事中间品生产加工行业国际分工地位的提升有正向作用,对从事最终品生产加工行业国际分工地位的提升有反向作用,而固定资产净值和研发投入与之作用相反,同时出口依存度作用范围较小,而总产值和外商直接投资没有显著作用。
【学位授予单位】：西北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F424
【图文】：

图 2 比较两种测算方式下我国制造业总体出口规模（单位：亿美元）比总值法，增加值贸易统计方法无疑会减少本国制造业的国际贸易规模，从出看，如上图 2，使用总值贸易统计方法来衡量本国制造业出口规模时，除了在 2一定幅度的下降，其余年度本国制造业出口规模均维持着上升态势，借助增加

图 4 本国制造业的具体 GVC 指数首先对本国制造业自身在不同时期内的两个指数进行纵向比较分析，如图 4 所体上说，我国制造业的 GVC 位置指数大致可以分为三个发展期间：第一期间为 2005 年，其次期间为 2006 年至 2009 年，最后一段期间为 2010 年至 2014 年

图 5 世界各主要国家 1995 年-2014 年的 GVC 参与度指数将本国制造业与世界不同国家同行对比，讨论横向主体差距。从图 5 中可期的中国制造业的 GVC 参与度指数在世界各国制造业 GVC 参与度指数中数值在 0.73 左右，虽然与美国（平均数值在 0.94 左右）、英国（平均数

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘洪愧;张定胜;邹恒甫;;新兴市场与全球价值链——基于增加值贸易的视角[J];中央财经大学学报;2015年12期

2 张定胜;刘洪愧;杨志远;;中国出口在全球价值链中的位置演变——基于增加值核算的分析[J];财贸经济;2015年11期

3 王直;魏尚进;祝坤福;;总贸易核算法:官方贸易统计与全球价值链的度量[J];中国社会科学;2015年09期

4 刘海云;毛海欧;;国家国际分工地位及其影响因素——基于“GVC地位指数”的实证分析[J];国际经贸探索;2015年08期

5 夏明;张红霞;;增加值贸易测算:概念与方法辨析[J];统计研究;2015年06期

6 潘文卿;王丰国;李根强;;全球价值链背景下增加值贸易核算理论综述[J];统计研究;2015年03期

7 聂聆;李三妹;;制造业全球价值链利益分配与中国的竞争力研究[J];国际贸易问题;2014年12期

8 孟祺;;中国国际分工地位的演变——基于贸易附加值的视角[J];云南财经大学学报;2014年06期

9 程大中;;中国增加值贸易隐含的要素流向扭曲程度分析[J];经济研究;2014年09期

10 何树全;高e

本文编号：2802975