产业经济视角的珠三角城市群内功能分工对制造业生产率影响

发布时间：2020-11-03 02:38

　　 城市群内功能分工正逐渐成为促进我国经济高质量发展的新动能。从产业经济角度梳理城市功能分工对制造业生产率的影响机制,改进城市功能分工的测度方式,并依此对当前珠三角城市群内功能分工的效果进行判断。实证结果显示,城市功能分工对制造业生产率具有促进作用,进一步细分行业的研究发现,制造业总体、劳动密集型制造业、资本密集型制造业无论和哪种类型的生产性服务业搭配,均能体现出城市功能分工对制造业生产率的促进作用,同时,先进生产性服务业与各类型制造业搭配均能体现出城市功能分工对制造业生产率的促进作用。产业承载力、可持续发展水平的提升对综合城市功能分工效果具有促进作用,但是不同类型城市功能分工效果的发挥对各条件的依赖程度也有区别。因此,应按各类城市的特点促进珠三角城市群制造业生产率发展。
【部分图文】：

珠三角城市群受行政区划约束小,市场一体化程度高,广州和深圳重点发展生产性服务业,其他城市在城市功能体系中参与制造业分工(张志彬,2017)[28]。由此,本文将广州、深圳视为中心城市,将佛山、中山、肇庆、珠海、江门、东莞、惠州视为外围城市,并利用改进的城市功能分工指数对珠三角城市群9个城市2004-2016年的综合城市功能分工水平进行测度,结果如图1所示。从图中可以看出,除了肇庆早期的工业发展尚不成熟之外,珠三角城市群各城市的总体城市功能分工水平均超过了1,体现出城市功能分工的形态,没有出现城市定位与城市功能倒挂的情况,但是各个城市的功能分工水平呈现不同的变化趋势。广州作为传统的区域中心城市,其功能分工水平逐渐提高,而深圳功能分工水平的上升趋势较为平稳,可能源于其内部生产性服务业与制造业均拥有强大的扩张动力。外围城市中,肇庆作为广东省“腾笼换鸟”政策的产业转入地,考察期间吸引了大量的制造业迁入,从而功能分工水平逆势上扬,但也正是由于产业结构的改变主要依赖于产业转移,产业的内生增长动力不足,其功能分工水平提升的后劲不足,于2016年出现回落。惠州凭借石化产业的落地以及稳健发展的电子产业,其城市功能分工水平在2010年之后显著提升。由于世界金融危机对江门制造业发展产生了较大的影响,江门的城市功能分工水平在2009年以后经历了一段时间的下降,随着近两年对“珠江西岸先进装备制造中心”定位的明确,其城市功能分工水平开始回升。而珠海、中山、东莞凭借自身坚实的产业基础,保障了城市功能分工水平的稳步提升。

但并不是所有类型的制造业与生产性服务业结构都会体现出城市功能分工的现象,图2为珠三角城市群2004-2016年各城市技术密集型制造业(2)与生产性服务业所构成的城市功能分工水平的变化。可以看出,除了广州、惠州、珠海、东莞以外,其他城市的功能分工水平都长期小于1,且没表现出非常明显的上升趋势。这表明,并不是所有类型的制造业都适合迁往外围城市,换一个角度来说,外围城市尚未形成承接技术密集型制造业转移的能力与氛围。四 珠三角城市群内功能分工对制造业生产率影响的实证分析

本文采用两种方法对这一结果进行稳健性检验。一是使用“规模以上劳均利税总额”替换掉劳动生产率再次进行回归,选取这一变量的原因是:工业增加值=固定资产折旧+劳动者报酬+生产税净值+营业盈余,本文控制变量有轻重资产比例,即控制了固定资产折旧;劳动力成本在劳动力市场充分竞争的背景下,不同行业无太大区别;不同行业的税负可能会有区别,但对总体趋势影响较小;图3为劳均利税总额与劳动生产率相关关系图,图中显示,利润率与生产率之间有较强的相关关系。二是采用时间与个体双固定效应模型进行检验,以排除潜在的宏观经济波动的干扰,若双固定效应模型中,城市功能分工的系数表现仍与初始回归一致,则认为结果是稳健的。稳健性检验结果如表3列(2)、列 (3)所示。可以看出,在替换因变量的稳健性检验列(2)中,变量系数的表现形式并没有明显的变化,而双固定效应模型检验列(3)中,城市功能分工的系数依旧显著为正,结合说明基础结果是稳健的。(三)细分行业中城市功能分工对制造业生产率的影响
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 雷玉桃;薛鹏翔;孙菁靖;;城市功能分工与制造业生产率——对粤港澳大湾区协同发展现状的讨论与实证研究[J];现代城市研究;2019年09期

2 李燕;贺灿飞;;制造业生产率研究进展[J];地理科学进展;2014年03期

3 李丫丫;潘安;;工业机器人进口对中国制造业生产率提升的机理及实证研究[J];世界经济研究;2017年03期

4 韩惠民;杨上广;;生产性服务业集聚对制造业生产率提升机制研究——以安徽省为例[J];商业经济研究;2015年25期

5 杜青沼;;服务自由化对制造业生产率影响的研究综述[J];商场现代化;2012年26期

6 刘继森;林培斌;;生产性服务进口对提升制造业生产效率的实证检验[J];广东外语外贸大学学报;2016年04期

7 张祥;制造业生产管理的新变化及其启示[J];科学学与科学技术管理;2000年03期

8 黄莉芳;黄良文;;生产性服务业提升制造业生产率的调节机制检验[J];财经论丛;2012年05期

9 刘兴峰;徐文俊;;科技投入对制造业生产效率的影响研究[J];中小企业管理与科技(上旬刊);2017年05期

10 蒋雅如;;我国生产性服务业集聚对制造业生产率的影响[J];商讯;2019年04期

相关博士学位论文 前1条

1 王咏源;基于组织学习的制造业生产系统知识传递过程研究[D];天津大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 章冰;服务市场开放对中国制造业生产率的影响研究[D];南京财经大学;2019年

2 薛鹏翔;城市功能分工对制造业生产率的影响研究[D];华南理工大学;2019年

3 王琪;生产性服务业集聚对我国制造业生产效率的影响研究[D];辽宁大学;2019年

4 蒋雅如;生产性服务业集聚对制造业生产率的影响[D];华南理工大学;2019年

5 王政然;河南生产性服务业对制造业生产效率影响的实证研究[D];辽宁大学;2018年

6 刘海红;服务业FDI对中国制造业生产率的影响研究[D];广东外语外贸大学;2018年

7 宋彤彤;北京制造业生产质量评价研究[D];首都经济贸易大学;2018年

8 胡俊;生产性服务业集聚对制造业生产效率的影响研究[D];南京财经大学;2016年

9 林培斌;生产性服务进口对制造业生产效率的影响[D];广东外语外贸大学;2016年

10 曹婷;环境规制对我国制造业生产效率的影响研究[D];南京财经大学;2016年

本文编号：2867975