技术与制度交互视角下建筑企业绿色转型驱动的内生机理研究

发布时间：2020-11-22 00:26

　　 基于技术与制度交互理论,利用扎根理论识别出15项影响建筑企业绿色转型的内生性因素,采用ISM-MICMAC方法探索影响因素间的作用机理。结果表明,技术与制度相互影响、协同促进建筑企业绿色转型内生驱动力的形成。市场调研、项目管理、财务能力是推动绿色转型的直接因素,也是内生性驱动因素。
【部分图文】：

根据层级分析结果,解释结构模型划分成Ⅰ-Ⅵ层级。按照梳理出的R(Fi)和A(Fi),建立建筑企业绿色转型驱动路径,如图1所示。研究发现:(1)合同管理、绿色认证、成本预算位于模型顶端,是影响绿色转型的直接因素,归属于正式制度因素。其他因素通过作用于三个直接因素才能影响企业绿色转型。因此,完善正式制度是建筑企业绿色转型的有效途径。(2)绿色认可、适用性、员工管理制度、易学易操作、技术交底、技术创新、计算机技术、发展战略处于模型中部,是影响绿色转型的间接因素。这些因素受模型底部因素的影响,且作用于模型顶部的直接因素来驱动企业绿色转型。(3)实施方案、项目管理、财务能力、市场调研位于模型底端,是影响绿色转型的根本因素,属于影响企业绿色转型的最深层次驱动因素。

在可达矩阵的基础上,计算某因素在矩阵R中行与列的求和数值,即可得到该因素的驱动力和依赖性的值,进而绘制出15个内生性因素在MICMAC谱系中的坐标值。驱动力和依赖性的均值为5.6,把均值作为象限分界线,将所有因素分别绘制到驱动力—依赖性空间的4个象限中,如图2所示。结果显示,第1象限的自发区域只有员工管理制度一个因素,驱动力与依赖性值最低,均为2,在ISM模型中影响力很小,故从模型中剔除。第2象限是依赖区域,该区域的因素具有高依赖性和低驱动力。ISM模型中的Ⅰ—Ⅲ层级因素位于这个区域,依赖于底层因素的驱动力影响。其中,成本预算、合同管理、绿色认证的依赖性值最高,均为10,且都是正式制度因素,位于ISM模型顶端。第3象限是关联区域,仅有技术创新一个因素,具有高驱动力和高依赖性。从ISM模型中可以看出,最底层Ⅴ与Ⅵ的因素的影响力通过技术创新传递给依赖区域的因素,起着承上启下的作用,符合实际情况。第4象限是独立区域,该区域的因素具有高驱动力和低依赖性。ISM模型中的Ⅳ-Ⅵ层级因素位于该区域,不受其他因素影响并作用于其他因素。其中,财务能力、项目管理、市场调研的驱动力值最高,均为11,均属于影响建筑企业绿色转型的根本因素。
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 霍震宇;;以科学发展观指导城建环保工作[J];天津人大;2009年05期

2 李晶洁;邵洁;;建筑企业环境信用评价体系可视化研究[J];科技创新导报;2018年19期

3 王远;付大伟;;建筑安全与环境管理[J];现代经济信息;2011年20期

4 熊林;;建筑企业绿色施工可行性研究[J];四川建筑;2010年02期

5 宋云;孙旭东;;建筑企业实施ISO14001系列标准的必要性与具体操作[J];辽宁城乡环境科技;2005年06期

6 邢丽云;俞会新;朱兆同;;建筑企业绿色创新驱动因素研究[J];建筑经济;2019年10期

7 张涑贤;路明;;碳税政策下建筑企业工程项目决策[J];科技管理研究;2014年23期

8 曲艳伟;;建筑工程实施绿色施工的探讨[J];科技经济市场;2011年09期

9 董留群;贺庆;尚正永;;基于SEM的建筑企业实施碳减排的影响因素研究[J];价格理论与实践;2017年11期

10 王江平;;浅谈绿色施工的应用与发展[J];工程质量;2014年S1期

相关硕士学位论文 前6条

1 张志琴;浙江绍兴YL印染有限公司绿色转型的策略研究[D];南华大学;2019年

2 王一婷;基于RAGA-PPC模型的资源型城市绿色转型评价[D];成都理工大学;2019年

3 刘蕊;排污极交易规制与企业绿色转型升级研究[D];西安理工大学;2019年

4 孙吉;基于PLS-SEM模型的我国制造业绿色转型作用机理研究[D];福建师范大学;2018年

5 杨崇尚;建筑施工企业绿色转型升级能力评价研究[D];吉林建筑大学;2018年

6 王瑾;太原市绿色转型研究[D];山西大学;2011年

本文编号：2893830