省际工业绿色化结构协调性时空演变与优化路径

发布时间：2020-12-27 02:30

　　通过构建工业绿色化指数并将其归纳为资源消耗绿色化指数、废物排放绿色化指数和工业转型绿色化指数,并基于2007—2016年数据,对省际工业绿色化结构协调性、同步性及相关性测算。结果表明:省际工业绿色化结构协调性整体较高,协调性程度由东部地区、中部地区、东北地区、西部地区依次降低,协调性演变趋势呈现东部提升、中西部稳定与东北地区下降的格局。据此,一是通过减少工业绿色化滞后型省份和增加工业绿色化同步型省份规模实现优化工业绿色化结构协调性;二是基于省际工业绿色化结构相关性存在空间异质性,采取协同推进与区别对待灵活组合实现优化工业绿色化结构协调性。 

【文章来源】：生态经济. 2020年02期 北大核心

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

主要年份省际工业绿色化结构协调等级

其次,从工业绿色化滞后型省份看,工业绿色化滞后型省份在2007—2016年由22个增加到25个,其中,工业转型绿色化滞后型绝对占优。在2007年,工业转型绿色化滞后型省份达到20个,广泛分布于东部、中部和东北部地区,其中,东部地区和东北地区所有省份全部为工业转型绿色化滞后型,中部地区也仅有1个省份(山西)不是,资源消耗绿色化滞后型和废物排放绿色化滞后型省份各仅有1个(青海和宁夏)。到2016年,工业转型绿色化滞后型省份增加到22个,仅有西部地区5个省份(新疆、青海、甘肃、宁夏、内蒙古)、中部地区1个省份(山西)和东部地区2个省份(北京、江苏)不是,资源消耗绿色化滞后型和废物排放绿色化滞后型省份分别仅有2个(宁夏、新疆)和1个(青海)。图3 工业绿色化滞后型省份空间布局

图2 工业绿色化领先型省份空间布局最后,从工业绿色化同步型省份看,在2007年,工业绿色化同步型省份有8个,其中,西部地区省份达到7个(内蒙古、甘肃、四川、重庆、云南、贵州、广西),剩下1个为中部地区省份(山西)。然而,到2016年,工业绿色化同步型省份减少到5个,其中,东部地区省份新增2个(北京、江苏),中部地区省份为1个(山西),西部地区省份仅剩2个(内蒙古、甘肃)。总之,从工业绿色化同步型省份变化趋势看,西部地区明显减少,东部地区则有所增加。

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国省际工业绿色化评价及空间差异性研究[J]. 史敦友.  贵州财经大学学报. 2019(04)
[2]2003年以来东北地区城乡协调发展的时空演化[J]. 王颖,孙平军,李诚固,刘航,周嘉.  经济地理. 2018(07)
[3]环渤海地区经济—资源—环境系统承载力及协调发展[J]. 盖美,聂晨,柯丽娜.  经济地理. 2018(07)
[4]长江经济带陆路交通可达性与城镇化空间耦合协调度[J]. 汪德根,孙枫.  地理科学. 2018(07)
[5]广州市产业生态化时空演变特征及驱动因素[J]. 张国俊,王珏晗,庄大昌.  地理研究. 2018(06)
[6]长江经济带地级及以上城市“五化”协调发展格局研究[J]. 王维,张涛,陈云.  地理科学. 2018(03)
[7]中国省域经济、资源与环境协调分析——兼论三系统耦合公式及其扩展形式[J]. 姜磊,柏玲,吴玉鸣.  自然资源学报. 2017(05)
[8]基于农业现代化视角的“五化”协同发展影响因素分析[J]. 张平淡,袁赛,夏晓华.  经济地理. 2017(03)
[9]中国“五化”协同发展水平演变研究[J]. 刘凯,任建兰,张存鹏.  经济问题探索. 2016(04)
[10]探解“绿色化”:定位、内涵与基本路径[J]. 林柏.  学习与实践. 2015(09)



本文编号：2940925